Уид: 28RS0024-01-2023-000559-54 

Дело № 2-436/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» октября 2023 года. г. Шимановск

В окончательной форме решение изготовлено 20 октября 2023 года 

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова С. А., 

при секретаре Федоровой В. С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации г. Шимановска об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти Л.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности в порядке наследования на ? жилого помещения (квартиры), кадастровый №, расположенного по адресу 

<

адрес> 1 

<

адрес>,

установил:

В Шимановский районный суд Амурской области с исковым заявлением к администрации г. Шимановска об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти Л.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности в порядке наследования на ? жилого помещения (квартиры), кадастровый №, расположенного по адресу 

<

адрес> 1 

<

адрес> обратилась ФИО1

Из искового заявления следует, что у бабушки истца, Л.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находилась в собственности ? доли квартиры, расположенной в 

<

адрес>, мкр. 1-й, 

<

адрес>. Л.Е., состояла в зарегистрированном браке с дедушкой истца, ФИО21. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь (мать истца) Л.И.. Л.И. заключила брак с А. (отцом истца), после чего ей была присвоена фамилия «А.». ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - Л.И. Бабушка истца, Л.Е., по договору купли-продажи приобрела квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Квартира была оформлена в долевую собственность. 1/2 доли была оформлена на Л.Е., 1/2 доли была оформлена на истца. ДД.ММ.ГГГГ Л.Е. умерла. И.Н. тоже умер. У нотариуса Шимановского нотариального округа Амурской области наследственное дело к имуществу умершей бабушки Л.Е., в производстве отсутствует. Истец не могла в установленном законом порядке принять наследство по праву представления после смерти бабушки, так как была несовершеннолетняя. На дату смерти мамы, она также была несовершеннолетняя. Истец фактически совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, так как именно она, а не другое лицо, до настоящего времени открыто и беспрепятственно пользуется спорным недвижимым имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, за свой счёт производит расходы на содержание имущества. Ссылаясь на положения ст. 35 Конституции РФ, ст. ст. 218, 1111, 1112, 1113, 1114, 1151, 1142, 1152, 1154 ГК РФ, просит суд установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, оставшегося после смерти её бабушки, Л.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли жилого помещения (квартиры), кадастровый №, расположенного 

<

адрес>, микрорайон 1-й, 

<

адрес>; признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, с момента вступления настоящего решения в законную силу право собственности в порядке наследования по праву представления на ? жилого помещения (квартиры), кадастровый №, расположенного 

<

адрес>.

На данное заявление от третьего лица ФИО17 поступило заявление о согласии с исковым заявлением.

Возражений на данное исковое заявление не поступало.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика администрации г. Шимановска в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо ФИО17 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области и Нотариус по Шимановскому нотариальному округу в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд находит требования истца обоснованными.

Свидетель Е.А. суду показал, что ФИО1 (А.) приходится ему племянницей. На момент, когда заключался договор купли-продажи квартиры, он являлся опекуном А. (ФИО1). Когда истцу было 7 лет он оформил над ней опеку в ДД.ММ.ГГГГ году. Его сестра (мать истца) умерла, а дети остались, одного ребенка на воспитание взяла ФИО17, а второго ребенка А. (ФИО1) Е.В. взял он. Она проживала с ним по адресу: 

<

адрес>. За ней был закреплен дом по 

<

адрес>. При заключении договора купли-продажи квартиры, собственниками данной квартиры стали являться бабушка и ФИО1 по ? доли каждому. Бабушка проживала в данной квартире, затем она умерла, когда истец ещё была несовершеннолетняя. Свидетель с ФИО17 пришли к нотариусу, чтобы написать заявление на принятие наследства. ФИО17 написала заявление об отказе от доли в наследстве. После чего он попросил её собрать документы: свидетельство о смерти ее сестры, свидетельство о смерти бабушки. Впоследствии все документы потерялись, до конца наследство не оформили. После чего ФИО1 уехала учиться в 

<

адрес>, окончила медицинское училище. Затем приехала в 

<

адрес> и обратилась к нотариусу, в принятии наследства нотариус ей отказала. После смерти бабушки, чтобы квартира не пустовала, в ней проживала мать свидетеля, за квартиру все счета оплачивались до момента, когда она умерла в ДД.ММ.ГГГГ году. Затем в связи со смертью мамы ключи от квартиры были преданы ФИО1 (А.) Е.В., на тот момент она уже была совершеннолетняя. После смерти бабушки они в квартире сделали ремонт, оплатили задолженность за ЖКХ больше 30000 рублей, поскольку задолженность накопилась за полтора года.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Установление вышеуказанного факта ФИО1 необходимо для дальнейшего оформления права на наследство. 

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

В ином порядке, кроме судебного, ФИО1 не может подтвердить, что она фактически приняла наследство, оставшееся после смерти Л.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. 

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. 

Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну (ст. 1146 ГК РФ). 

В силу п. 2 ст. 1142 ГК РФ, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. 

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1 ст. 1152 ГК РФ). 

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. 

Согласно п. 34 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). 

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования (п. 8 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ). 

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №, Л.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником ? доли в праве на квартиру, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником ? доли в праве на квартиру, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Согласно свидетельству о заключении брака I-ОТ №, Е.В. присвоена фамилия «ФИО1».

Л.Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ОТ №.

Таким образом, после смерти Л.Е. открылось наследство в силу ст. 1113 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Исполкомом Шимановского городского Совета народных депутатов 

<

адрес> отделом ЗАГС, Л.Е. заключила брак с К. Ильёй Константиновичем, её присвоена фамилия «К.».

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС по 

<

адрес> и 

<

адрес>, И.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до смерти Л.Е.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Исполкомом Шимановского городского Совета народных депутатов 

<

адрес> отделом ЗАГС у Л.Е. имеется дочь Л.И. (после заключения брака А.), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также у Л.Е. имеется дочь О.И. (после заключения брака Л.), ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Л.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ОТ №, то есть до смети Л.Е.

Таким образом, единственным наследником первой очереди осталась дочь Л.Е. – О.В. В установленный законом срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Л.Е. она не обратилась, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, она не предпринимала, обратного суду не доказано. Из заявления, предоставленного суду, следует, что она не претендует на принятие наследства, оставшегося после смерти Л.Е., с иском согласна, то есть, она не заинтересована в принятии наследства.

Как следует из ответа нотариуса по Шимановскому нотариальному округу от ДД.ММ.ГГГГ №, ею наследственное дело к имуществу Л.Е. не заводилось.

Согласно свидетельству о рождении I-ЖО №, матерью А. (после заключения брака - ФИО1) А. Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является Л.И..

Таким образом, истец является внучкой наследодателя - Л.Е.

Согласно паспорту ФИО1, она зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Из предоставленных суду квитанций следует, что А. (ФИО1) Е.В. оплачивает платежи за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги за жильё по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>; оплачивает услуги по электроэнергии; проживает в данной квартире постоянно, за свой счёт производит расходы на содержание имущества. После смерти бабушки они с опекуном в квартире сделали ремонт и погасили задолженность по коммунальным платежам. Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетеля Е.А. в судебном заседании, доводами истца, изложенными в исковом заявлении, которые никем не были опровергнуты.

В судебном заседании, нашёл подтверждение факт того, что на протяжении установленного срока для принятия наследства и по его истечении ФИО1 (внучка Л.Е.) пользовалась ? долей квартиры, принадлежащей Л.Е., как своим собственным имуществом, проживает там, следит за сохранностью квартиры и др. 

Судом не установлено и не представлено доказательств, подтверждающих наличие интереса у иных возможных наследников первой, второй, третьей очередей к спорному имуществу с момента смерти наследодателя Л.Е. до настоящего времени, равно как и не установлено, что указанные лица вступали во владение имуществом умершей, пользовались им, несли бремя его содержания или иным образом реализовали свои права как наследники в отношении спорного имущества. 

Указанное свидетельствует о том, что ФИО1 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти Л.Е. в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в связи с чем, требования об установлении факта принятия ею наследства, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. 

Учитывая, что мать истца - Л.И. (дочь наследодателя) умерла до открытия наследства, то её доля в соответствии со ст. 1146 ГК РФ, п. 2 ст. 1142 ГК РФ переходит по праву представления к его соответствующему потомку - дочери (внучке наследодателя). 

Принимая во внимание, что установленный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Л.Е. истек, учитывая, что установлен факт принятия наследства ФИО1, то, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 8 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", требования в части признания за ФИО1 права собственности на указанное имущество заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, проживающей по адресу 

<

адрес> 1 

<

адрес> - наследства, оставшегося после смерти Л.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, проживающей по адресу 

<

адрес> 1 

<

адрес> право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес> 1 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти Л.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Шимановский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме. 

Председательствующий: