П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Североуральск 02 июля 2018 года

Судья Североуральского городского суда Свердловской области Сарманова Э.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего в ОАО «РЖД» осмотрщик-ремонтник, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе предоставить документы, удостоверяющие личность.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 26 мин., являясь пешеходом, на законное требование сотрудника полиции о предоставлении документов, удостоверяющих личность, ответил отказом, выражался нецензурной бранью, провоцировал драку, хватался за форменную одежду, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, нарушил п.1 ч.1 ст.13 ФЗ №3 «О полиции».

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении данного административного правонарушения, признал частично, суду пояснил, что не отрицает факт отказа предоставить сотруднику полиции документ, удостоверяющий личность, но нецензурной бранью он (ФИО1) не выражался, за форменную одежду сотрудника полиции не хватался, драку не провоцировал.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств.

Вина ФИО1 помимо протокола об административном правонарушении подтверждается объяснением самого ФИО1 в судебном заседании, рапортом сотрудника полиции ФИО3 и объяснениями сотрудников полиции, выявившими административное правонарушение, данными в судебном заседании, ФИО3 и ФИО4, а также показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей сотрудников полиции ФИО5, ФИО6, прибывших на место совершения административного правонарушения.

Не опровергают факт совершения административного правонарушения – оказание неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, показаниями свидетеля ФИО7

Не доверять перечисленным доказательствам нет оснований. Совокупность данных доказательств позволяет прийти к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Судом установлено и не оспаривается ФИО1, что последний ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 26 мин., являясь пешеходом, на законное требование сотрудника полиции о предоставлении документов, удостоверяющих личность, в нарушение ч.2 ст.13 Закона «О полиции» отказался предъявить сотрудникам полиции документы, удостоверяющие личность.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Сотрудник ДПС визуально установил в действиях ФИО1 – пешехода, наличие признаков административного правонарушения – перешел приезжую часть дороги в не установленном для этого месте, в зоне видимости пешеходного перехода.

В связи с чем действия сотрудника полиции, потребовавшего ФИО1 предъявить документ, удостоверяющий его личность, являются правомерными.

Таким образом, требования сотрудников полиции предъявить документы, необходимые для установлении личности, является законным, пешеход ФИО1 обязан был исполнить указанное законное требование, однако не исполнил его, отказался представить документы, удостоверяющие его личность, оказав тем самым неповиновение и совершив административное правонарушение.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание, учитывается наличие у ФИО1 на иждивении двух малолетних детей, привлечение к административной ответственности впервые, обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1 не установлено.

При назначении административного наказания учитываются также обстоятельства совершённого правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Свердловской области (ОМВД России по городу Североуральску, код 049);

ИНН 

<

***>

КПП 663101001

ОКТМО 65755000

Номер счёта получателя платежа: 40101810500000010010

Наименование банка: Уральское ГУ Банка России;

БИК: 046577001

Наименование платежа: оплата штрафа УИН №18810466150490012580

Код бюджетной классификации: 18811690020026000140

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копия документа, подтверждающая уплату штрафа, направлена в суд.

Уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй на срок до 3 месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения Свердловский областной суд через Североуральский городской суд.

Постановление в печатном виде изготовлено в совещательной комнате.

СУДЬЯ Э.В.Сарманова