1-154/2018 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Одинцово 22 февраля 2018 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А., 

с участием государственного обвинителя Петровской Е.Л., 

подсудимого ФИО1,

защитника Доронина Ю.Н., 

при секретаре Никонорове В.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", имеющего на иждивении ....., проживающего по адресу: АДРЕС, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно в том, что он 28.06.2017 года примерно в 05 часов 15 минут, управляя технически исправным автомобилем «а/м» регистрационный знак №, двигаясь по проезжей части напротив д.80 «Б» по ул.Можайское шоссе г.Одинцово Московской области в сторону г.Москвы, проявив преступную небрежность, в нарушение требований пунктов ПДД РФ, а именно в нарушение п. 1.3, п.1.5, 10.1, 8.1 ПДД РФ, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий, которые он при условии выполнения требований ПДД РФ должен и мог предвидеть, в силу допущенных указанных нарушений совершил столкновение в велосипедом «.....» под управлением ФИО, двигавшегося в попутном направлении. В результате неосторожных преступных действий ФИО1 велосипедист ФИО получил телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы головы, шейного отдела позвоночника, правой верхней конечности, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Допущенные водителем ФИО1 нарушения требований ПДД РФ находятся в причинной связи с наступившими последствиями.

В адрес суда от потерпевшего ФИО поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением, поскольку ущерб подсудимым возмещен полностью, каких-либо претензий он к нему не имеет, и в будущем иметь не будет.

Подсудимый и защитник просят уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, пришел к выводу, что поскольку ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, полностью загладил причиненный вред и претензий к нему со стороны потерпевшего не имеется, то ходатайство о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст. 25 УПК РФ, а поэтому суд прекращает уголовное дело в отношении ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу: автомобиль «а/м» регистрационный знак № – оставить по принадлежности; велосипед «.....», хранящийся на спецстоянке по адресу: 

<

...> спецстоянка «ОСС МО» - передать по принадлежности ФИО

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья подпись С.А. Журилкина