Дело № 2-215/18 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Сыктывкарского городского суда Республики Коми 

В составе судьи Ланшаков С.В 

При секретаре Есев К.Е 

С участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ПАО « Т Плюс» ФИО3 

Рассмотрев в открытом судебном заседании 9 июня 2018 года дело по иску ФИО1 к ПАО « Т Плюс» и АО « Комиэнергосбытовая компания» об обязании провести перерасчет платы за отопление и взыскании морального вреда и суд, 

Установил

ФИО1 первоначально обращалась в суд с иском к ПАО « Т Плюс», АО « Комиэнергосбытовая компания « ООО « УК УРЭК» о признании размера начислений за отпление незаконными, обязать провести перерасчет данной услуги, просила взыскать моральный вред в размере 5 000 рублей. В уточненном исковом заявлении к ПАО « Т Плюс» и АО « Комиэнергосбытовая компания « заявитель просили произвести перерасчет платы за отопление с мая 2017 года по декабрь 2017 года и взыскать моральный вред в размере 50 000 рублей. В судебном заседании истец и его представитель на иске настаивали. Представитель ПАО « Т Плюс» с иском был не согласен. АО « Комиэнергосбытовая компания» и ООО « УК УРЭК» участия в судебном заседании не приняли., как и третьи лица Государственная жилищная инспекция по г Сыктывкару и ФГУП « Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», Служба Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора/контроля/. 

Заслушав явившихся лиц, исследовав все материалы дела, выслушав показания эксперта ФИО4, суд пришел к выводу, что в иске истцу следует отказать по следующим обстоятельствам. 

Судом установлено, что ФИО1 является собственником кв ... на основании свидетельств о праве собственности от ** ** ** на ... квартиры и на ... жилого помещения по свидетельству от ** ** ** 

В судебном заседании истец пояснила, что с 1 января 2017 года ей выставляются ПАО « Т Плюс» завышенные квитанции по оплате за тепловую энергию и она просила сделать ей перерасчет за период с мая 2017 года по декабрь 2017 года. ПАО « Т Плюс» заключило с АО « Коми энергосбытовая компания» агентский договор за № 611 -120/1160от 29 июня 2017 года. Управление домом ... осуществляет ООО « УК УРЭК». Дом ... был оснащен общедомовым прибором учета с 2013 года. С января 2017 года по май 2017 года ежемесячная сумма за отопление составила 2290,21 рубль, за июнь 4315, 68, что на 2025 рублей, 47 копеек больше, чем во всех предыдущих квитанциях. 

Заявитель обращалась за разъяснениями в ООО « УК УРЭК» и ПАО « Т Плюс» и был ею получен ответ, что общедомовой прибор учета тепловой энергии в связи с окончанием срока поверки снят и счета выставляются в соответствии с п 59 Правил № 354, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05. 2011 года « О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»./далее Правила/.. С данным расчетом заявитель была не согласна.

В своем письменном отзыве ПАО « Т Плюс» было пояснено, что в период с января 2017 года по 20 мая 2017 года начисление размера платы за отопление по ... производилось в соответствии с требованиями п 42/1/ Правил № 354, исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление по общедомовому прибору учета за предыдущий календарный год / с января 2016 года по декабрь 2016 года/., согласно формуле 3/1/. 

21.05. 2017 года выявлено окончание поверки общедомового прибора учета, установленного в доме ..., а именно приборов- датчиков температур с заводскими номерами ... 

Согласно п 75 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11. 2013 года за № 1034 узел учета считается вышедшим из строя, в частности, в случае истечения срока поверки любого из приборов /датчиков/. 

При выходе из строя общедомового прибора учета, утраты ранее введенного в эксплуатацию общедомового прибора учета либо истечения срока его эксплуатации расчет за коммунальную услугу отопление должен производится согласно п 59/1/ Правил. 

В соответствии с требованиями п 59/1/ Правил № 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды за расчетный период, с учетом положений пункта 44 настоящих Правил, а также плата за коммунальную услугу отопление определяются исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного /общедомового/ прибора учета не позднее 6 месяцев / для отопления – исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления/, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев / для отопления – не менее 3 месяцев отопительного периода/ - начиная с даты, когда вышел из строя или был утрачен раннее введенный в эксплуатацию коллективный / общедомовой/ прибор учета, либо истек срок его эксплуатации, а если дату установить невозможно -, то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию коллективного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд. 

Размер платы за отопление проводился следующим образом :

с 1 мая 2017 года по 31 мая 2017 года – исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии за прошедший год / п 42/1/ Правил № 354/

за период июнь – июль 2017 года – исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление, рассчитанного по общедомовому прибору учета / ОДПУ/ за отопительный период с учетом окончания поверки прибора учета 21.05. 2017 года /п 59/1/ Правил № 354/

В связи с уточнением объемов потребления тепловой энергии на отопление по фактическим показаниям общедомового прибора учета в августе 2017 года ПАО « Т Плюс» за период май- июль 2017 года было произведено сторнирование первоначально начисленных объемов и стоимости тепловой энергии на отопление по жилым помещениям дома 172 по ул Интернациональной и был произведен перерасчет размера платы за отопление по квартире истца за период 

май 2017 года :

с 1 мая 2017 года по 20 мая 2017 года – исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии за отопление за прошедший год /п 42/1/ Правил № 354/

с 21 мая 2017 года по 31 мая 2017 года – исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление, рассчитанному по ОДПУ за отопительный период с учетом окончания поверки прибора учета 21.05. 2017 года / п 59/1/ Правил № 354/.

июнь- июль 2017 года :

исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление, рассчитанного по ОДПУ за отопительный период с четом окончания поверки учета 21.05. 2017 года /п 59/1/ Правил/. 

За расчетный период август 2017 года начисление произведено в порядке, указанном в п 42/1/, 60/1/ Правил № 354, исходя из норматива потребления коммунальной услуге по отоплению. 

Согласно квитанциям, предъявленным к оплате ПАО « Т Плюс» сумма к оплате истца за отопление составила :

май- июнь 5 868,10 рублей

июль 3347, 73 рубля 

август 2 815,54 рубля :

сентябрь 2815,54 рубля;

октябрь, ноябрь, декабрь по 2815, 54 рубля ежемесячно.

Истица полагала, что суммы выставленные ПАО « Т Плюс « завышены и по ее расчетам следовало установить следующий размер оплаты за отопление 

июнь 2017 года – 2 207, 71 рубль

июль 2017года – 2 280, 64 рубля

август 2017 года- 2 280, 64 рубля 

за сентябрь 2017 года и за все последующие месяцы /октябрь, ноябрь, декабрь/ в размере 2 280, 64 рубля. 

В связи с разницей в расчетах судом была назначена экспертиза по правильности начисления заявителю платы за отопление. 

Согласно расчетам эксперта имелась разница по квитанциям, предъявляемым к оплате ПАО « Т Плюс» и расчетам эксперта 

ПАО « Т Плюс» предъявляла к оплате: 

май- июнь – 5868,10 рублей – по заключению эксперта 4 475, 46 рублей – излишне предъявленная сумма к оплате 392, 64 рубля.

июль 3347, 73 рубля – по экспертизе- 3 290,54 рубля –переплата 57,19 рублей.

август 2 815, 54 рубля – по экспертизе 3290, 54 минус 475 рублей;

с сентября 2017 года по декабрь 2017 года ПАО « Т Плюс « предъявляла к оплате ежемесячно по 2 815, 54 рубля, по экспертизе 2 365, 80 ежемесячно и переплата ежемесячно составила 449, 74 рубля. 

Общая сумма излишне предъявленная к оплате за отопление за период с мая по декабрь 2017 года за отопление составила 1 773, 79 рублей и на данную сумму ФИО1 просила провести перерасчет.

В судебном заседании эксперт ... Н.В дала подробные пояснения и заключение экспертизы сторонами не оспаривалось. ФИО1 просила утвердить размер начислений за период с мая по декабрь 2017 года по заключению экспертизы, проведенной ООО « ...», но данный размер начислений сторонами не оспаривался и он был принят ПАО « Т Плюс « и дополнительного вынесения решения в данном случае не требуется. 

Истец просила произвести перерасчет платы за отопление за период с мая по декабрь 2017 года в размере 1 773, 79 рублей по заключению ООО « ...», но ПАО « Т Плюс» представлена справка корректировка размера платы за коммунальную услугу по отоплению по квартире истца и согласно данной корректировки, отраженной в квитанциях на оплату за отопление, за период с мая по декабрь перерасчет сделан на сумму 7234,58 рублей, что превышает сумму перерасчета в размере 1 773, 79 рублей, предъявленную истцом. Требований по перерасчету заявитель не заявляла в судебном заседании. 

Поскольку перерасчет произведен на большую сумму, чем заявлено истцом, то требования ФИО1 в этой части не подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст 151 Гражданского кодекса Российской моральный вред взыскивается в случае нарушения личных неимущественных прав гражданина или посягательств на нематериальные блага. В данном случае личные неимущественные права истца не нарушены. Перерасчет ФИО1 за услугу отопление сделан и не имеется оснований для взыскания морального вреда по Закону « О Защите прав потребителей» Довод о том, что у нее ухудшилось состояние здоровья из-за действий ПАО « Т Плюс» ничем не подтвержден и в данном случае он не имеет значение, так как права заявителя не нарушены. 

Требования к АО « Комиэнергосбытовой компании « о перерасчете и взыскании морального вреда также не могут быть удовлетворены, так как прав истца они не нарушали и они действуют в рамках агентского договора с ПАО « Т Плюс» и денежных средств за услугу « отопления» не получают. 

Руководствуясь ст 193-198 ГПК РФ суд, 

Решил

В иске ФИО1 к Публичному акционерному обществу « Т Плюс» и Акционерному обществу « Коми энергосбытовая компания» об обязании произвести перерасчет платы за отопление за период с мая 2017 года по декабрь 2017 года и взыскании морального вреда, отказать. 

Решение может быть обжаловано Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Сыктывкарский городской суд. 

Судья С.В Ланшаков.