1-183/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белгород 17 сентября 2018 года

Белгородский районный суд Белгородской области

в составе: председательствующего судьи Петрова М.С.,

с участием государственного обвинителя – Заздравных И.Э.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Коханова И.П.,

при секретаре Тюриной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося (дата обезличена) в городе Белгороде, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), гражданина РФ, (информация скрыта), судимого 24 октября 2016 года Белгородским районным судом Белгородской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов (снят с учета по отбытии наказания 14 апреля 2017 года), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотиков в Белгородском районе и области при таких обстоятельствах.

В конце сентября 2017 года, около 14 часов ФИО1 незаконно без цели сбыта, для личного потребления, около лесопосадки, расположенной вблизи (адрес обезличен) путем сбора верхушечных частей растений дикорастущей конопли приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 368,1 грамма, т.е. в крупном размере, которое незаконно без цели сбыта принес по месту своего жительства – территорию домовладения (адрес обезличен), где часть из него употребил, а оставшуюся часть массой 368,1 грамма (крупный размер) незаконно без цели сбыта для личного потребления хранил. В период с 23 часов 40 минут 3 июня 2018 года до 2 часов 10 минут 4 июня 2018 года в ходе осмотра территории вышеуказанного домовладения упомянутый наркотик в обозначенной массе был изъят сотрудниками полиции.

В судебном заседании ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, не оспаривая фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию содеянного, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном заключении.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Адвокат поддержал такое ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст. 314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

С учетом положений постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 в судебном заседании нашел свое подтверждение крупный размер наркотического средства, незаконно приобретенного и хранимого ФИО1.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 судим, привлекался к административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок (л.д. 141-159, 228); (информация скрыта) (л.д. 162, 164, 165, 166, 167, 168, 169); за время проживание (информация скрыта) (л.д. 163); на учетах (информация скрыта) (л.д. 143).

Сам факт рассмотрения дела в особом порядке и согласие с предъявленным обвинением суд признает существенно уменьшающим степень общественной опасности личности подсудимого, свидетельствующим о его раскаянии.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ФИО1 хроническим психиатрическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния, не страдал. ФИО1 обнаруживает признаки «(информация скрыта)». Указанные изменения психики оказывали влияние на его социальную адаптацию, однако не лишали его способности усваивать и накапливать жизненный опыт. На период времени, относящийся к инкриминируемому ФИО1 деяния, он мог, а также может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, он не страдает наркоманией и не нуждается в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации от наркотической зависимости (л.д. 83-86).

Смягчающими обстоятельствами суд признает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении следствию сведений о способе, времени и месте приобретения наркотического средства; наличие у виновного (информация скрыта); а также состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием в числе прочего (информация скрыта) 

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Суд отмечает, что признание вины является необходимым условием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства и оснований для дополнительного признания этого обстоятельства смягчающим, суд не усматривает. 

Совокупность установленных смягчающих обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного, позволяющей применить положения ст. 64 УК РФ и с учетом в целом положительных характеристик подсудимого, который незаконно без цели сбыта приобрел и хранил наркотическое средство для собственного потребления, его поведения после совершения преступления (добровольно выдал наркотические средства при личном досмотре и осмотре гаража, приобретение и хранение которых не вменяется в вину по настоящему делу (л.д. 133-134), назначить ФИО1 более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ и не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, его мотивов, не связанных со сбытом наркотического средства и корыстью, вышеизложенных сведений о личности ФИО1, раскаявшегося в незаконном приобретении и хранении марихуаны для личного потребления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы, суд полагает возможным изменить категорию совершенного преступления (ч. 2 ст. 228 УК РФ) с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в ст.ст. 6, 43 УК РФ, характера и степени общественной опасности преступления, личности ФИО1, суд считает необходимым назначить подсудимому основное наказание в виде ограничения свободы.

Судом принимается во внимание влияние назначенного наказания на условия жизни семьи ФИО1, имеющей (информация скрыта).

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не усматривается.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам ПИЮ. и Коханову И.П. за оказание подсудимому юридической помощи на следствии в сумме 1 650 рублей, и адвокату Коханову И.П. за оказание подсудимому юридической помощи в суде в сумме 1 650 рублей, которые подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 2 года. 

В период отбывания назначенного наказания установить ФИО1 ограничения: не уходить из места постоянного проживания по адресу: (адрес обезличен), в период времени с 22 часов до 06 часов; не выезжать за пределы территории муниципальных образований «Город Белгород» и «Белгородский район» Белгородской области и не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на ФИО1 обязанность являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам за оказание подсудимому юридической помощи в ходе предварительного расследования и суде в общей сумме 3 300 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Белгородскому району: 1) наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 257,9 грамма, оставшееся после проведения химического исследования и экспертизы (квитанция №347 от 26 июля 2018 года); 2) наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 109,8 грамма, оставшееся после проведения химического исследования и экспертизы (квитанция №347 от 26 июля 2018 года) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья /подпись/ М.С. Петров

Копия верна.

Судья М.С. Петров