Судья Филатова С.В. Дело №А-7-12-52/2024

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калуга 23 апреля 2024 года

Судья Калужского областного суда Плаксина И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Обнинского городского суда Калужской области от 21 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Обнинского городского суда Калужской области 21 мая 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 

Не согласившись с принятым постановлением судьи городского суда, ФИО1 обратился в Калужский областной суд с жалобой, в которой выражает несогласие с судебным актом, просит его отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав ФИО1, который просил постановление в части назначенного административного наказания в виде лишения управления транспортными средствами отменить и назначить наказание в виде административного штрафа, прихожу к следующему.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении и установлено судьей, 06 декабря 2023г. в 17 часов 22 минуты в городе Обнинске Калужской области в районе 

<

адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством «ГАЗ 446830А-9», государственный регистрационный знак №, являясь участником дорожного движения, нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения и совершил столкновение с автомашиной «Тойота РАФ 4», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, в результате чего ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, которые квалифицируются как легкий вред здоровью. 

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, вина ФИО1, помимо протокола об административном правонарушении от 20 февраля 2024 года подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: рапортами сотрудников полиции; объяснениями ФИО2 от 06 и 07 декабря 2023г., из которых следует, что 06 декабря 2023г. она управляла принадлежащим ей на праве собственности транспортным средством «Тойота РАФ 4», государственный регистрационный номер №. Двигалась по 

<

адрес>, остановилась перед светофором на пересечении 

<

адрес>, почувствовала удар в заднюю часть принадлежащего ей транспортного средства, от которого она ударилась головой о подголовник сиденья; объяснениями ФИО1 от 06 декабря 2023г., согласно которых он 06 декабря 2023г. управлял автомобилем с государственным регистрационным знаком № На перекрестке 

<

адрес>, на повороте налево, совершил наезд на автомобиль Тойота, государственный регистрационный знак №, повредив крышку багажника и задний бампер, не успел затормозить; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения; заключением эксперта № от 16 января 2024 года; фотоматериалами, и др. материалами дела, которым дана оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства, объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации.

Вывод судьи, о неисполнении ФИО1 пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего потерпевшей ФИО2 был причинен легкий вред здоровью, находится в прямой причинно-следственной связи с его действиями и свидетельствует о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, а также соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, не согласиться с ним оснований у суда, рассматривающего жалобу, не имеется.

Действия ФИО1 по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, вина в совершенном правонарушении подтверждается доказательствами, исследованными судом. 

Судьей в ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 24.1, 26.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доводы жалобы о том, что дело было рассмотрено в отсутствии заявителя и таким образом нарушены положения статьи 25.1 КоАП РФ, подлежат отклонению поскольку опровергаются материалами дела.

Как видно из материалов дела, извещение о месте и времени рассмотрения дела на 21 марта 2024 года было направлено 26 февраля 2024 года. 06 марта 2024 года в 15 часов 20 минут помощником судьи, ФИО1 передана телефонограмма о том, что дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении него назначено к рассмотрению 21 марта 2024 года в 12 часов 00 минут, и ФИО1 пояснил, что если он не приедет, рассмотреть дело в его отсутствие, вину признает. Кроме того, 20 марта 2024 года в 12 часов 10 минут ФИО1 позвонил в Обнинский городской суд, сообщил, что в судебное заседание не явится, просил дело рассмотреть в его отсутствие, вину признает, наказание просил назначить минимальное. Указанные обстоятельства ФИО1 подтворил в ходе настоящего судебного заседания. 

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что ФИО1 надлежащим образом был извещен судьей городского суда о месте и времени рассмотрения дела, требования, предусмотренные частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела в отсутствие заявителя судьей городского суда не нарушены, необходимые условия для реализации им права на защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела, в том числе и заявление ходатайств по делу созданы.

Доводы жалобы о том, что при назначении наказания судья городского суда не учел того, что трудовая деятельность заявителя непосредственно связана с необходимостью управления транспортными средствами, и что жена является инвалидом второй группы, которая находится на его иждивении, изменение обжалуемых актов не влечет, и не свидетельствует о том, что назначенное ФИО1 наказание является несправедливым или чрезмерно суровым.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

По смыслу действующего закона об административных правонарушениях, невыполнение Правил дорожного движения расценивается как грубое нарушение порядка пользования специальным правом, поскольку представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, что в соответствии с частью 1 статьи 3.8 КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.

Назначая ФИО1 административное наказание в виде лишения специального права, судья на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя, пришел к правильному выводу о действительной необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно такой меры государственного принуждения, поскольку она с наибольшим эффектом направлена на достижение целей восстановления социальной справедливости, и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также учел ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Введение законодателем административной ответственности за управление транспортным средством водителем, ставящим под угрозу безопасность движения, направлено на обеспечение безопасности дорожного движения, осуществление борьбы с правонарушениями в области дорожного движения адекватными средствами, охрану прав и свобод граждан. В связи с чем, оснований согласиться с доводом жалобы о том, что судьей городского суда учтена повышенная степень общественной опасности правонарушения, совершенного ФИО1, не имеется.

Иных доводов, которые могли бы послужить основанием к отмене или изменению постановления судьи, в жалобе не содержится. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении каких-либо нарушений КоАП РФ, влекущих отмену принятого постановления, допущено не было, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно, в связи с чем, изложенные в жалобе доводы являются необоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 – 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Обнинского городского суда Калужской области от 21 марта 2024 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья И.Н. Плаксина