Судья Помыкалова Е.С. Дело № 22-1037/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 24 марта 2025 года

Кемеровский областной суд в составе председательствующего судьи Мельникова Д.А., 

при секретаре Перфиловой Е.Ф.,

с участием прокурора Литвин А.О.,

осужденной ФИО1 (видеоконференц-связь) 

адвоката Агеевой М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 11 декабря 2024 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимая:

1) 24.09.2015 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

2) 23.10.2015 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

3) 16.01.2017 мировым судьей судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Приговоры от 24.09.2015, 23.10.2015 постановлено исполнять самостоятельно;

4) 14.02.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Новокузнецка по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Приговоры от 24.09.2015, 23.10.2015, 16.01.2017 постановлено исполнять самостоятельно;

5) 19.04.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Приговоры от 24.09.2015, 23.10.2015, 16.01.2017, 14.02.2018 постановлено исполнять самостоятельно;

6) 14.05.2018 мировым судьей судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Приговоры от 24.09.2015, 23.10.2015, 16.01.2017, 14.02.2018 постановлено исполнять самостоятельно;

7) 15.05.2018 и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области - мировым судьей судебного участка № 8 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Приговоры от 24.09.2015, 23.10.2015, 16.01.2017, 14.02.2018, 14.05.2018 постановлено исполнять самостоятельно;

8) 28.06.2018 (дело № 1-13/2018) мировым судьей судебного участка № 3 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Приговоры от 24.09.2015, 23.10.2015, 16.01.2017, 14.02.2018, 14.05.2018, 15.05.2018 постановлено исполнять самостоятельно;

9) 28.06.2018 (дело № 1-9/2018) мировым судьей судебного участка № 3 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Приговоры от 24.09.2015, 23.10.2015, 16.01.2017, 14.02.2018, 14.05.2018, 15.05.2018, 28.06.2018 постановлено исполнять самостоятельно;

10) 06.08.2018 и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области - мировым судьей судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений), ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 23.10.2015, 16.01.2017, 14.02.2018) к 3 годам лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении, Приговоры от 19.04.2018, 14.05.2018, 15.05.2018, 28.06.2018 (дело № 1-9/2018), 28.06.2018 (дело № 1-13/2018) постановлено исполнять самостоятельно;

11) 07.08.2018 и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области - мировым судьей судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 (2 преступления), ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 24.09.2015, 19.04.2018), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 06.08.2018) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении. Приговоры от 14.05.2018, 15.05.2018, 28.06.2018 (дело № 1-9/2018), 28.06.2018 (дело № 1-13/2018) постановлено исполнять самостоятельно;

12) 25.10.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 07.08.2018) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении. Приговоры от 14.05.2018, 15.05.2018, 28.06.2018 (дело № 1-9/2018), 28.06.2018 (дело № 1-13/2018) постановлено исполнять самостоятельно;

13) 30.10.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 14.05.2018, 15.05.2018), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор 25.10.2018 с учетом апелляционного постановления Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 19.12.2018) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении. Приговоры от 28.06.2018 (дело № 1-9/2018), 28.06.2018 (дело № 1-13/2018) постановлено исполнять самостоятельно; 

14) 13.11.2018 и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области - мировым судьей судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 30.10.2018) к 4 годам лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении. Приговоры от 28.06.2018 (дело № 1-9/2018), 28.06.2018 (дело № 1-13/2018) постановлено исполнять самостоятельно; 

15) 21.11.2018 мировым судьей судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 28.06.2018 (дело № 1-9/2018), 28.06.2018 (дело № 1-13/2018)), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13.11.2018) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в колонии – поселении;

16) 10.12.2018 и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области - мировым судьей судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21.11.2018) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в колонии – поселении;

17) 25.12.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10.12.2018) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в колонии – поселении;

18) 26.12.2018 мировым судьей судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25.12.2018) к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в колонии – поселении;

19) 27.12.2018 и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области - мировым судьей судебного участка № 2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26.12.2018) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в колонии – поселении;

20) 11.02.2019 мировым судьей судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27.12.2018) к 5 годам лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в колонии – поселении;

21) 16.04.2019 Осинниковским городским судом Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11.02.2019) к 5 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в колонии – поселении;

22) 30.05.2019 мировым судьей судебного участка № 3 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16.04.2019) к 5 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в колонии – поселении;

23) 19.07.2019 Осинниковским городским судом Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 30.05.2019) к 5 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в колонии – поселении. 14.03.2023 освобождена по отбытии наказания из КП-2 Поселок - 1 Чебулинского района Кемеровской области;

24) 07.06.2024 мировым судьей судебного участка № 9 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

25) 05.08.2024 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (8 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Приговор от 07.06.2024 постановлено исполнять самостоятельно;

26) 10.09.2024 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к принудительным работам на срок 10 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. Приговоры от 07.06.2024, 05.08.2024 постановлено исполнять самостоятельно;

27) 16.09.2024 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10.09.2024) к принудительным работам на срок 1 год 2 месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. Приговоры от 07.06.2024, 05.08.2024 постановлено исполнять самостоятельно;

28) 08.10.2024 Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области (дело № 1-355/2024) по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16.09.2024) к принудительным работам на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. Приговоры от 07.06.2024, 05.08.2024 постановлено исполнять самостоятельно;

29) 08.10.2024 Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области (дело № 1-338/2024) по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 08.10.2024 (дело № 1-355/2024)) к принудительным работам на срок 1 год 7 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. Приговоры от 07.06.2024, 05.08.2024 постановлено исполнять самостоятельно;

30) 28.10.2024 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, чч. 1, 4 ст. 70 УК РФ (приговор от 07.06.2024), ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 71, ст. 70 УК РФ (приговор от 08.10.2024 (дело № 1-338/2024)) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселения с самостоятельным порядком следования. Приговор от 05.08.2024 постановлено исполнять самостоятельно. Постановлением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 28.11.2024 изменен порядок следования в колонию – поселение, заключена под стражу, направлена в исправительное учреждения для отбывания наказания под конвоем, срок наказания постановлено исчислять с 27.11.2024;

31) 05.12.2024 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ч.ч. 1, 4 ст. 70 УК РФ (приговор от 05.08.2024), ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28.10.2024) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в колонии – поселении. Срок наказания исчислять с 05.12.2024,

Осуждена по:

- ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 15.06.2024 в отношении 

<

данные изъяты>) к 5 месяцам лишения свободы;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 27.06.2024 в отношении 

<

данные изъяты>) к 10 месяцам лишения свободы;

- ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 07.07.2024 в отношении 

<

данные изъяты>) к 5 месяцам лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ и наказания, назначенного по приговору Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в колонии - поселении.

Срок отбывания назначенного наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Порядок следования к месту отбытия наказания ФИО1 постановлено определить в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ под конвоем, с учетом требований ст. 75, 76 УИК РФ.

Мера пресечения ФИО1 изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взята под стражу в зале суда.

Зачтено время содержания ФИО1 под стражей с 05.12.2024 до 11.12.2024 и с 11.12.2024 до вступления приговора суда в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселении, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Зачтено ФИО1 в срок отбытого наказания период отбывания наказания в виде реального лишения свободы по приговору Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 28.10.2024 с 27.11.2024 до 05.12.2024.

Исковые заявления 

<

данные изъяты> к ФИО1 о возмещении материального ущерба, удовлетворены. 

Постановлено взыскать с осужденной ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> в счет возмещения причиненного ущерба в размере 3059 (три тысячи пятьдесят девять) рублей 20 копеек. 

Постановлено взыскать с осужденной ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> в счет возмещения причиненного ущерба в размере 1894 (одна тысяча восемьсот девяносто четыре) рубля 00 коп. 

Постановлено взыскать с осужденной ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> в счет возмещения причиненного ущерба в размере 1388 (одна тысяча триста восемьдесят восемь) рублей 26 копеек. 

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Изложив приговор суда, доводы апелляционной жалобы осужденной, заслушав выступление осужденной и ее защитника, поддержавших доводы жалобы, возражения прокурора, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуждена за мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ; 

Кроме того, ФИО1 осуждена за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ; 

Кроме того, ФИО1 осуждена за мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ.

Преступления совершены 15.06.2024, 27.06.2024 и 07.07.2024 и в 

<

данные изъяты> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 оспаривает приговор суда в части назначенного наказания, считая его несправедливым. По мнению осужденной, суд мог назначить ей наказание с применением положений ст.73 УК РФ, так как совершенные ею преступления, относятся к категории небольшой тяжести. Также отмечает, что имеет ряд 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> и нуждается в 

<

данные изъяты> лечении, также имеет 

<

данные изъяты> детей, которые нуждаются в ее помощи и поддержке. Просит приговор изменить, применить при назначении наказания, положения ст.73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной, государственный обвинитель Должикова Е.В. просит приговор как законный и обоснованный оставить без изменения, доводы жалобы – без удовлетворения. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством осужденной, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 314-316 УПК РФ.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден.

Ходатайство осужденной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено в письменной форме добровольно, после консультации и в присутствии защитника при выполнении требований ст. 217-218 УПК РФ, после чего поддержано в судебном заседании.

Осужденная в судебном заседании суда первой инстанции подтвердила, что ей было понятно обвинение, с которым она согласна в полном объеме (в том числе по фактическим обстоятельствам содеянного, форме вины, мотивам совершения деяния, юридической оценки содеянного, а также характера и размера вреда, причиненного деянием), она поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, это ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознавала последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в чем нет сомнений, 

<

данные изъяты>.

Государственный обвинитель, представители потерпевшего, защитник не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд первой инстанции, придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась осужденная, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для признания ее виновной, правильно квалифицировал действия ФИО1 по: 

- ст. 158.1 УК РФ (преступления от 15.06.2024 и 07.07.2024), - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. 

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 27.06.2024), - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Никаких правовых оснований для иной юридической оценки действий осужденной не имеется. 

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Как видно из приговора, наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями закона (ст. 6, 60 УК РФ), с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденной, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи.

Судом учтены в качестве смягчающих обстоятельств по каждому из преступлений: полное признание вины подсудимой; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений при даче до возбуждения уголовных дел объяснений, а также полных и правдивых показаний в ходе допросов в качестве подозреваемой об обстоятельствах совершения хищений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); состояние здоровья подсудимой, 

<

данные изъяты>; наличие у виновной 

<

данные изъяты> ребенка, 

<

данные изъяты> г.р., а также двух 

<

данные изъяты> детей, 

<

данные изъяты> г.р., 

<

данные изъяты> г.р., в отношении которых 

<

данные изъяты> оказывает помощь в воспитании и содержании (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); оказание материальной помощи матери; признание исковых требований в полном объеме.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств имеющееся в деле объяснения ФИО1, предусмотренным п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, - как явка с повинной, поскольку не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Как следует из материалов дела, сам осужденный с заявлением о совершенных преступлениях в правоохранительные органы не обращалась, а ее объяснения были даны после задержания и установления причастности к совершенным преступлениям в ходе просмотра камер видеонаблюдения и проведения ОРМ, при таких обстоятельствах данные осужденной объяснения обоснованно расценены судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Каких-либо иных обстоятельств, подлежащих, согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ, обязательному учету в качестве смягчающих наказание, сведения о которых имеются в деле, и были известны на момент постановления приговора, но оставленных судом без внимания, судом апелляционной инстанции не установлено.

Оснований для признания в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, прямо не указанных в законе, суд апелляционной инстанции не находит, поскольку по смыслу ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание судом смягчающими наказаниями обстоятельствами таких обстоятельств, которые прямо не указаны в ч. 1 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не обязанностью и непризнание каких-либо иных обстоятельств смягчающими не противоречит закону, поскольку направлено на достижение целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым защиты личности общества и государства от преступных посягательств.

Таким образом оснований полагать, что суд первой инстанции не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 или не учел в качестве таковых какие-либо иные обстоятельства, суд апелляционной инстанции не находит. Обстоятельства, характеризующие личность осужденной, ее семейное положение, состояние ее здоровья и ее близких родственников, исследованы судом первой инстанции в полном объеме.

Суд первой инстанции правильно установил в действиях ФИО1 отягчающее наказание обстоятельство, по каждому из преступлений, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, - рецидив преступлений, поскольку осужденной совершены умышленные преступления при наличии непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление (по приговору от 23.10.2025).

В связи с этим суд правильно, исходя из требований ч. 1 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания учел характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, и при определении размера наказания руководствовался положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ в силу прямого запрета, содержащегося в законе, а именно, в связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью и поведением во время или после совершения инкриминируемых деяний, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, которые могли бы послужить основанием для смягчения осужденной назначенного наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд первой инстанции не усмотрел, как не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Приняв во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность данных о личности ФИО1, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения осужденной наказания, в виде реального лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, и отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку несмотря на наличие установленных судом смягчающих обстоятельств, все они в своей совокупности, при наличии отягчающих обстоятельств, не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления до той степени, которая бы свидетельствовала о возможности добиться надлежащего исправления осужденной, полного восстановления социальной справедливости и действительного предупреждения совершения новых преступлений без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения к осужденному положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, не установлено.

Суд правильно назначил наказание по совокупности преступлений с применением правил ч. 2 ст. 69 УК РФ поскольку осужденной совершены преступления небольшой тяжести.

Поскольку установлено, что осужденная виновна в преступлении по данному делу, совершенным ей до вынесения приговора Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 05.12.2024, суд правильно применил положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначив наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, засчитав в срок окончательного наказания срок отбытого наказания по первому приговору суда, мотивировав свой вывод в описательно-мотивировочной части приговора. 

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами жалобы осужденной о чрезмерной суровости назначенного наказания, как за совершенное преступление так и окончательного наказания назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, установленные судом, в том числе указанные в апелляционной жалобе, полностью учтены при решении вопроса о назначении наказания.

Таким образом, вопреки доводам жалобы осужденной, суд апелляционной инстанции находит назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ей преступления и личности виновной, закрепленным в уголовном законодательстве России принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений.

Отбывание наказания в колонии – поселении назначено судом в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, оснований для изменения вида исправительного учреждения не имеется. 

Сведений о том, что осужденная не может отбывать наказание в виде лишения свободы по состоянию здоровья, судом первой инстанции не установлено и суду апелляционной инстанции не представлено.

Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 82 УК РФ, убедительно мотивировав свое решение. Не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

При постановлении приговора суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ, п. 5 ст. 307 УПК РФ, правильно разрешил вопрос по гражданскому иску, заявленному потерпевшими, поскольку вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе предварительного следствия потерпевшие 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> в лице представителей были признаны гражданскими истцами, а ФИО1 была привлечен к участию в деле в качестве гражданского ответчика, истцам и ответчику разъяснялись процессуальные права предусмотренных статьями 44 и 54 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства оглашались исковые заявления содержащее требование истцов, которые признавались осужденной.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём могли повлиять на постановление законного и обоснованного приговора по делу и влекущих его изменение или отмену, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 11 декабря 2024 года в отношении ФИО1, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу с момента провозглашения и могут быть обжалованы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу через суд первой инстанции, а осужденной содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии постановления и приговора, вступивших в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказе в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Д.А. Мельников