Дело № 1-183/2021 

Уникальный идентификатор дела №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе председательствующего Гайнуллиной Р.Н.

при секретаре судебного заседания Ломаевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Cтерлядевой Л.А., 

подсудимого 

<

данные изъяты> В.А.,

защитника Царева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты> образование, неженатого, работающего 

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого

1) ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом 

<

данные изъяты> по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 9 месяцев,

2) ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом 

<

данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 9 месяцев, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытого наказания в виде лишения свободы исправительными работами на срок 9 месяцев 24 дня с удержанием в доход государства 20% из заработной платы ежемесячно, на ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок основного наказания - 25 дней исправительных работ, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 2 года 6 дней, не содержавшегося под стражей по настоящему делу, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

<

данные изъяты> В.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

данные изъяты>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. 

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 06 часов 40 минут 

<

данные изъяты> В.А., являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и осознавая это, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, заведомо зная, что управлять транспортными средствами в таком состоянии запрещено, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на территории 

<

адрес>, сел в автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, после чего завел двигатель автомобиля и стал управлять им, двигаясь по автомобильным дорогам 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 40 минут на автодороге в районе дома 

<

адрес> 

<

данные изъяты> В.А. был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу, которыми по внешним признакам было установлено, что 

<

данные изъяты> В.А. находится в состоянии алкогольного опьянения. В процессе освидетельствования прибором «

<

данные изъяты>» № у 

<

данные изъяты> В.А. обнаружено наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе в размере 0,56 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с чем 

<

данные изъяты> В.А. был отстранен от управления транспортным средством. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый 

<

данные изъяты> В.А. в присутствии защитника заявил о своем желании воспользоваться правом на рассмотрение дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый 

<

данные изъяты> В.А. ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен. Это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает особенности и пределы его обжалования, о чем в материалах дела имеется соответствующее письменное заявление (л.д. 165).

Заслушав мнение защитника подсудимого и государственного обвинителя, не возражавших против ходатайства подсудимого, изучив материалы дела, суд находит предъявленное 

<

данные изъяты> В.А. обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, а ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и приходит к выводу о применении особого порядка и постановлении приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Действия 

<

данные изъяты> В.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, за совершенное преступление ему должно быть назначено справедливое наказание.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

<

данные изъяты> В.А. судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину в преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает состояние здоровья подсудимого, беременность его сожительницы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ действия 

<

данные изъяты> В.А. образуют рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, суд считает необходимым назначить 

<

данные изъяты> В.А. наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, полагая, что исправление подсудимого возможно исключительно с изоляцией от общества, а иное, менее строгое наказание не обеспечит достижения целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Размер основного наказания суд определяет по правилам ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного 

<

данные изъяты> В.А., предусматривающих смягчение наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст.ст. 53.1, 68 ч.3, 73 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку 

<

данные изъяты> В.А. совершил преступление в период отбывания наказания по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание суд назначает ему по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ с учетом правил, предусмотренных п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ. 

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы 

<

данные изъяты> В.А. суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым приобщенные к уголовному делу вещественные доказательства – два CD-R диска с фрагментами видеозаписей хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить 

<

данные изъяты> В.А. наказание – 9 месяцев 5 дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. 

Отбывание лишения свободы 

<

данные изъяты> В.А. назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок лишения свободы 

<

данные изъяты> В.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть 

<

данные изъяты> В.А. в срок лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения осужденному 

<

данные изъяты> В.А. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: два CD-R диска с фрагментами видеозаписей – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Р.Н. Гайнуллина

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>