№ 2а-2898/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд города Перми в составе председательствующего судьи Перевалова А. М., при секретаре Ложкиной Ю. В., прокуроре Лозовой Е. Г., с участием административного истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее - административный истец, поднадзорный) обратился в суд с административным исковым заявлением к отделу полиции № (дислокация 

<

адрес>) Управления МВД России по 

<

адрес> (далее – отдел полиции, административный ответчик) о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении административного истца.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ административный истец поставлен на учет в отдел полиции по месту жительства для осуществления административного надзора. Административный истец просит досрочно прекратить административный надзор, поскольку за период его осуществления не совершал административных правонарушений, добросовестно соблюдая ограничения, положительно характеризуется по месту работы (л.д. 3).

Административный истец в судебном заседании на административном иске настаивает.

Административный ответчик (отдел полиции № Управления МВД России по 

<

адрес>) позицию по делу не выразил, извещен, представителя не направил.

Исследовав материалы дела, заключение прокурора о частичной отмене административных ограничений, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении административного истца установлен административный надзор на срок три года (со дня постановки административного истца на учет в органе внутренних дел) с установлением следующих административных ограничений: запрещения выезда за пределы территории 

<

адрес> без уведомления органов внутренних дел; обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 6-7 и в конце дела).

Административный истец проживает по адресу: 

<

адрес>50, с ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в отделе полиции в качестве лица, отбывающего административный надзор, по месту жительства (в конце дела).

В соответствии с частью 2 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре) административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Оснований для досрочного прекращения административного надзора не имеется, поскольку постановлением судьи 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что административный истец был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ (находился без маски в общественном месте), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб., сведений об оплате административного штрафа не имеется, в связи с чем административный истец считается подвергнутым административному наказанию (статья 4.6 КоАП РФ). 

При таких обстоятельствах, как обоснованно указано прокурором, досрочное прекращение административного надзора не будет отвечать целям и задачам, установленным в статье 2 Закона об административном надзоре: предупреждение совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.При этом суд учитывает следующее.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона) (первый абзац).

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ) (последний абзац).

С учетом того, что административный истец положительно характеризуется по месту работы, в быту жалоб и замечаний на него от соседей и родственников не поступало, административный истец добросовестно соблюдает административные ограничения на протяжении достаточно длительного времени (полутора лет), суд считает возможным выйти за рамки заявленного требования и смягчить ранее установленные ему административные ограничения путем их отмены и установления административных ограничений в виде запрещения выезда за пределы 

<

адрес> без уведомления органов внутренних дел и обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 270-271, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать ФИО1 в удовлетворении административного искового заявления к отделу полиции № (дислокация 

<

адрес>) Управления МВД России по 

<

адрес> о досрочном прекращении административного надзора.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, административные ограничения в виде запрещения выезда за пределы 

<

адрес> без уведомления органов внутренних дел и в виде обязательной явки для регистрации 2 (два) раза в месяц в органы внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения.

Отменить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде запрещения выезда за пределы территории 

<

адрес> без уведомления органов внутренних дел и обязательной явки для регистрации три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение 10 дней со дня принятия решения. 

Судья – подпись – А. М. Перевалов