Дело № 2-5611/2019

УИД: 35RS0010-01-2019-006413-67

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 10 июня 2019 года 

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Улитиной О.А.,

при секретаре Куликовой Т.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО2 на праве собственности принадлежит склад, нежилое помещение, площадью 442,5 кв.м., расположенное по 

<

адрес> кадастровым №.

08.11.2017 между ИП ФИО2 (арендодатель) и ООО «Асгард», в лице директора ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды №.

В соответствии с п. 1.1 Договора арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду помещение склада площадью 280 кв.м., находящееся по 

<

адрес>. 

Срок действия договора с 20.11.2017 по 01.10.2018 ( п. 1.3. Договора).

Согласно п. 2.1. Договора арендная плата за предоставленную площадь составляет 56 000 руб.

09.11.2017 между ИП ФИО2 и ООО «Асгард» в лице ФИО1 подписан акт приема-передачи помещений склада.

06.04.2018 между ФИО1 (поручитель) и ИП ФИО2(кредитор) заключен договор поручительства, в соответствии с п.1. которого поручитель обязуется перед кредитором должника отвечать всем своим имуществом за исполнение должником обязательств в полной мере, возникших из договора аренды № от 08.11.2017, заключенного между кредитором и должником.

Согласно п. 2 и 3 Договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, а также расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. Ответственность поручителя на обязательства должника, которые существуют на момент подписания договора, а также на обязательства, которые возникнут в будущем в течение срока действия договора поставки, заключенного между кредитором и должником.

04.03.2019 в адрес ответчика направлена претензия с требованием в течение 5-ти календарных дней произвести оплату задолженности в размере 72 684,35 руб.

Согласно акта сверки от 31.03.2018, подписанного ИП ФИО2 и ООО «Асгард» задолженность общества перед ИП ФИО2 составляет 72 684,35 рублей.

06.04.2018 ФИО1 на имя ИП ФИО2 дано гарантийное письмо, в соответствие с которым ФИО3 в срок до 31.12.2018 гарантирует оплату ИП ФИО2 задолженности за ООО «Асгард» в размере 72 684,35 рублей. 

15.05.2019 претензия возвращена в адрес истца за истечением срока хранения.

На основании изложенного, истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать денежные средства в размере 72 684,35 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не вилась, извещалась надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

На основании изложенного, учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения арендатором обязательств по оплате арендной платы, суд находит требования истца о взыскании задолженности с поручителя подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет оплаты задолженности по арендной плате 72 684 рублей 35 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Улитина

Мотивированное заочное решение изготовлено 14.06.2019