Дело № 2- 657(2)\2017

Определение

 

27.03.2017 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Остапенко С.В.

при секретаре судебного заседания Васильевой Д.А.,

с участием представителя истца-ответчика по встречному иску ФИО1, представителя ответчика-истца по встречному иску ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Балаковского районного суда Саратовской области дело по иску ФИО3 к ООО «Строительно-производственная фирма «Балаковоспецстрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда; встречному иску ООО «Строительно-производственная фирма «Балаковоспецстрой» к ФИО3 о взыскании пени за просрочку оплаты по договору от 12.10.2015 года №41ИВ-14 СД, 

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Строительно-производственная фирма «Балаковоспецстрой» о взыскании неустойки в сумме 283200 рублей на дату подачи иска 01.02.2017 года, компенсации морального вреда в сумме 20000 рублей.

21.02.2017 года ООО «Строительно-производственная фирма «Балаковоспецстрой» обратилась в суд со встречным иском к ФИО3 о взыскании долга по оплате цены договора от 12.10.2015 года №41ИВ-14 СД «Об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома» в размере 385000 рублей, пени за просрочку оплаты по договору за период с 26.03.2016 года по 21.02.2017 года в сумме 81037 рублей, пени в размере 1\300 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России по день фактического исполнения денежного обязательства.

В материалах дела имеется заявление от 27.03.2017 года от истца ФИО3 об отказе от заявленных ей исковых требований в полном объеме, просит прекратить производство по делу.

В судебном заседании от представителя ответчика, истца по встречному иску ООО «Строительно-производственная фирма «Балаковоспецстрой» ФИО2 поступило заявление об отказе от заявленных им встречных исковых требований в полном объеме, просит прекратить производство по делу.

Заявления приобщены к материалам дела.

ФИО3, извещенная о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Сторонам разъяснены и понятны правовые последствия отказа от исков, влекущие прекращение производства по делу и невозможность повторного предъявления такого же иска, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 134, абзацем 4 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые им понятны.

Поскольку отказ от исковых требований, встречного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от требований судом разъяснены, у суда имеются все основания для принятия отказа от иска и встречного иска и прекращения производства по делу в силу абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 134, абзацем 4 статьи 220, статьями 221, 224, 225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ истца ФИО3 от исковых требований к ООО «Строительно-производственная фирма «Балаковоспецстрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

Принять отказ ООО «Строительно-производственная фирма «Балаковоспецстрой» от встречных исковых требований к ФИО3 о взыскании пени за просрочку оплаты по договору от 12.10.2015 года №41ИВ-14 СД.

Производство по делу по иску ФИО3 к ООО «Строительно-производственная фирма «Балаковоспецстрой» о взыскании неустойки в сумме 283200 рублей на дату подачи иска 01.02.2017 года, компенсации морального вреда в сумме 20000 рублей.; встречному иску ООО «Строительно-производственная фирма «Балаковоспецстрой» к ФИО3 о взыскании долга по оплате цены договора от 12.10.2015 года №41ИВ-14 СД «Об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома» в размере 385000 рублей, пени за просрочку оплаты по договору за период с 26.03.2016 года по 21.02.2017 года в сумме 81037 рублей, пени в размере 1\300 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России по день фактического исполнения денежного обязательства прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

После вступления настоящего определения в законную силу государственная пошлина в размере 2635 рублей, уплаченная за подачу встречного иска по платежному поручению № 318 от 20.02.2017 года, и в размере 7050 рублей, уплаченная за подачу уточненного встречного иска по платежному поручению №476 от 15.03.2017 года, подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная фирма «Балаковоспецстрой».

В течение 15 дней со дня вынесения определения на него может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья С.В. Остапенко

«Согласовано»

Судья С.В. Остапенко