Материал № 5-48/2017 г.

Поступил: 17.04.2017 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<

адрес> 17 апреля 2017 года

Судья Первомайского районного суда 

<

адрес> Лахина Е.Н.,

при секретаре Ивановой О.В.,

рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не имеющего инвалидности, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> не работающего, инвалидности не имеющего, к административной ответственности привлекавшегося ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 20.21 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции при выполнении ими обязанностей по охране общественного порядка.

ФИО1 в суде вину признал и пояснил, что, действительно, ДД.ММ.ГГГГ находился на остановке общественного транспорта в состоянии опьянения, и отказался от выполнения требований сотрудников полиции.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу о том, что его вина в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отказался выполнить законные действия сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка;

-рапортом сотрудника ОП № «Первомайский», из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ получили сообщение от дежурного о происходящем скандале по адресу: 

<

адрес>. Двигаясь по 

<

адрес> у 

<

адрес> на ООТ 

<

адрес>» обратили внимание на мужчину, который махал руками, привлекая к себе внимание и требуя остановиться. Подъехав к данному гражданину, который назвался ФИО1, сотрудники полиции потребовали от последнего пройти в служебный автомобиль, на что ФИО1, находившийся в состоянии опьянения, ответил отказом, после чего стал оказывать активное сопротивление сотрудникам полиции, хватал их за форменное обмундирование, пытался сбить с ног, укусить за палец.

-объяснением Л., М пояснивших, что в их присутствии ФИО1 оказывал неповиновение сотрудникам полиции, требовавшим от него прекратить совершать противоправные действия, проследовать в патрульный автомобиль для доставления в дежурную часть отдела полиции, поскольку ФИО1 задержан за совершение административного правонарушения. 

Указанные лица являются незаинтересованными в исходе дела, оснований по которым бы они могли оговорить ФИО1, судом не установлено, факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Судебным разбирательством установлено, что ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции, выразившееся в отказе пройти в служебный автомобиль и проследовать в отдел полиции. Сотрудники полиции исполняли обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. В соответствии со ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-фз «О полиции» сотрудники полиции вправе доставлять в отдел полиции граждан, если имеются основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, а также в случае совершения ими административного правонарушения, или преступления. С учетом указанных положений Закона «О полиции», норм административного законодательства, принимая во внимание, что в действиях ФИО1 усматривался состав административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, требования сотрудников полиции, предъявленные к ФИО1 пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции с целью разбирательства по административному правонарушению, являются законными и отказ от их выполнения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом данных о личности ФИО1, а также обстоятельств совершенного правонарушения, судья полагает необходимым назначить правонарушителю наказание в виде административного ареста.

Из протокола об административном задержании следует, что ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут. Из протокола о доставлении усматривается, что ФИО1 был доставлен в ОП № «Первомайский» УМВД России по 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 1 сутки, с содержанием в СП УВД 

<

адрес>.

Срок наказания исчислять ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд.

Судья Е.Н. Лахина