Дело № 2-440/2024

61RS0059-01-2024-000398-07

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 сентября 2024 года г. Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаврилова Р.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рочевой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ПАО Сбербанк) в лице представителя по доверенности ФИО1 к наследственному имуществу должника ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилось в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк выдал ФИО2 кредит в сумме 200000,00 руб. на срок 62 мес. под 21.2% годовых, а Заемщик обязался вернуть Банку указанную денежную сумму.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк". Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему "Сбербанк Онлайн" и направлена заявка на получение кредита. 

Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п.17 Кредитного договора) ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 200000,00 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно п.6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком обязательства по погашению кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами не исполняются.

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 177934,78 руб., в том числе:

- просроченные проценты - 19731,55 руб.

- просроченный основной долг - 158203,23 руб.

Впоследствии истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик - умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. 

Уточнив исковые требования, ПАО "Сбербанк", просят взыскать с ФИО3, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 177934,78 руб., в том числе:

- просроченные проценты - 19731,55 руб.

- просроченный основной долг — 158203,23 руб. 

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4758,70 руб., в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Исковые требования в отношении ТУ Росимущества просят оставить без рассмотрения.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО4, ФИО5 привлечены к участию по настоящему делу в качестве соответчиков, так как указанные лица обратились с заявлениями к нотариусу Цимлянского нотариального округа по вопросу принятия наследства после смерти наследодателя ФИО2.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечено Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в 

<

адрес>.

В судебное заседание представитель истца ПАО "Сбербанк" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Таким образом, учитывая все обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, вытекающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в указанном кодексе (п.3 ст. 420 ГПК РФ).

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.801 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО "Сбербанк" и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому Банк выдал ФИО2 кредит в сумме 200000,00 руб. на срок 62 мес. под 21.2% годовых, а Заемщик обязался вернуть Банку указанную денежную сумму.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк". Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему "Сбербанк Онлайн" и направлена заявка на получение кредита. 

Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п.17 Кредитного договора) ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 200000,00 руб. 

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. 

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора и как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполняла свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносила платежи. 

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 177934,78 руб., в том числе: просроченные проценты - 19731,55 руб., просроченный основной долг - 158203,23 руб.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти АН № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 открылось наследство.

На момент смерти ФИО2, на её имя на праве собственности были зарегистрированы: автомобиль № г выпуска, номер кузова №, номер двигателя № регистрационный знак №. Согласно карточки учета ТС, данный автомобиль снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью собственника; 

- Квартира № 

<

адрес> в 

<

адрес>, кадастровый №. На основании решения Цимлянского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация перехода права собственности по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ФИО3.

- на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк имелись открытые лицевые счета и кредитные обязательства.

Как следует из наследственного дела №, открывшегося после смерти ФИО2, ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

К нотариусу Цимлянского нотариального округа ФИО6 с заявлением о принятии указанного выше наследственного имущества обратился супруг, ФИО3.

Дети наследодателя: ФИО4 и ФИО5 отказались по всем основаниям наследования от причитающегося им наследства, после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери, в пользу своего отца ФИО3.

В последствии, в период 6 месячного срока для принятия наследства, ФИО3 отказался от наследства.

Судом установлено, что объект недвижимости, а именно дом блокированной застройки, расположенный по адресу: 

<

адрес>, был приобретен супругами в браке на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и оформлен на имя ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно ст.33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, если брачным договором не установлено иное.

В силу ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (общее имущество супругов). К нему относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

На основании ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33,34 СК РФ).

В силу 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 ГК РФ).

В силу ст.1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

В соответствии со ст.256 ГК РФ, в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п.3 ст.1151 ГК РФ).

В силу п.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в п.50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Поскольку, дом блокированной застройки, расположенный по адресу: 

<

адрес>, приобретен супругами в период брака в общую совместную собственность, следовательно, является совместно нажитым имуществом, а доказательств его приобретения за счет личных денежных средств ФИО3, наличия брачного договора или иного соглашения, изменяющего режим совместной собственности, суду не представлено, то презюмируется вывод, что ФИО2 на момент смерти на праве собственности принадлежала ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом.

Таким образом, одна вторая доля умершего супруга подлежит включению в состав наследства и переходит к наследнику ФИО3, фактически принявшему наследственное имущество после умершей ФИО2 

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской-Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает-по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании”, указано в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, а также имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании” предусмотрено следующее - смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 61 Пленума разъяснено, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч.1 ст.416 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исходя из разъяснений, изложенных, в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно заключениЮ о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти ФИО2 стоимость объекта недвижимости, а именно дом блокированной застройки, расположенный по адресу: 

<

адрес>, составляла 664000 руб., 1/2 доли составляет 332000 руб., что является достаточным для погашения долга перед банком.

Поскольку стоимость фактически принятого ФИО3 имущества, значительно превышает сумму обязательств наследодателя перед ПАО/Сбербанк (177934,78 руб.), суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика ФИО3 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 177934,78 руб.

Принимая во внимание уточненные исковые требования, отказ иных наследников от наследства, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требований к иным соответчикам.

В пользу истца с ответчика ФИО3 в порядке ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, пропорционально сумме удовлетворенных требований, в размере 4758,70 руб., уплата которой подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать за счет наследственного имущества с наследника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшего наследство ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ № в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 177934,78 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 158203,23 руб., просроченные проценты в сумме 19731,55 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4758,70 руб.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ПАО Сбербанк) в лице представителя по доверенности ФИО1 к ФИО4, ФИО5, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Цимлянский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2024 года.

Судья подпись Р.В. Гаврилов