Дело № 1-231/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 июня 2018 года г.Уфа РБ

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Габдрахманова Р.Р., 

при секретаре ФЮР, 

с участием государственного обвинителя АШР

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Берестиновой А.Ж..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося 

<

 дата > в ... Республики Башкортостан, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., со средним специальным образованием, не военнообязанного, холостого, временно не работающего, ранее судимого:

- 

<

 дата > Калининским районным судом ... по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

- 

<

 дата > Демским районным судом ... по п. «г» ч. 2 ст. 158 (4 эпизода), п. «в, г» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, присоединен неотбытый срок по приговору Калининского районного суда ... от 

<

 дата >, всего к отбытию 5 лет лишения свободы, по постановлению Октябрьского районного суда ... от 

<

 дата > считать осужденным по приговору Демского районного суда ... от 

<

 дата > по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов), п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание снижено до 4 лет 11 месяцев. Освобожден 

<

 дата > по постановлению Октябрьского районного суда ... от 

<

 дата > условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 28 дней лишения свободы, 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в, г» ч.2 ст.158, п. «в, г2 ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил 2 эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину из сумки, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 

<

 дата > около 07 часов 30 минут находясь в маршрутном автобусе ... по пути следования от остановки общественного транспорта ... ..., расположенной по адресу: ..., до остановки общественного транспорта «Школа ...» ..., расположенной по адресу: ..., увидел у Потерпевший НЛФ, которая стояла перед ним в маршрутном автобусе, в приоткрытой сумке мобильный телефон, в результате чего у него возник преступный умысел на его тайное хищение, вследствие чего ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы подошел к Потерпевший НЛФ, и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из сумки, находившейся при Потерпевший НЛФ, принадлежащий мобильный телефон марки «ZTE Blade V8» имей: ..., стоимостью 6000 рублей, в чехле стоимостью 100 рублей. Далее, ФИО1 с похищенным телефоном с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей Потерпевший НЛФ значительный материальный ущерб на сумму 6100 рублей.

Он же, ФИО1, 

<

 дата > около 07 часов 40 минут находясь в маршрутном автобусе ... по пути следования от остановки общественного транспорта «Театр Нур» ..., расположенной по адресу: ..., ... до остановки общественного ...» ..., расположенной по адресу: ..., увидел у Потерпевший ЯЛФ, которая стояла перед ним в маршрутном автобусе, сумку, в результате чего у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из сумки Потерпевший ЯЛФ Далее, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, подошел к Потерпевший ЯЛФ, и, воспользовавшись тем, что она не обращает внимания на его действия, а также убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил из сумки, находившейся при Потерпевший ЯЛФ, кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились мобильный телефон марки «Самсунг S6» имей: ... стоимостью 10000 рублей, денежные средства в сумме 1300 рублей, банковская карта ПАО «Сбербанк России» ... на имя Потерпевший ЯЛФ, не представляющая материальной ценности. С места совершения преступления с похищенным имуществом ФИО1 скрылся, причинив Потерпевший ЯЛФ своими умышленными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 11300 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Берестинова А.Ж. поддержала позицию подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший НЛФ и Потерпевший ЯЛФ в судебное заседание не явились, имеются заявления о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, с особым порядком судебного разбирательства согласны. Кроме того, потерпевшие Потерпевший ЯЛФ и потерпевшая Потерпевший НЛФ указали, что исковые требования к подсудимому поддерживают в полном объеме. 

Государственный обвинитель не возражает против проведения особого порядка судебного разбирательства. 

Таким образом, по делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в, г» ч.2 ст.158, п. «в, г» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в особом порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО1 в совершении указанных преступлений полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду от 

<

 дата > с потерпевшей Потерпевший НЛФ по п. «в, г» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину из сумки, находившейся при потерпевшем; по эпизоду от 

<

 дата > с потерпевшей Потерпевший ЯЛФ по п. «в, г» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину из сумки, находившейся при потерпевшем.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явки с повинной ФИО1, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное добровольное возмещение ущерба потерпевшей Потерпевший ЯЛФ, наличие у него тяжелых хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является наличие в его действиях рецидива преступления.

В качестве характеризующих личность ФИО1 данных, суд учитывает, что он на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства характеризуется положительно.

Назначая наказание суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, личности виновного и его отношение к содеянному, смягчающие и отягчающее обстоятельства, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку считает, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто только при назначении ему данного вида наказания. При этом суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке, и, в соответствии ч.5 ст.62 УК РФ, наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

В соответствии ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, однако, учитывая, что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступления, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Кроме того, постановлением Октябрьского районного суда ... от 

<

 дата > ФИО1 освобожден от отбывания наказания по приговору Демского районного суда ... от 

<

 дата > условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 28 дней.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ, если в период оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом. Учитывая данные о личности подсудимого, суд считает необходимым отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору суда от 

<

 дата > и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Демского районного суда ... РБ от 

<

 дата >.

Учитывая данные о личности ФИО1 и обстоятельства уголовного дела, суд оснований для применения ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет для отбытия наказания ФИО1 исправительную колонию строгого режима.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в связи с чем гражданские иски потерпевших Потерпевший ЯЛФ о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 1300 рублей, и Потерпевший НЛФ о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 6100 рублей, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в, г» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание: 

- по п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду от 

<

 дата > с потерпевшей Потерпевший НЛФ - в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы 

- по п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду от 

<

 дата > с потерпевшей Потерпевший ЯЛФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст.79 УК РФ отменить ФИО8 условно-досрочное освобождение по приговору Демского районного суда ... РБ от 

<

 дата >.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Демского районного суда ... РБ от 

<

 дата > и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 

<

 дата >.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания период содержания под стражей с 

<

 дата > до 04.06.2018г.

Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей - оставить без изменения. Содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший ЯЛФ материальный ущерб в сумме 1300 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший НЛФ материальный ущерб в сумме 6 100 рублей.

Вещественные доказательства: документы на мобильный телефон «ZTE Blade V8» имей: ... – хранить при уголовном деле; мобильный телефон «Самсунг S6», банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший ЯЛФ – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Советский районный суд ... в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение этого же срока со дня получения на руки копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, законный представитель вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

Копия верна

Судья Р.Р. Габдрахманов