Дело № 12-535/20 

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

08 сентября 2020 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Суворова В.Ю., 

при секретаре Москвиной Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное и.о. мирового судьи судебного участка №3 Индустриального района г.Ижевска УР - мировым судьей судебного участка №6 Индустриального района г.Ижевска УР, которым ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на 5 суток. Полагает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, назначив несправедливое и несоразмерным содеянному наказание. 

В судебном заседании ФИО3 доводы жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям.

Исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В судебном заседании установлено, что -Дата- по ... ФИО3 управлял транспортным средством Хендай, государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортным средством, своими действиями нарушил п.2.1.1 КоАП РФ. 

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, исследованными судом: протоколом об административном правонарушении № от -Дата-, отразившим обстоятельства совершения административного правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от -Дата-; рапортом ст.инспектора ДПС ОБДПС ФИО1., отразившим обстоятельства совершения ФИО3 административного правонарушения и его обнаружения; постановлением мирового судьи судебного участка №4 Устиновского района г.Ижевска от -Дата-, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, постановление вступило в законную силу -Дата-; справкой инспектора ДГ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Ижевску ст.лейтенанта полиции ФИО2 от -Дата-, согласно которой удостоверение на право управления транспортными средствами сдано ФИО3 -Дата-. 

Допустимость и достоверность указанных доказательств не вызывает сомнений. Данные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения, и были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц в исходе дела или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено. Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в представленных в материалы дела документах, не имеется.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, назначено административное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. 

В ходе производства по делу об административном правонарушении ни административным органом, ни мировым судьей не допущено процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело. 

В ходе рассмотрения дела мировым судьей все обстоятельства дела были исследованы в их совокупности, доказательства оценены с точки зрения относимости, достоверности, допустимости и достаточности. 

Постановление мирового судьи мотивированно, вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права, отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ. 

Административное наказание назначено ФИО3 с учетом характера совершенного им правонарушения, данных о его личности, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах оснований для признания незаконным оспариваемого постановления и его изменения не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное и.о. мирового судьи судебного участка №3 Индустриального района г.Ижевска УР - мировым судьей судебного участка №6 Индустриального района г.Ижевска УР, о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на 5 суток – оставить без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении – без изменения. 

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья В.Ю. Суворова