УИД 07RS0007-01-2025-000523-68

Дело №2-275/2025г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 августа 2025 года г.*****

Черекский районный суд ФИО1-Балкарской Республики в составе: председательствующего – судьи Губжокова Х.Б., 

при секретаре судебного заседания – ФИО3,

с участием представителя истца – старшего помощника прокурора ***** ФИО4 действующего на основании доверенности от 07.05.2025г.,

ответчика - ФИО2, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора ***** КБР в интересах Российской Федерации к ФИО2 об обращении в доход государства имущества, в отношении которого не представлены сведения о приобретении на законные доходы,

У С Т А Н О В И Л:

***** КБР обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к ФИО2, в котором просит прекратить право собственности ФИО2 в отношении земельного участка с кадастровым номером: № площадью 322 кв.м., расположенного по адресу: ФИО1-Балкарская Республика, *****, корпус 1.

Прекратить право собственности ФИО2 в отношении нежилого здания с кадастровым номером № площадью 343,6 кв.м., расположенных по адресу: ФИО1-Балкарская Республика, *****, корпус 1.

Обратить земельный участок с кадастровым номером № с видом разрешенного использования - для строительства пристройки к магазину, площадью 322 кв.м., и расположенного на нем нежилого здания с кадастровым номером № площадью 343,6 кв.м., находящиеся по адресу: ФИО1-Балкарская Республика, *****, корпус 1 в доход Российской Федерации.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО1-Балкарской Республике зарегистрировать право собственности за Российской Федерацией на земельный участок с кадастровым номером 07:09:0104004:34 с видом разрешенного использования - для строительства пристройки к магазину, площадью 322 кв.м., и расположенного на нем нежилого здания с кадастровым номером № площадью 343,6 кв.м., находящиеся по адресу: *****

Иск обоснован тем, что с целью обеспечения системного противодействия коррупции, верховенства закона, демократии и прав человека, равенства и социальной справедливости, Российской Федерацией ратифицированы Конвенция ООН против коррупции, принятая _____г. Резолюцией 58/4 Генеральной Ассамблеи ООН, Конвенция об уголовной ответственности за коррупцию, принятая _____г. в Страсбурге, Конвенция о гражданско-правовой ответственности за коррупцию, принятая _____г. в Страсбурге, а также принят и введен в действие Федеральный закон от _____г. № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» (далее - Закон № 273-ФЗ), которым установлены основные принципы противодействия коррупции, правовые и организационные основы предупреждения коррупции и борьбы с ней, меры по минимизации и ликвидации последствий коррупционных правонарушений.

При этом под самой коррупцией, как определил законодатель, понимаются действия по злоупотреблению служебным положением, даче взятки, получению взятки, злоупотреблению полномочиями, коммерческому подкупу либо иному незаконному использованию физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде имущества или услуг имущественного характера для себя, третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды другими физическими лицами, в том числе совершение этих деяний от имени или в интересах юридического лица (статья 1 Закона № 273-ФЗ).

За совершение коррупционных правонарушений Законом предусмотрена ответственность физических лиц. Они несут уголовную, административную, гражданско-правовую и дисциплинарную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (статьи 13 и 14 Закона № 273-ФЗ).

Таким образом, на основании норм международного и национального права Российская Федерация приняла все необходимые правовые меры по противодействию коррупции, в том числе направленные на предупреждение незаконного обогащения.

К гражданско-правовым мерам, в частности, относится предусмотренная статьей 235 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность по принудительному изъятию судом у собственника имущества, когда им не представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы.

Более того, в силу взаимосвязанных положений статей 10, 13 и 14 Закона № 273-ФЗ к гражданско-правовой ответственности могут быть привлечены родственники и близкие лица государственного служащего (в том числе супруга, дети, родители), а также близкие им лица и организации, которые получали выгоды от совершения должностным лицом коррупционных правонарушений.

Одной из форм противодействия коррупции является осуществление контроля за расходами лиц, замещающих муниципальные должности органов местного самоуправления, в случаях и в порядке, которые установлены Федеральным законом от _____г. № 230-ФЗ «О контроле за соответствие

расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам» (далее - Закон № 230-ФЗ).

В прокуратуру ФИО1-Балкарской Республики _____г. из Управления по противодействию коррупции ФИО1-Балкарской Республики (далее - Управление) в соответствии с частью 3 статьи 16 Закона № 230-ФЗ поступили материалы контроля за соответствием расходов депутата Совета местного самоуправления сельского поселения Герпегеж Черекского муниципального района ФИО1-Балкарской Республики ФИО2 его доходам.

По результатам осуществления Управлением контроля за расходами ФИО2, проведенного на основании представления прокуратуры ***** от _____г. №/Прдп-287, установлены обстоятельства, свидетельствующие о несоответствии расходов указанного лица и членов его семьи их общему доходу.

Установлено, что ФИО2 избран депутатом Совета местного самоуправления сельского поселения Герпегеж Черекского муниципального района ФИО1- Балкарской Республики седьмого созыва с _____г..

Решением Совета местного самоуправления сельского поселения Герпегеж Черекского муниципального района ФИО1-Балкарской Республики от _____г. № в соответствии с заявлением ФИО1-Балкарской Республики от _____г. №дсп, частью 7.3 статьи 40 Федерального закона от _____г. №- ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», пунктом 2 части 1 статьи 13.1, частью 3 ст. 8.1 Федерального закона от _____г. № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» полномочия депутата Совета местного самоуправления сельского поселения Герпегеж Черекского муниципального района ФИО2 прекращены досрочно в связи с утратой доверия с _____г..

С _____г. ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности которого является торговля автомобильными деталями.

В соответствии с пунктами 7.1, 7.2, 7.3 статьи 40 Федерального закона от _____г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее - Федерального закона №- ФЗ) депутат, член выборного органа местного самоуправления, выборное должностное лицо местного самоуправления, иное лицо, замещающее муниципальную должность, должны соблюдать ограничения, запреты, исполнять обязанности, которые установлены Федеральным законом № 273-ФЗ и другими федеральными законами.

В соответствии со статьями 12.1, 8.1 Закона № 273-ФЗ, ст. 40 Федерального закона № 131-ФЗ, частью 1 статьи 3 Закона № 230-ФЗ на лиц, замещающих муниципальные должности, возложена обязанность представлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, сведения о своих доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей. Лица, замещающие муниципальные должности, нарушивши ограничения и обязанности, установленные антикоррупционным законодательством, несут ответственность, предусмотренную федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Лицо, замещающее муниципальную должность депутата представительного органа муниципального образования и осуществляющее свои полномочия на непостоянной основе, в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 3 Федерального закона № 230-ФЗ, представляет сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера в соответствии с законодательством Российской Федерации. В случае, если в течение отчетного периода сделки, предусмотренные частью 1 статьи 3 Федерального закона № 230-ФЗ, общая сумма которых превышает общий доход данного лица и его супруги (супруга) за три последних года, предшествующих отчетному периоду, не совершались, лицо, замещающее муниципальную должность депутата представительного органа муниципального образования и осуществляющее свои полномочия на непостоянной основе, сообщает об этом высшему должностному лицу субъекта Российской Федерации в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации.

В силу требований статей 16, 17 Закона № 230-ФЗ, а также статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае выявления обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии расходов лица, замещающего муниципальную должность, а также расходов его супруги и несовершеннолетних детей их общему доходу прокурор обращается в суд с заявлением об обращении в доход Российской Федерации земельных участков, иных объектов недвижимости, транспортных средств, ценных бумаг, в отношении которых не предоставлено сведений, подтверждающих их приобретение на законные доходы.

Таким образом, в период замещения ФИО2 муниципальной должности на него возложена обязанность по представлению сведений о своих доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своей супруги и несовершеннолетних детей.

В нарушение изложенных требований законодательства, депутатом Совета местного самоуправления сельского поселения Герпегеж Черекского муниципального района ФИО1-Балкарской Республики ФИО2 _____г. представлено уведомление о несовершении в отчетном 2022 году сделок, предусмотренных частью 1 статьи 3 Федерального закона № 230-ФЗ, общая сумма которых превышает общий доход данного лица и его супруги (супруга) за три последних года, предшествующих отчетному периоду.

За допущенные нарушения требований антикоррупционного законодательства представительным органом местного самоуправления к ФИО2 применены меры юридической ответственности в виде досрочного прекращения полномочий в связи с утратой доверия.

Установлено, что ФИО2 в 2022 году на основании договора купли-продажи от _____г. совершена сделка по приобретению объектов недвижимости (земельного участка с кадастровым номером № с видом разрешенного использования - для строительства пристройки к магазину, площадью 322 кв.м., и нежилого здания с кадастровым номером № площадью 343,6 кв.м., расположенных по адресу: *****, корпус 1) общей стоимостью 16 300 000 руб., которая превышает совместный доход данного лица и его супруги за три последних года, предшествующих отчетному периоду (1 312 598,91 руб.).

В рамках рассмотрения материалов с использованием Информационной системы межведомственного электронного взаимодействия из Федеральной налоговой службы истребована информация о полученных семьей ФИО2 доходах.

Финансовая возможность накопления ФИО2 и его супругой законного дохода в размере 14 987 401,1 руб. не подтверждена. Законные доходы (применительно к законодательству Российской Федерации о противодействии коррупции) - доходы, происхождение которых обязанным лицом документально подтверждено.

Общая сумма доходов семьи ФИО2 за период 2019-2021 годы составляет 1 312 598,91 руб.

Таким образом, недвижимое имущество приобретено ФИО2 на неподтвержденные доходы в размере 14 987 401,1 руб., о чем свидетельствует, отсутствие финансовой возможности по приобретению указанных объектов.

Доказательства, подтверждающие приобретение ФИО2 на законные доходы имущества, общей стоимостью 16 300 000 руб. (земельного участка площадью 322 кв.м, и нежилого здания площадью 343,6 кв.м., расположенных по адресу: №) не представлены.

Отсутствие соответствующих доказательств переводит соответствующие доходы в разряд незаконных, а имущество, приобретенное на них, подлежит обращению в доход государства.

В связи с тем, что ФИО2 не представлены убедительные доказательства и пояснения законности происхождения денежных средств, за счет которых в 2022 году совершены расходы по приобретению объектов недвижимого имущества, зарегистрированных на ФИО2, в соответствии со статьей 128 и подпунктом 8 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеются основания для обращения данного имущества в доход государства.

Статьей 17 Закона № 230-ФЗ установлено, что Генеральный прокурор Российской Федерации в пределах своей компетенции обращается в суд с заявлением об обращении в доход Российской Федерации земельных участков, других объектов недвижимости, транспортных средств, ценных бумаг, акций, цифровых финансовых активов, цифровой валюты, в отношении которых лицом, замещающим одну из должностей, указанных в пункте 1 части 1 статьи 2 настоящего Закона, не представлено сведений, подтверждающих их приобретение на законные доходы, или об обращении в доход Российской Федерации денежной суммы, эквивалентной стоимости такого имущества, если его обращение в доход Российской Федерации невозможно.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в интересах Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда в том числе, производится обращение по решению суда в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательств его приобретения на законные доходы.

Неисполнение требований антикоррупционного законодательства ФИО2, выраженное в непредставлении доказательств, подтверждающих приобретение им земельного участка площадью 322 кв.м, и нежилого здания площадью 343,6 кв.м., расположенных по адресу: № общей стоимостью 16 300 000 руб. на законные доходы, нарушает интересы Российской Федерации в сфере реализации антикоррупционной политики, противоречит установленным ст. 3 Закона № 273-ФЗ принципам законности, неотвратимости ответственности за совершение коррупционных правонарушений, приоритетного применения мер по предупреждению коррупции.

В судебном заседании старший помощник прокурора ***** КБР ФИО4 исковые требования и приведенные в нем доводы прокурора ***** КБР поддержал и просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал и просил суд отказать в удовлетворении иска. 

Надлежащим образом извещенные представители третьих лиц Территориального управления Росимущества в КБР, Управления по противодействию коррупции ФИО1 КБР и Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по КБР в судебное заседание не явились. 

От представителя третьего лица начальника Управления по противодействию коррупции ФИО1 КБР ФИО5 поступило письмо, в котором он просит суд рассмотреть иск без участия их представителя, вместе с тем исковые требования прокурора поддерживают в полном объеме. 

Суд, выслушав старшего помощника прокурора, ответчика и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в частности, обращение по решению суда в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы (подпункт 8).

Согласно части 2 статьи 17 Федерального закона от _____г. N 230-ФЗ "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам" (далее - Закон N 230-ФЗ) При выявлении в ходе осуществления контроля за расходами лица, замещающего (занимающего) или замещавшего (занимавшего) одну из должностей, указанных в пункте 1 части 1 статьи 2 настоящего Федерального закона, а также за расходами его супруги (супруга) и несовершеннолетних детей обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии расходов данного лица, его супруги (супруга) и несовершеннолетних детей их общему доходу, Генеральный прокурор Российской Федерации или подчиненные ему прокуроры в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обращаются в суд с заявлением об обращении в доход Российской Федерации земельных участков, других объектов недвижимости, транспортных средств, ценных бумаг (долей участия, паев в уставных (складочных) капиталах организаций), цифровых финансовых активов, цифровой валюты, в отношении которых данным лицом не представлено сведений, подтверждающих их приобретение на законные доходы, или об обращении в доход Российской Федерации денежной суммы, эквивалентной стоимости такого имущества, если его обращение в доход Российской Федерации невозможно.

Как следует из постановления Конституционного Суда Российской Федерации от _____г. N 26-П по делу о проверке конституционности подпункта 8 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 17 Федерального закона "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам" в связи с запросом Верховного Суда Республики Башкортостан, Закон о противодействии коррупции допускает различные виды ответственности за коррупционные правонарушения - уголовную, административную, гражданско-правовую и дисциплинарную, которую лица, совершившие такие правонарушения, несут в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 13 Закона о противодействии коррупции).

Законом N 230-ФЗ обращение в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого государственным (муниципальным) служащим не представлены доказательства его приобретения на законные доходы, является, по существу, особой мерой государственного принуждения, применяемой в случае нарушения лицами, выполняющими публичные функции, антикоррупционного законодательства.

Федеральный закон N 230-ФЗ « О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности и иные лиц их доходам» в целях противодействия коррупции устанавливает правовые и организационные основы осуществления контроля за соответствием расходов лица, замещающего государственную должность (иного лица), расходов его супруги (супруга) и несовершеннолетних детей доходу данного лица и его супруги (супруга) в случаях и порядке, установленных настоящим Федеральным законом (далее - контроль за расходами), а также определяет категории лиц, в отношении которых осуществляется контроль за расходами, порядок осуществления контроля за расходами и механизм обращения в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлено сведений, подтверждающих его приобретение на законные доходы.

Данная мера заключается в безвозмездном изъятии такого имущества у собственника по решению суда в связи с предполагаемым и не опровергнутым совершением государственным (муниципальным) служащим неправомерного деяния коррупционной направленности. Переход такого имущества в собственность Российской Федерации осуществляется в соответствии с подпунктом 8 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющим в качестве основания прекращения права собственности принудительное изъятие у собственника имущества по решению суда и обращение его в доход государства при недоказанности законного происхождения доходов, направленных на его приобретение.

Избранный федеральным законодателем подход, основанный на учете и сопоставлении поддающегося фиксации и оценке совокупного дохода государственного (муниципального) служащего и его супруги (супруга) за определенный период (три года) и произведенных ими расходов, обеспечивает соблюдение баланса частных и публичных интересов при применении данной меры государственного принуждения к лицу, в отношении имущества которого не доказана законность происхождения доходов, направленных на его приобретение, и является конституционно допустимым.

Статья 17 Закона N 230-ФЗ во взаимосвязи с другими его положениями предполагает, что подлежащее изъятию имущество, в отношении которого государственным (муниципальным) служащим не представлено сведений, подтверждающих его приобретение на законные доходы, может принадлежать как самому государственному (муниципальному) служащему, так и членам его семьи - супруге (супругу) и несовершеннолетним детям, которые тем самым претерпевают неблагоприятные последствия презюмируемого нарушения им антикоррупционного законодательства.

Такое правовое регулирование обусловлено налагаемыми на государственного (муниципального) служащего ограничениями, вытекающими из его правового статуса, и призвано минимизировать риск злоупотреблений при оформлении того или иного имущества в собственность, а потому не может рассматриваться как несоразмерное ограничение конституционных прав членов семьи государственного (муниципального) служащего, тем более что федеральный законодатель в целях соблюдения баланса публичных и частных интересов ограничил круг лиц, за чьими расходами осуществляется контроль.

Из приведенных выше положений закона и их толкования Конституционным Судом Российской Федерации следует, что безвозмездное обращение в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого государственным (муниципальным) служащим не представлены доказательства его приобретения на законные доходы, по существу является санкцией за совершенное государственным или муниципальным служащим коррупционное правонарушение, наличие которого презюмируется исходя из соотношения совокупного дохода государственного или муниципального служащего и его супруга (супруги) и произведенных ими расходов.

Государственный служащий вправе доказывать в ходе контрольных мероприятий и в суде всеми доступными способами законность происхождения средств, затраченных на приобретение того или иного имущества, независимо от того, когда эти средства были им получены, отражены ли они в соответствующей справке (декларации) или обнаружены государственными органами в ходе проведения контрольных мероприятий. В свою очередь, суд оценивает доказательства, представленные как государственным (муниципальным) служащим, так и его супругой (супругом) и - с особенностями, установленными процессуальным законодательством, - несовершеннолетними детьми в подтверждение законного происхождения средств, позволивших приобрести соответствующее имущество, по своему внутреннему убеждению.

В соответствии с пунктами 7.1, 7.2, 7.3 статьи 40 Федерального закона от _____г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее - Федерального закона №- ФЗ) депутат, член выборного органа местного самоуправления, выборное должностное лицо местного самоуправления, иное лицо, замещающее муниципальную должность, должны соблюдать ограничения, запреты, исполнять обязанности, которые установлены Федеральным законом № 273-ФЗ и другими федеральными законами.

В соответствии со статьями 12.1, 8.1 Закона № 273-ФЗ, ст. 40 Федерального закона № 131-ФЗ, частью 1 статьи 3 Закона № 230-ФЗ на лиц, замещающих муниципальные должности, возложена обязанность представлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, сведения о своих доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей. Лица, замещающие муниципальные должности, нарушивши ограничения и обязанности, установленные антикоррупционным законодательством, несут ответственность, предусмотренную федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть 4).

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО2 в период времени с_____г. по 11.06.2025г. являлся депутатом Совета местного самоуправления сельского поселения Герпегеж Черекского муниципального района КБР. 

В период замещения ФИО2 муниципальной должности на него возложена обязанность по представлению сведений о своих доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своей супруги и несовершеннолетних детей.

ФИО2 _____г. представлено уведомление о несовершении в отчетном 2022 году сделок, предусмотренных частью 1 статьи 3 Федерального закона № 230-ФЗ, общая сумма которых превышает общий доход данного лица и его супруги (супруга) за три последних года, предшествующих отчетному периоду.

Однако, ФИО2 в 2022 году на основании договора купли-продажи от _____г. приобрел объекты недвижимости в виде: 

- земельного участка с кадастровым номером № с видом разрешенного использования - для строительства пристройки к магазину, площадью 322 кв.м., расположенное по адресу: ФИО1- Балкарская Республика, *****, корпус 1;

- нежилое здания с кадастровым номером № площадью 343,6 кв.м., расположенных по адресу: №

Общая стоимость указанных объектов составляет 16 300 000 руб., которая превышает совместный доход данного лица и его супруги за три последних года, предшествующих отчетному периоду (1 312 598,91 руб.).

Согласно материалам дела и сведениям о доходах физических лиц, общая сумма доходов семьи ФИО2, за период с 2019-2021 годы, составляет 1 312 598,91 руб., то есть возможность накопления ФИО2 и его семьей законного дохода в размере 14 987 401,1 руб. не подтверждена. 

Таким образом, недвижимое имущество приобретено ФИО2 на неподтвержденные доходы в размере 14 987 401,1 руб., о чем свидетельствует, отсутствие финансовой возможности по приобретению указанных объектов.

Доказательства, подтверждающие приобретение ФИО2 на законные доходы имущества, общей стоимостью 16 300 000 руб. суду не представлено.

В прокуратуру ФИО1-Балкарской Республики _____г. из Управления по противодействию коррупции ФИО1-Балкарской Республики (далее - Управление) в соответствии с частью 3 статьи 16 Закона № 230-ФЗ, поступил материал для дальнейшего осуществления проверочных мероприятии в отношении депутата Совета местного самоуправления сельского поселения Герпегеж Черекского муниципального района ФИО1-Балкарской Республики ФИО2

По результатам проведенной проверки в адрес ФИО1 сельского поселения Герпегеж Черекского муниципального района КБР, прокуратурой ***** КБР было внесено представление от _____г. №/Прдп-287, об устранении нарушений требований законодательства о противодействии коррупции. 

За допущенные нарушения требований антикоррупционного законодательства 

Решением Совета местного самоуправления сельского поселения Герпегеж Черекского муниципального района ФИО1-Балкарской Республики от _____г. № в соответствии с заявлением ФИО1-Балкарской Республики от _____г. №дсп, частью 7.3 статьи 40 Федерального закона от _____г. №- ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», пунктом 2 части 1 статьи 13.1, частью 3 ст. 8.1 Федерального закона от _____г. № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» полномочия депутата Совета местного самоуправления сельского поселения Герпегеж, Черекского муниципального района ФИО2 прекращены досрочно в связи с утратой доверия с _____г..

Ответчик доказательств законности происхождения денежных средств, за счет которых было приобретено вышеназванное спорное имущество, не представил. Так же, последним не представлено доказательств того, что его трудовая деятельность приносила ему доход, позволявший приобрести спорное имущество.

Объективных доказательств того, что ответчик на момент приобретения спорного имущества обладал необходимыми денежными средствами, не имеется.

Отсутствие соответствующих доказательств переводит соответствующие доходы в разряд незаконных, а имущество, приобретенное на них, подлежит обращению в доход государства.

Также то, что у ответчика имелись накопления, не подтверждается ни в части общей суммы накопления на дату приобретения спорного имущества, ни в части их дополнительного характера к задекларированному совокупному доходу семьи, как и не подтверждены источники происхождения данных денежных средств.

ФИО2 не представлены доказательства и пояснения законности происхождения денежных средств, за счет которых в 2022 году совершены расходы по приобретению спорных объектов недвижимого имущества, зарегистрированных на его имя.

На основании изложенного суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований прокурора, поскольку в ходе судебного разбирательства объективно установлены обстоятельства, свидетельствующие о нарушении ФИО2, законодательства о противодействии коррупции, судом установлен факт приобретения ответчиком спорного имущества в отсутствие подтвержденного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора ***** КБР в интересах Российской Федерации к ФИО2 об обращении в доход государства имущества, в отношении которого не представлены сведения о приобретении на законные доходы - удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2 в отношении земельного участка с кадастровым номером: № площадью 322 кв.м., расположенного по адресу: ФИО1-Балкарская Республика, *****.

Прекратить право собственности ФИО2 в отношении нежилого здания с кадастровым номером № площадью 343,6 кв.м расположенного по адресу: ФИО1-Балкарская Республика, *****.

Обратить земельный участок с кадастровым номером № с видом разрешенного использования - для строительства пристройки к магазину, площадью 322 кв.м., и расположенного на нем нежилого здания с кадастровым номером № площадью 343,6 кв.м., находящиеся по адресу: ***** в доход Российской Федерации.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО1-Балкарской Республике зарегистрировать право собственности за Российской Федерацией на земельный участок с кадастровым номером № с видом разрешенного использования - для строительства пристройки к магазину, площадью 322 кв.м., и расположенного на нем нежилого здания с кадастровым номером № площадью 343,6 кв.м., находящиеся по адресу: *****

Мотивированное решение в окончательной форме подготовлено 05.09.2025г. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд ФИО1-Балкарской республики через Черекский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий - подпись Х.Б. Губжоков

*****

*****

*****