УИД 16RS0039-01-2021-001727-97

Дело №2-551/2021

Учет №150г

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 июля 2021 года город Заинск 

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Галиуллиной А.Г., 

с участием ответчика ФИО1, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Алдошиной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 35 минут на Казанском проспекте, напротив 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки PEUGEOT 206, с государственным регистрационным знаком А764/18, не выбрал безопасную дистанцию, обеспечивающую безопасность дорожного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки KIA Rio, с государственным регистрационным знаком 

<

***>.

Постановлением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При оформлении дорожно-транспортного происшествия было установлено, что у ФИО1 отсутствует полис ОСАГО.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Согласно отчету об определении стоимости восстановления поврежденного транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, итоговая величина размера расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства (без учета износа деталей) составила 153612 рублей 76 копеек. 

Кроме того, истцом понесены расходы на оплату услуг эксперта в сумму 4000 рублей, почтовые расходы в сумме 97 рублей 70 копеек, расходы по отправке телеграммы в сумме 448 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы, необходимые для восстановления транспортного средства в размере 153612 рублей 70 копеек, расходы по оплате оценочных услуг в размере 4000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей, почтовые расходы в сумме 545 рублей 70 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4273 рубля.

В судебное заседание истец ФИО2 и его представитель адвокат ФИО5 не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В исковом заявлении истец укал, что дело просит рассмотреть в его отсутствие. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ адвокат ФИО6 требования в части взыскания почтовых расходов уточнила, просила взыскать с ответчика, помимо ранее заявленных требований, расходы понесенные истцом в связи с отправкой копии искового заявления с приложенными документами в сумме 205 рублей 07 копеек.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования в части возмещения расходов, необходимых для восстановления транспортного средства в размере 153612 рублей 70 копеек признал в полном объеме, в удовлетворении оставшейся части исковых требований просил отказать. 

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 указанной статьи закреплено, что Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что исковые требования ответчиком в части взыскания него расходов, необходимых для восстановления транспортного средства в размере 153612 рублей 70 копеек были признаны в полном объеме, поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, требования истца подтверждаются материалами дела, материалами дела об административном правонарушении, заключением эксперта, суд принимает это признание исковых требований и постановляет решение об удовлетворении исковых требований в данной части. 

Разрешая требования истца в части взыскания с него судебных расходов, суд исходит из следующего.

Истец понёс расходы, связанные с оплатой юридических услуг на сумму 15000 рублей, что подтверждается квитанцией № (л.д. 46). 

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В рассматриваемом случае, представитель истца адвокат ФИО5 занималась подготовкой искового заявления, участвовала в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, из анализа материалов дела, сложности дела, объёма и качества оказанной ответчику юридической помощи, суд считает правильным взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как установлено по делу, для определения размера расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, истец обратился в ООО «Град-Оценка», которым выполнено экспертное исследование поврежденного транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость услуг по проведению экспертизы (исследования) по определению стоимости восстановления поврежденного транспортного средства составила 4000 рублей, что подтверждается счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43) и квитанцией об оплате № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40).

Вследствие несения истцом расходов связанных с восстановлением нарушенных прав, в виде производства независимой экспертизы транспортного средства, суд считает, что в пользу истца подлежат взысканию расходы по проведению независимой экспертизы (исследования) транспортного средства в размере 4000 рублей.

Кроме того, с ответчика ФИО1 также подлежит взыскать расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4273 рубля, а также почтовые расходы в сумме 955 рублей 69 копеек(204,96 + 434,88 + 13,08+ 97,70 + 205,07).

Руководствуясь статьями 173, 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы, необходимые для восстановления транспортного средства в размере 153612 (сто пятьдесят три тысячи шестьсот двенадцать) рублей 70 копеек, расходы по оплате оценочных услуг в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 8000 (восемь тысяч) рублей, почтовые расходы в размере 955 (девятьсот пятьдесят пять) рублей 69 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4273 (четыре тысячи двести семьдесят три) рубля, всего взыскать 170841 (сто семьдесят тысяч восемьсот сорок один) рубль 39 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Судья:

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение26.07.2021