Р Е Ш Е Н И Е

г. Усть-Лабинск «25» июня 2021 года

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Колойда А.С., 

заявителя ФИО1,

представителей заявителя ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по жалобе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, на определение заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений Управления ГИБДД ГУ МВД России по КК от 03.11.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с ходатайством о восстановлении срока

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений Управления ГИБДД ГУ МВД России по КК от 25.08.2020г. ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

07.10.2020г. ФИО1 обратился в УГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления ЦАФАП УГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

Определением заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений Управления ГИБДД ГУ МВД России по КК от 03.11.2020 г. ходатайство о восстановлении срока ФИО1 отклонено.

Не согласившись с данным определением, ФИО1 обратился с жалобой на определение об отказе в восстановлении срока. Заявитель полагает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям. Согласно обжалуемого определения, заместитель начальника сослался на почтового оператора ООО «Национальная почтовая служба», о том, что постановление от 25.08.2020 г. было направлено в адрес ФИО1, что подтверждается штриховыми индексами. При этом ближайшее почтовое отделение ООО «Национальная почтовая служба», находится в 

<

...> т.е. в 90 км. от места проживания ФИО1, который проживает в ст. Ладожской. Просил восстановить срок для подачи жалобы на определение заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений Управления ГИБДД ГУ МВД России по КК г. Краснодара от 03.11.2020г. по постановлению № от 25.08.2020г., об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока, предусмотренного ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании просил восстановить срок для обжалования определения, поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Представители заявителя ФИО2 и ФИО3 подали письменное дополнение к жалобе, просили жалобу удовлетворить.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.

Согласно ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно ч.3 ст. 30.2 КоАП РФ, жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Из материалов дела следует, что определением заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений Управления ГИБДД ГУ МВД России по КК от 03.11.2020 г. ходатайство о восстановлении срока ФИО1 отклонено.

Вместе с тем, в суд не представлено доказательств своевременности направления копии определения заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений Управления ГИБДД ГУ МВД России по КК от 03.11.2020 г об отклонении ходатайства по восстановлению срока для оплаты штрафа в размере 50%.

Согласно ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах суд считает ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования определения заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений Управления ГИБДД ГУ МВД России по КК от 03.11.2020 г об отклонении ходатайства по восстановлению срока для оплаты штрафа в размере 50% подлежит удовлетворению.

В жалобе заявитель ФИО1 просит восстановить ему срок для оплаты штрафа по делу об административном правонарушении, предусмотренный ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связано доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 2.61 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с п.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. 

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 25.15 данного Кодекса лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. 

Постановлением Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений Управления ГИБДД ГУ МВД России по КК от 25.08.2020г. ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ. Копия постановления через почтового оператора ООО «Национальная почтовая служба», направлено заявителю, что подтверждается присвоенным штриховым почтовым индексом: 99912301785614, позволяющий с помощью интернет-сайта www.nationalpost.ru отследить статус корреспонденции. 

По сведениям почтового оператора ООО «Национальная почтовая служба», извещение 99912301785614 – 27.08.2020г. адресат извещен, 11.09.2020 адресат извещен повторно, 28.09.2020 не доставлено, истек срок хранения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Соответствующие разъяснения приведены в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Таким образом суд приходит к выводу, что ФИО1 был извещен о принятом в отношении него постановлении о привлечении к административной ответственности, а потому имел возможность уплатить административный штраф в размере 50%, следовательно, ходатайство о восстановлении срока на уплату административного штрафа в размере 50 % не подлежит удовлетворению, а определение заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений Управления ГИБДД ГУ МВД России по КК г. Краснодара от 03.11.2020г. по постановлению № от 25.08.2020г об отклонении ходатайства о восстановлении срока предусмотренного ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 о восстановлении срока для подачи жалобы на определение заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений Управления ГИБДД ГУ МВД России по КК г. Краснодара от 03.11.2020г. по постановлению № от 25.08.2020г. – удовлетворить частично.

Восстановить ФИО1 срок для подачи жалобы на определение заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений Управления ГИБДД ГУ МВД России по КК г. Краснодара от 03.11.2020г. по постановлению № от 25.08.2020г.

Определение заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений Управления ГИБДД ГУ МВД России по КК г. Краснодара от 03.11.2020г. по постановлению № от 25.08.2020г оставить без изменения, жалобу ФИО1 в этой части – без удовлетворения.

В восстановлении срока для оплаты административного штрафа по постановлению № от 25.08.2020г. в размере 50 % - отказать.

Определение может быть обжаловано лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ, а также опротестовано прокурором в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья подпись А.С. Колойда