Дело № 2-588-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 13 февраля 2018г.

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края 

в составе судьи Мусиенко Н. С.,

при секретаре Савченко В.Д.,

с участием представителя истца ГУ УПФ РФ в г. Новороссийске по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управления пенсионного фонда РФ в г. Новороссийске Краснодарского края к ФИО2 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ГУ УПФ РФ в г. Новороссийске Краснодарского края обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании незаконно полученной пенсии в размере 

<

данные изъяты> руб. В обоснование иска указано, что в период с 01.01.2015 г. по 30.06.2017г. выявлены излишне выплаченные суммы пенсии и иных социальных выплат в УПФР г. Симферополя Республики Крым и УПФР в г. Новороссийске Краснодарского края. ФИО2 

<

ДД.ММ.ГГГГ> р., являлась получателем пенсии в республике Крым с 23.06.1997г. по 30.06.2017г., на основании паспорта гражданина Украины с регистрацией по месту жительства в Республике Крым. Ответчик являлась получателем одновременно двух пенсий, назначенных разными территориальными органами пенсионного Фонда. Что противоречит нормам действующего законодательства, результате недостоверного сообщения ответчиком информации о вышеуказанном обстоятельстве, бюджету Пенсионного фонда РФ за период с 01.01.2015 г. по 30.06.2017 г. причинен ущерб в размере 

<

данные изъяты> руб. На основании решения УПФР в г. Новороссийске от 23.10.2017 г. № 3113 из пенсии ФИО2 производится удержание в бюджет Пенсионного фонда в размере 20% с 01.11.2017 г., по состоянию на 27.12.2017 г. остаток долга составляет – 

<

данные изъяты> руб. который истец просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования просила удовлетворить, взыскать с ответчицы оставшуюся сумму долга в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Ответчица в судебное заседание не явилась, в заявлении указала, что исковые требования признала в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования. Суд в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, принимая признание иска ответчиком, выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Оснований для непринятия признания иска ответчиком не имеется, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 2, ст.28 ФЗ от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, ели представление недостоверных сведений или несвоевременное предоставление сведений, повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному Фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В п.3 ст. 1109 ГК указано, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно протоколу выявления излишне выплаченных сумм пенсии от 03.07.2017 г. № 122094 в отношении ФИО2 выявлен факт излишней выплаты пенсии за период с 01.01.2015 -30.06.2017 г.г.

Решением ГУ УПФ РФ в г. Новороссийске от 23.10.2017 г. №3113 из пенсии ответчика с 01.11.2017 г. в пользу ГУ УПФ РФ в г. Новороссийске производятся удержания в размере20%.

Из справки заместителя начальника отдела выплаты пенсий ГУ УПФ РФ в г. Новороссийске Краснодарского края от 27.12.2017 г. по состоянию на 27.12.2017 г. остаток сумму переплаты составляет 

<

данные изъяты> руб.

Поскольку, ответчик исковые требования признала, а суд принял признание иска ответчиком, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для удовлетворения иска.

Частью 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При таких обстоятельствах с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения Управления пенсионного фонда РФ в г. Новороссийске Краснодарского края удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения Управления пенсионного фонда РФ в г. Новороссийске Краснодарского края незаконно полученную пенсию в размере 

<

данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца.

Судья Н.С. Мусиенко