Дело № 2-2752/17 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

08 сентября 2017 года г. Ульяновск

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Высоцкой А.В.,

при секретаре Сычёвой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов, указав в обоснование иска следующее.

04.04.2017 между ним и ФИО2 был заключен договор займа в виде расписки на сумму 1 000 000 руб., в соответствии с которым последняя приняла на себя обязательство по возврату долга 01.05.2017. В нарушение условий договора ответчик сумму займа до настоящего времени не возвратила. С учетом уточнения исковых требований, просит взыскать в свою пользу с ФИО2 долг по договору займа в сумме 1 000 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 200 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, суду представил уточненное исковое заявление.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст.ст. 56, 196 ГПК суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, на основании доказательств, представленных сторонами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с ст.807 ГК РФ займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Как следует из материалов дела, между сторонами 04.04.2017 был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 (заемщик) взяла в долг у ФИО1 (займодавец) денежные средства в размере 1 000 000 руб., обязавшись вернуть долг в срок до 01.05.2017.

Факт заключения договора займа подтверждается распиской, оригинал которой представлен в материалы дела. 

Форма договора займа соответствует ст.808 ГК РФ, согласно которой договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Факт возврата денежных средств по распискам также должен быть подтвержден в письменной форме.

Из иска следует, что заемщиком ФИО2 до настоящего времени обязательства по договору займа от 04.04.2017 не исполнены, что не оспорено стороной ответчика. Задолженность по договору займа составляет 1 000 000 руб. Размер задолженности ФИО2 также не оспорен.

Таким образом, принимая во внимание, что доказательства возврата суммы долга в размере 1 000 000 руб. по договору займа от 04.04.2017 ответчик суду не представил, требования ФИО1 о взыскании в его пользу с ФИО2 основной суммы долга в размере 1 000 000 руб. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном размере заявленных требований.

Судебные расходы в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С учетом требований приведенной нормы, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 13 200 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 1 000 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.В. Высоцкая