Дело № 2-262/2020 

УИД 64RS0019-01-2020-000278-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2020 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Королевой Н.М.

при секретаре Домниной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по распискам,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании долга по распискам, указав, что 21 марта 2017 года между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, оформленный письменной распиской, согласно которому истец передал ответчику в заем денежные средства в сумме 300 000 руб., с процентами в размере 2% от суммы займа ежемесячно, сроком на 1 год. 21 марта 2018 года указанная сумма ответчиком возвращена не была, проценты по займу не выплачивались. До настоящего времени денежные средства ФИО2 не возвращены. 23 марта 2017 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, который также был оформлен распиской. Согласно условиям договора ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 1 700 000 руб., с процентами в размере 4% от суммы займа ежемесячно, сроком на 1 месяц, однако, 23 апреля 2017 года указанная сумма и проценты ответчиком возвращены не были. Кроме того, 15 июня 2017 года между сторонами снова был заключен договор займа, оформленный распиской согласно условиям которого, ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 12 300 $ США (на 20 марта 2020 года сумма займа в рублях по курсу ЦБ РФ составила 985 931 руб. 10 коп.) сроком на 1 месяц. Вместе с тем, 15 июля 2017 года указанная сумма ответчиком возвращена не была. В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга по расписке от 21 марта 2017 года в размере 300 000 руб., проценты по займу в размере 216 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41 389 руб.; по расписке от 23 марта 2017 года сумму основного долга в размере 1 700 000 руб., проценты по займу в размере 2 448 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 376 452 руб. 71 коп.; по расписке от 15 июня 2017 года сумму основного долга в размере 985 931 руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 197 906 руб. 39 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 243 руб.

Истец ФИО1, извещенный о дне, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержав свои исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен, об уважительности неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Учитывая, что неявившиеся участники процесса были надлежащим образом уведомлены о дне, времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа заключается в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

В соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте. В этом случае, подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, на основании расписки от 21 марта 2017 года ФИО2 получил от ФИО1 в долг 300 000 руб., с процентной ставкой под 2 % в месяц, которые обязался вернуть в срок не более 1 года (л.д.33).

Доказательств возврата суммы займа частично или полностью, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от 21 марта 2017 года в размере 300 000 руб. 

Кроме того, как следует из расписки от 21 марта 2017 года, ответчиком сумма займа взята под 2% в месяц. Суд соглашается с расчетом процентов, приведенным истцом за период, указанный в иске (с 21 марта 2017 года по 20 марта 2020 года), в связи с чем, указанная сумма процентов в размере 216 000 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Согласно п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно условиям займа, содержащимся в расписке от 21 марта 2017 года, ответчик ФИО2 обязан вернуть сумму долга не позднее 21 марта 2018 года.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик в период с 21 марта 2018 года неправомерно пользовался денежными средствами истца.

Согласно представленному в иске расчету за период с 22 апреля 2018 года по 20 марта 2020 года (период, указанный в иске) размер процентов за пользование чужими денежными средствами, составил 41 389 руб.

Суд соглашается с расчетом процентов представленным истцом (л.д. 5), поскольку он соответствует требованиям закона, ответчиком не оспаривается и другого расчета им не представлено.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, на основании расписки от 23 марта 2017 года ФИО2 получил от ФИО1 в долг 1 700 000 руб. на 1 месяц, под 4 % в месяц (л.д.34).

Истец указывает в иске, что ответчик не вернул ему сумму займа.

Доказательств возврата частично или полностью суммы займа по данной расписке, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от 23 марта 2017 года в размере 1 700 000 руб. 

Также подлежит взысканию предусмотренная договором займа сумма процентов в размере 4% ежемесячно от суммы займа, в сумме 2 448 000 руб. Суд соглашается с расчетом процентов, указанным в иске, поскольку он соответствует условиям договора.

Кроме этого истец просит взыскать с ответчика проценты, за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с 24 апреля 2017 года по 20 марта 2020 года в сумме 376 452 руб. 71 коп. Согласно условиям договора займа (расписки от 23 марта 2017 года) ответчик обязался вернуть сумму займа не позднее 23 апреля 2017 года.

Суд соглашается с расчетом процентов представленным истцом (л.д. 6), поскольку он соответствует требованиям закона, ответчиком не оспаривается и другого расчета им не представлено.

Кроме того, 15 июня 2017 года ответчик ФИО2 получил от ФИО1 в долг 12 300 долларов США сроком на 1 месяц (л.д.32).

В силу положения ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

С учетом приведенных правовых норм, указание в тексте расписки на передачу денежных средств в долларах США, свидетельствует о том, что стороны по делу при расчетах согласились использовать валюту.

Согласно ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (п. 1 ст. 140 ГК РФ).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон (пункт 2).

Согласно п. 3 ст. 317 ГК РФ использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Таким образом, п. 3 ст. 317, а также п. 2 ст. 140 ГК РФ допускают использование на территории Российской Федерации иностранной валюты в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном законом порядке. Поэтому в случае, когда на территории Российской Федерации допускается использование иностранной валюты в качестве средства платежа по денежному обязательству, последнее может быть выражено в иностранной валюте, что и было определено при заключении договора займа между ФИО1 и ФИО2 Согласно разъяснениям, данным в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа). В пункте 31 указанного Постановления разъяснено, что в случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте (валюта долга) без указания валюты платежа, суду следует рассматривать в качестве валюты платежа рубль (пункт 2 статьи 317 ГК РФ). Таким образом, указание в расписке на долг в валюте США является основанием для его оплаты в рублях по соответствующему курсу. Как указал в иске истец, ответчик не вернул ему денежные средства. Доказательств возврата частично или полностью суммы займа по данной расписке, ответчиком ФИО2 суду не представлено.Поскольку соглашение сторон (расписка) не содержит указания на курс и дату пересчета, суд, руководствуясь положением пункта 2 статьи 317 ГК РФ, считает необходимым произвести пересчет иностранной валюты в рубли по курсу на день вынесения решения.Официальный курс доллара США, установленный Центральным Банком РФ, с 02 июля 2020 года составил - 70, 4413 руб. за один доллар США. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по расписке от 15 июня 2017 года в размере 866 427 руб. 99 коп. (12 300 долларов США х 70,4413), что эквивалентно 12 300 долларам США по официальному курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на 02 июля 2020 года в размере 70,4413 руб. за один доллар США.В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В силу законодательства о валютном регулировании и валютном контроле в определенных случаях денежное обязательство может быть выражено в иностранной валюте, может допускаться использование иностранной валюты при осуществлении расчетов по обязательствам. Также в самом денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (п. п. 1, 2 ст. 317 ГК РФ). Исходя из толкования ст. ст. 309, 317 и 395 ГК РФ, в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником. Руководствуясь вышеназванными нормами материального права и разъяснениями, данными в п. п. 37, 39, 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», а также в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 февраля 2017 года, приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15 июня 2017 года по 20 марта 2020 года (по дату, указанную истцом) в сумме 176 285 руб. 77 коп., эквивалентной 2 503 долларам США по официальному курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на 02 июля 2020 года в размере 70,4413 руб. за один доллар США, произведя следующий расчет: за период с 15 июля 2017 года по 17 сентября 2017 года, а именно за 65 дней, с применением ставки 9% (866 427 руб. 99 коп. * 65 дней * 9 % / 365 дней в году = 13 886 руб. 59 коп.); за период с 18 сентября 2017 года по 29 октября 2017 года (42 дня) года, с применением ставки 8,5% (866 427 руб. 99 коп. * 42 дня * 8,5% / 365 дней в году = 8 474 руб. 38 коп.); за период с 30 октября 2017 года по 17 декабря 2017 года, а именно за 49 дней, с применением ставки 8,25% (866 427 руб. 99 коп. * 49 дней * 8,25% / 365 дней в году = 9 595 руб. 99 коп.); за период с 18 декабря 2017 года по 11 февраля 2018 года, а именно за 56 дней, с применением ставки 7,75% (866 427 руб. 99 коп. * 56 дней * 7,75% / 365 дней в году = 10 302 руб. 18 коп.); за период с 12 февраля 2018 года по 25 марта 2018 года, а именно за 42 дня, с применением ставки 7,50% (866 427 руб. 99 коп. * 42 дня * 7,50% / 365 дней в году = 7 477 руб. 39 коп.); за период с 26 марта 2018 года по 16 сентября 2018 года, а именно за 175 дней, с применением ставки 7,25% (866 427 руб. 99 коп. * 175 дней * 7,25% / 365 дней в году = 30 117 руб.); за период с 17 сентября 2018 года по 16 декабря 2018 года, а именно за 91 день, с применением ставки 7,50% (866 427 руб. 99 коп. * 91 день * 7,50% / 365 дней в году = 16 201 руб. 02 коп.); за период с 17 декабря 2018 года по 16 июня 2019 года, а именно за 182 дня, с применением ставки 7,75% (866 427 руб. 99 коп. * 182 дня * 7,75% / 365 дней в году = 33 482 руб. 10 коп.); за период с 17 июня 2019 года по 28 июля 2019 года, а именно за 42 дня, с применением ставки 7,50% (866 427 руб. 99 коп. * 42 дня * 7,50% / 365 дней в году = 7 477 руб. 39 коп.); за период с 29 июля 2019 года по 08 сентября 2019 года, а именно за 42 дня, с применением ставки 7,25% (866 427 руб. 99 коп. * 42 дня * 7,25% / 365 дней в году = 7 228 руб. 15 коп.); за период с 09 сентября 2019 года по 27 октября 2019 года, а именно за 49 дней, с применением ставки 7,00% (866 427 руб. 99 коп. * 49 дней * 7,00% / 365 дней в году = 8 142 руб. 05 коп.); за период с 28 октября 2019 года по 15 декабря 2019 года, а именно за 49 дней, с применением ставки 6,50% (866 427 руб. 99 коп. * 49 дней * 6,50% / 365 дней в году = 7 560 руб. 47 коп. ); за период с 16 декабря 2019 года по 31 декабря 2019 года, а именно за 16 дней, с применением ставки 6,25% (866 427 руб. 99 коп. * 16 дней * 6,25% / 365 дней в году = 2 373 руб. 78 коп.); за период с 01 января 2020 года по 09 февраля 2020 года, а именно за 40 дней, с применением ставки 6,25% (866 427 руб. 99 коп. * 56 дней * 6,25% / 366 дней в году = 8 285 руб. 51 коп.); за период с 10 февраля 2020 года по 20 марта 2020 года, а именно за 40 дней, с применением ставки 6,00% (866 427 руб. 99 коп. * 40 дней * 6,00% / 366 дней в году = 5 681 руб. 50 коп.).В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.В подтверждение понесенных истцом судебных расходов, суду представлен чек-ордер об уплате государственной пошлины на сумму 39 243 руб. (л.д.9). Принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований (97,74%), с ответчика с пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 356 руб. 11 коп., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: задолженность по расписке от 21 марта 2017 года по основному долгу в размере 300 000 руб., проценты по займу в размере 216 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41 389 руб.; задолженность по расписке от 23 марта 2017 года по основному долгу в размере 1 700 000 руб., проценты по займу в размере 2 448 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 376 452 руб. 71 коп.; задолженность по расписке от 15 июня 2017 года по основному долгу в размере 866 427 руб. 99 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 176 285 руб. 77 коп., а также государственную пошлину в размере 38 356 руб. 11 коп., а всего 6 162 911 (шесть миллионов сто шестьдесят две тысячи девятьсот одиннадцать) руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, через Красноармейский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2020 года.

Председательствующий судья Н.М. Королева