№ 2-212/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2018 года Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Родионовой А.М.,

при секретаре Митиной А.А.

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общероссийской общественной спортивной организации «Союз танцевального спорта России» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общероссийская общественная спортивная организация «Союз танцевального спорта России» обратилась в суд с иском к ФИО2, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании денежных средств 185690,88 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12247,97 руб. В обоснование иска указано, что решением Хамовнического районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.... с Общероссийской общественной спортивной организации «Союз танцевального спорта России» было взыскано в пользу ответчика ФИО2: задолженность по заработной плате в размере 172500 рублей за период с июля по ноябрь 2016 года; проценты по ст. 236 ТК РФ в размере 8190,8 рублей; компенсация морального вреда в размере 5000 рублей. Всего была взыскана в пользу ответчика сумма 185 690,88 рублей. Платежными поручениями №.... от ДД.ММ.ГГГГ, №.... от ДД.ММ.ГГГГ, №.... от ДД.ММ.ГГГГ, №.... от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 245720,88 истцом в добровольном порядке было исполнено вышеуказанное судебное решение и перечислены причитающиеся по нему к выплате суммы в размере 185690,88, а также заработная плата за декабрь 2016 года и компенсация при увольнении на сумму 60030 рублей. Через несколько месяцев, несмотря на получение вышеназванных денежных средств, ответчиком был предъявлен ко взысканию в принудительном порядке исполнительный лист серии ФС №.... от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Хамовническим районным судом г.Москвы по делу №..... В результате вышеуказанных недобросовестных действий ответчика с расчетного счета истца ДД.ММ.ГГГГ были повторно перечислены в его пользу денежные средства в размере 185690,88 рублей, взысканные судом и уже полученные им в результате добровольного исполнения истцом решения суда в январе и феврале 2017 года, что подтверждается выпиской с расчетного счета истца, открытого в ПАО Сбербанк г. Москва за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вследствие злоупотребления правом со стороны ответчика у него возникло неосновательное обогащение в размере 185690,88 рублей.

В судебном заседании представитель истца Общероссийской общественной спортивной организации «Союз танцевального спорта России» ФИО1 поддержала уточненные исковые требования. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд, в соответствии ст. 233 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что решением Хамовнического районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.... с Общероссийской общественной спортивной организации «Союз танцевального спорта России» в пользу ответчика ФИО2 была взыскана задолженность по заработной плате в размере 172500 рублей за период с июля по ноябрь 2016 года; проценты по ст. 236 ТК РФ в размере 8190,8 рублей; компенсация морального вреда в размере 5000 рублей. 

Истцом в добровольном порядке было исполнено вышеуказанное судебное решение и перечислены причитающиеся по нему к выплате суммы в размере 185690,88 руб., а также заработная плата за декабрь 2016 года и компенсация при увольнении на сумму 60030 рублей, что подтверждается платежными поручениями №.... от ДД.ММ.ГГГГ, №.... от ДД.ММ.ГГГГ, №.... от ДД.ММ.ГГГГ, №.... от ДД.ММ.ГГГГ, представленными суду.

Не смотря на полученные суммы, ответчик ФИО2 предъявил к исполнению исполнительный лист серии ФС №.... от ДД.ММ.ГГГГ выданный Хамовническим районным судом г.Москвы по делу №..... И согласно выписке из лицевого счета ДД.ММ.ГГГГ, представленной в материалы дела, со счета ООСО «СТСР» в пользу ФИО2 списано 185690,88 руб.

Таким образом, в результате вышеуказанных недобросовестных действий ответчика с расчетного счета истца были повторно перечислены денежные средства в размере 185690,88 рублей, в связи с чем у ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 185690,88 рублей. 

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия №.... от ДД.ММ.ГГГГ с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить истцу сумму неосновательного обогащения в размере 185690,88 рублей.

Суду не представлено доказательств возврата истцу суммы неосновательного обогащения.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 185690,88 рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими средствами, исчисленными за период с ДД.ММ.ГГГГ - даты получения ответчиком требования по дату ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 312,56 рублей.

В соответствии с п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 312,56 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общероссийской общественной спортивной организации «Союз танцевального спорта России» к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общероссийской общественной спортивной организации «Союз танцевального спорта России» неосновательное обогащение в размере 185 690,88 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12247,97 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.М. Родионова