№ 2-814/2025

56RS0030-01-2025-000263-53

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» марта 2025 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга 

в составе председательствующего 

судьи Кащенко О.Н., 

при секретаре Плотниковой А.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации денежных средств в возмещение причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1

В исковом заявлении истцом указано о том, что в результате произошедшего 

<

данные изъяты> ДТП принадлежащему ФИО2 транспортному средству 

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения. Этот автомобиль был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта по риску КАСКО. Виновным в указанном ДТП был признан управляющий ТС 

<

данные изъяты> ФИО1, гражданская ответственность которого по договору ОСАГО не была застрахована. ФИО2 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о возмещении материального ущерба. Вышеуказанное событие ДТП было признано страховым случаем, в пользу потерпевшего выплачено страховое возмещение в размере 130939 руб.. Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Поскольку убытки истцу в связи с выплатой страхового возмещения были причинены ответчиком ФИО1, он обязан их возместить. Просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в возмещение материального ущерба в размере 130939 руб., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины – 4928 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, но за письмом в отделение связи он не явился. Оно вернулось в суд с отметкой почты «истек срок хранения». 

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения почтовой корреспонденции лежит на адресате. А потому суд считает, что ответчик о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен. 

Кроме того, ответчик о времени судебного заседания был извещен по телефону.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В соответствии с требованиями ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Положениями Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Из материалов дела усматривается о том, что в результате произошедшего 23.11.2023 ДТП принадлежащему ФИО2 транспортному средству 

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Этот автомобиль был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта по риску КАСКО. 

Постановлением органа дознания от 23.11.2023 виновным в указанном ДТП был признан управляющий ТС 

<

данные изъяты> ФИО1, в этом постановлении указано о том, что он с этим согласен.

Гражданская ответственность его по договору ОСАГО не была застрахована. 

ФИО2 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о возмещении материального ущерба. 

Вышеуказанное событие ДТП было признано страховым случаем, в пользу потерпевшего выплачено страховое возмещение в размере 130939 руб., о чем свидетельствует платежное поручение от 19.03.2024. 

Материалы дела свидетельствуют о том, что вина ФИО1 в произошедшем ДТП 

<

данные изъяты> установлена, его ответственность по договору ОСАГО не была застрахована. 

Поэтому суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости взыскания в порядке суброгации с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» денежных средств в возмещение причиненных в результате ДТП убытков в сумме 130939 руб.. 

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенного иска. 

Поэтому с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4928 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «АльфаСтрахование» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Оренбурга 

<

данные изъяты> в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» денежные средства в возмещение причиненного в результате ДТП 

<

данные изъяты> материального ущерба в размере 130939 руб., судебных расходов по оплате госпошлины – 4928 руб., всего в общей сумме 135867 (сто тридцать пять тысяч восемьсот шестьдесят семь) руб. 00 коп.. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 20.03.2025