Дело № 2-2182/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2019 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Моргоевой Ф.Б.,

при секретаре судебного заседания Куловой И.Ч., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, с привлечением в качестве третьего лица - ПАО «АКБ «Связь-Банк»,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору № ... в сумме 1326208 руб. 33 коп. и расходов по уплате государственной пошлин за подачу настоящего искового заявления в размере 14831 руб. 00 коп. 

В обоснование исковых требований было указано на то, что ПАО АКБ «Связь-Банк» (ранее - ОАО АКБ «Связь-Банк») и ФИО1 заключили 04 октября 2017 года кредитный договор № ..., в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере - 1117318 руб. 44 коп., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и Тарифами банка. 

Согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Расчет задолженности по кредитному договору № ... от 04 октября 2017 года, приложенная к исковому заявлению, отображает движение денежных средств по счету заемщика (в том числе все операции внесения и снятия денежных средств), что подтверждает факт пользования кредитными денежными средствами.

Таким образом, простая письменная форма договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства, соблюдена.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

ПАО АКБ «Связь-Банк» и Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (далее - ООО "СААБ") заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 9 от 18 февраля 2019 года, в соответствии с которым, а также согласно Дополнительному соглашению № 1 от 14 июня 2019г., право требования по кредитному договору № ... от 04 октября 2017 года было передано ООО "СААБ" в размере задолженности на сумму 1326208 руб. 33 коп., состоящей из:

основной долг -1095430 руб. 27 коп.

проценты - 198 203 руб. 94 коп.

пени - 32 574 руб. 12 коп.

(Приложение №2 к дополнительному соглашению к договору уступки прав).

На основании договора уступки прав ООО "СААБ" направило в адрес должни заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399433127449 уведомление состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование (копия реестра почтовь отправлений прилагается).

Согласно условиям договора банк вправе уступить права требования по кредитному договору третьим лицам.

Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору был предусмотрена без каких-либо ограничений и заемщик был согласен на такое услови- безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лип что подтверждается подписанным кредитным договором без замечаний и оговорок.

Представитель истца, извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явился, но истец обратился к суду с ходатайством рассмотреть делов в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, но с ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Кроме того, истец обратился к суду (в Пригородный районный суд РСО-Алания до передачи дела по подсудности) с письменным заявлением о признании исковых требований в полном объем, указав, что права и обязанности, также последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Письменное заявление ФИО1 о признании иска приобщено к материалам дела, порядок и последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. ст. 39,173 ГПК РФ ему судом разъяснены. 

Представитель третьего лица ПАО «АКБ «Связь-Банк», извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и представителей истца и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам 

Суд, рассмотрев исковое заявление, выслушав признание иска, приходит к убеждению о том, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 820 ГК РФ Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме. Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен ст. 160 ГК РФ. В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ГК РФ. 

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В данном случае обязательства по договору ответчиком не исполнены.

Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основани обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требовании или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу пр: кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договоро» право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условия; которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переход права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием прав в том числе право на проценты.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительсж кредите (займе)" Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договор, потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральны законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при ег заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно условиям договора банк вправе уступить права требования по данному кредитному договору третьим лицам. 

ПАО АКБ «Связь-Банк» и Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (далее - ООО "СААБ") заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 9 от 18 февраля 2019 года, в соответствии с которым (а также согласно Дополнительному соглашению № 1 от 14 июня 2019г.), право требования по кредитному договору № ... от 04 октября 2017 года было передано ООО "СААБ" в размере задолженности на сумму 1326208 руб. 33 коп., состоящей из: основной долг -1095430 руб. 27 коп., проценты - 198 203 руб. 94 коп., пени - 32 574 руб. 12 коп.

Таким образом, Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») является законным правопреемником ПАО «АКБ «Связь-Банк», имеющим право требования задолженности по кредитному договору.

В силу требований ч. 2 ст. 39 ГПК Российской Федерации суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

О признании иска может быть заявлено в стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Однако принятие судом признания иска ответчиком и вынесение в связи с этим решения об удовлетворении заявленных требований в соответствии со ст. 173 ГПК РФ допускается лишь в стадии судебного разбирательства, в ходе которого указанное заявление подлежит рассмотрению.

Признание иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком, либо, если заявление составлено в письменной форме, оно приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц и соответствует интересам обоих сторон.

В силу требований ч. 3 ст. 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, с привлечением в качестве третьего лица - ПАО «АКБ «Связь-Банк», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору № ... от 04.10. 2017г. в размере 1 326 208 (один миллион триста двадцать шесть тысяч двести восемь) рублей 33 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» государственную пошлину в размере 14 831 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение месяца со дня вынесения в мотивированной форме.

Судья Ф.Б. Моргоева