Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего Компанеец А.Г.,

при секретаре ФИО12,

с участием прокурора ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес>

«24» октября 2017 года

гражданское дело по исковому заявлению ФИО17 (ФИО16) ФИО10 к ФИО9 о восстановлении родительских прав, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО17 (ФИО16) М.А. обратилась в Кировский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО9 о восстановлении родительских прав.

В обоснование требований указала, что приходится матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельствами о рождении. Решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № она была лишена родительских прав в отношении своих несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 В настоящее время изменила свое поведение, образ жизни и отношение к воспитанию детей, а именно: интересуется событиями, происходящими в жизни детей, разговаривает по телефону; добровольно выплачивает алименты на содержание детей; не употребляет наркотические и психотропные вещества; на наркологическом и психиатрическом учете не состоит. В настоящее время создала полноценную семью с ФИО7 и ДД.ММ.ГГГГ родила дочь- ФИО8, за которой осуществляет надлежащий уход и заботу. Кроме того, в обоснование исковых требований указала, что имеет право пользования жилым помещением в виде благоустроенной 2-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, Славянка, 

<

адрес>, корпус 1, 

<

адрес>. Трудоустроена, с ДД.ММ.ГГГГ работает на должности руководителя офиса в ПАО «Вымпелком», ежемесячный доход составляет 30 000 рублей. В настоящее время ФИО1 находится под опекой её матери – ФИО9, с разрешения которой она общается с детьми. Просит восстановить ее в родительских правах в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и возвратить последних для совместного проживания с ней по адресу: 196634, Санкт-Петербург, 

<

адрес>, Славянка, 

<

адрес>.

В судебное заседание истец ФИО6 не явилась, извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором указала, что принимать участие в судебном заседании не имеет возможности в связи с нахождением в отпуске по уходу за ребёнком до полутора лет. 

Ответчик ФИО9 в судебном заседании признала заявленные ФИО6 исковые требования в полном объеме, полагая возможным восстановить последнюю в родительских правах. Дополнительно суду пояснила, что является опекуном несовершеннолетней ФИО1 В настоящий момент ответчик ФИО6 вышла замуж, ДД.ММ.ГГГГ родила дочь ФИО8, за которой осуществляет надлежащий уход и заботу. В настоящее время ответчик работает, заботится о нравственном развитии и материальном благополучии несовершеннолетней ФИО1, так как последняя фактически проживает с истцом в 

<

адрес>, где ходит в ГБОУ СОШ № в 1 класс. В ближайшее время, она совместно с супругом собирается уехать в 

<

адрес>. Также указала, что ответчик добровольно перечисляла ей денежные средства на содержание ФИО1 и ФИО2, передавала через родственников одежду для детей и интересовалась их здоровьем и благополучием. 

ФИО2, привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Дополнительно суду пояснила, что образ жизни ее матери - ФИО6 в настоящее время изменился в лучшую сторону, последняя перестала употреблять наркотические средства. Она неоднократно приезжала к матери в гости за счет ее денежных средств. Полагала, что ответчик ФИО6 в настоящее время исправилась и имеет желание воспитывать её сестру - несовершеннолетнюю ФИО1 Также указала, что ответчик добровольно помогает ей материально.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав мнение прокурора, считающего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. 

В силу ст. 69 СК РФ родители могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; злоупотребляют своими родительскими правами; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.

Материалами дела установлено, что родителями совершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются – ФИО3, ФИО4, что подтверждается свидетельствами о рождении серии I-KH № от ДД.ММ.ГГГГ, I-KH № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, что решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Лишить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес> родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетней дочери – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Лишить родительских прав ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в отношении несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетней дочери – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетней дочери – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты в размере 1/3 всех видов заработка и (или) иного дохода в пользу ФИО9, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия.

Взыскать с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетней дочери – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты в размере 1/3 всех видов заработка и (или) иного дохода в пользу ФИО9, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 150 рублей.

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 150 рублей.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению» (л.д. 8-13).

Кроме того, судом установлено, что приказом №-О от ДД.ММ.ГГГГ Администрации 

<

адрес> опекуном несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. назначена ФИО9 (л.д. 26).

По правилам ст. 72 СК РФ родители (один из них) могут быть восстановлены в родительских правах в случаях, если они изменили поведение, образ жизни и(или) отношение к воспитанию ребенка. Не допускается восстановление в родительских правах, если ребенок усыновлен и усыновление не отменено. 

Как разъяснено п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» при рассмотрении требований о восстановлении в родительских правах суд, исходя из п. 1 ст. 72 СК РФ, проверяет, изменились ли поведение и образ жизни родителей, лишенных родительских прав, и (или) их отношение к воспитанию ребенка.

По смыслу приведенных выше норм закона восстановление в родительских правах допускается, если родители (один из них) на дату обращения в суд о восстановлении в родительских правах изменили свое поведение; образ жизни; отношение к воспитанию ребенка и ребенок не усыновлен.

Истица обратилась в суд с иском о восстановлении в родительских правах, указывая на положительные перемены в её жизни, в частности отказ от наркотической зависимости, трудоустройство, изменение сознания, желание воспитывать своего ребенка.

Суд не может не согласиться с данными доводами истца, поскольку они подтверждены всеми собранными по делу доказательствами, а также заключением представителя Администрации Муниципального образования 

<

адрес> о возможности восстановления ФИО6 в родительских правах в связи с тем, что это будет отвечать интересам ребенка.

Из представленной копии лицевого счета следует, что ФИО6 зарегистрирована по адресу Санкт-Петербург, 

<

адрес>, Славянка, 

<

адрес>. 

Из справки о доходах, а также копии трудовой книжки, представленной исковой стороной, усматривается, что ФИО14 трудоустроена в ПАО «Вымпелком» на должность руководителя офиса. 

Положительные изменения в поведении истицы, а также отсутствие наркотической зависимости также подтверждается приобщенной к материалам дела справкой из БУЗОО «Наркологический диспансер», в соответствии с которой ФИО6 в БУЗОО «Наркологический диспансер» не наблюдается. На стационарном лечении не находится. Под наблюдением у врача-психиатра в БУЗОО «КПБ им. ФИО15» не состоит. 

Согласно акту обследования условий жизни ФИО6, проживающей по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, Славянка, 

<

адрес>, жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, площадью около 44 кв. метров, расположенную на 2-м этаже девятиэтажного жилого дома, является съемной.

В квартире проживают:

- ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работает в ООО «Вымпел-Ком.», находится в отпуске по уходу за ребенком, истец;

- ФИО7, 01.1 1.1983 года рождения, муж ФИО6, работает монтажником в ООО «Постер»;

- ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО17, домашний ребенок, постоянно находится с матерью;

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ГБОУ школа № «Б» класс, при школе посещает кружок филологии, вокально-театральную студию, любит кататься на роликах, коньках;

- ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсионерка, мать ФИО6, опекун ФИО1

Квартира благоустроена, оборудована необходимой мебелью, бытовой техникой, имеются все коммуникации, центральное отопление, ванна, раздельный санузел. На кухне имеется все необходимое для ведения хозяйства: электрическая плита, кухонная мебель, холодильник, обеденный стол, стулья, кухонные принадлежности и кухонная бытовая техника. Санитарно-гигиеническое состояние квартиры хорошее, соблюдается чистота и порядок. Для ребенка выделена отдельная комната, где имеется современная мебель: диван, шкаф с детскими вещами, оборудовано место для занятий и игр. В наличии средства личной гигиены.

При обследовании жилищных условий присутствовала ФИО6, пояснившая, что желает восстановиться в родительских правах в отношении несовершеннолетней дочери ФИО1, проживающей совместно с опекуном и матерью. ФИО17 (ФИО16) ФИО10 принимает активное участие в воспитании, обучении и содержании ребенка, интересуется успехами и здоровьем ребенка. У ФИО6 в браке с ФИО7 родился совместный ребенок, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за которым истец также осуществляет уход.

Опекун ФИО9 поддержала намерение дочери ФИО6 восстановиться в родительских правах, пояснив, что ФИО10 в настоящее время ответственно относится к исполнению родительских обязанностей.

Согласно представленной характеристике, ФИО1 обучается в 1 классе ГБОУ СОШ № 

<

адрес>. Её мама- ФИО3, систематически посещает родительские собрания, приходит к учителю на индивидуальные консультации, поддерживает постоянную связь с учителем.

Оценивая в совокупности обстоятельства данного дела, суд принимает во внимание положения международного правового документа - Конвенции о правах ребенка, принятой резолюцией 44/25 Генеральной Ассамблеи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившей в силу ДД.ММ.ГГГГ, провозгласившей, что ребенок, ввиду его физической и умственной незрелости, нуждается в специальной охране и заботе, включая надлежащую правовую защиту, как до, так и после рождения".

Во всех действиях в отношении детей, независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка (ст. 3 Конвенции).

В соответствии со ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей, несут ответственность за их воспитание и развитие, обязаны заботиться о здоровье, их физическом, психическом, духовном и нравственном развитии.

Статья 65 СК РФ прямо указывает, что обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Восстановление родительских прав допустимо при наличии трех взаимосвязанных условий: изменения поведения родителей, образа их жизни, отношения к воспитанию ребенка. 

Согласно заключению местной администрации Муниципального образования 

<

адрес>, исходя из результатов обследования жилищно-бытовых условий ФИО17 (ФИО16) ФИО10, по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, Славянка, 

<

адрес>, учитывая, что истец изменила свое поведение, образ жизни и отношение к воспитанию ребенка, выполняет свои родительские обязанности по обучению, воспитанию, содержанию и развитию несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, считают возможным удовлетворить исковые требования о восстановлении в родительских правах ФИО17 (ФИО16) ФИО10 в отношении несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Одновременно с иском о восстановлении в родительских правах может быть рассмотрен иск того же лица о передаче ему ребенка (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10"О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей").

Поскольку из всех представленных доказательств следует, что ФИО17(ФИО16) ФИО10 изменила поведение, образ жизни и отношение к воспитанию ребенка, ФИО1 не усыновлена, находится под опекой у ФИО9, суд восстанавливает ФИО17 (ФИО16) ФИО10 в родительских правах в отношении несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с разрешением вопроса о передаче ребенка на воспитание матери- ФИО17 (ФИО16) ФИО10.

Согласно п. 2 ст. 72 СК РФ - восстановление в родительских правах осуществляется в судебном порядке по заявлению родителя, лишенного родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10. "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" (с последующими изменениями и дополнениями), в соответствии с п. 2 ст. 72 СК РФ вопрос о восстановлении в родительских правах решается судом по заявлению родителя, лишенного родительских прав. Такое требование предъявляется к другому родителю либо опекуну (попечителю), приемным родителям или детскому учреждению, в зависимости от того, на чьем попечении находится ребенок.

В соответствии с п. 1 ст. 54 СК РФ ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет.

Следовательно, требование о восстановлении в родительских правах могут быть заявлены только в отношении ребенка, то есть лица, не достигшего возраста 18 лет.

На момент обращения заявителя в суд, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигла совершеннолетия, а следовательно правоспособности, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований истца о восстановлении в родительских правах в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и возврате последней для совместного проживания истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО17 (ФИО16) ФИО10 удовлетворить частично.

Восстановить ФИО17 (ФИО16) ФИО10 в родительских правах в отношении несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Передать несовершеннолетнюю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на воспитание матери- ФИО17 (ФИО16) ФИО10.

В остальной части исковых требований ФИО17 (ФИО16) ФИО10, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, принесено представление в Омский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: А.

<

адрес>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.