Дело № 10-13972\2025 Судья фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 14 июля 2025 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Шараповой Н.В.,

при помощнике судьи Ивановой Л.Г.,

с участием

прокурора отдела прокуратуры адрес фио,

адвоката Шевченко Ю.С., представившей удостоверение и ордер, 

осужденного фио, 

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление Заместителя Тимирязевского межрайонного прокурора адресфио Черноморец на приговор Тимирязевского районного суда адрес от 21 апреля 2025 года, которым

ФИО1, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, женатый, имеющий несовершеннолетнего ребенка паспортные данные и двоих малолетних детей паспортные данные, работающий в адрес Москвы «Жилищник адрес» в должности зам. начальника участка, зарегистрированный по адресу: адрес, г.адрес, ранее судимый: 10 ноября 2022 года Ивантеевским городским судом адрес по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 года 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года; на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, снят с учета 10 мая 2024 года по истечении испытательного срока, состоит на учете в связи с лишением права управления транспортным средством до 22 ноября 2026 года –

осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ивантеевского городского суда адрес от 10 ноября 2022 года по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и окончательно ФИО1 определено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишение свободы, постановлено считать условным с испытательным сроком в течение 3 лет, с возложением обязанностей, указанных в приговоре.

Приговором суда разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.

 Заслушав доклад судьи Шараповой Н.В., мнения участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

фио признан виновным и осужден за управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

 Преступление совершено 5 ноября 2024 года в адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. 

В апелляционном представлении государственный обвинитель, не оспаривая квалификацию и доказанность вины фио, считает приговор суда несправедливым. Обращает внимание, что с учетом общественной опасности и обстоятельств совершенного фио преступления, данных о личности осужденного, суд необоснованно пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания им наказания в виде реального лишения свободы, поскольку фио ранее судим за совершение аналогичного преступления, что свидетельствует о том, что на путь исправления он не встал, продолжил заниматься преступной деятельностью и управлять транспортным средством в состоянии опьянения. В связи с чем, полагает, что суд, без достаточных на то оснований, применил к осужденному положения ст. 73 УК РФ. Кроме того, назначенное наказание не соответствует требованиям закона, в частности ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, то есть суд назначил фио максимальное наказание, оставив без внимания, данные о личности осужденного. Просит приговор суда изменить, назначить фио по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свобод, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года. На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Ивантеевского городского суда адрес от 10 ноября 2022 года, и окончательно определить фио наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года.

Изучив материалы дела, заслушав мнения сторон, проверив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело по ходатайству подсудимого фио рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. 

Постановляя приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия, добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило. 

Проверив обоснованность предъявленного фио обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

 Наказание фио назначено с соблюдением требований ст. 6; 43; 60; ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся на момент рассмотрения дела данных о личности осужденного. 

При назначении наказания суд правомерно признал, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими фио наказание, суд признал раскаяние осужденного в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних и двоих малолетних детей, по месту жительства и работы характеризуется положительно, оказание осужденным помощи родителям, состояние здоровья родителей, наличие долгосрочного обязательства (ипотечный кредит).

Судом обоснованно признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденному фио, согласно п. «г» ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличие у него на иждивении двоих малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд апелляционных инстанции полагает, что исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением осужденного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении осужденного положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

Оценив все имеющиеся по делу характеризующие материалы на осуждённого фио, суд обоснованно пришел к выводу, о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ. В связи с чем, суд апелляционной инстанции считает доводы апелляционного представления, касающиеся мягкости назначенного осужденному наказания и необходимости назначения фио наказания виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, не подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, доводы апелляционного представления, касающиеся нарушений ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ допущенных судом при назначении осужденному наказания являются обозванными.

Поскольку дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме и производство в суде осуществлено в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ, то наказание следовало назначить с применением ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ (ч. 5 ст. 62 УК РФ).

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в ст. 226.9 УПК РФ, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Указанные требования закона суд не выполнил.

Санкция ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, по которой осужден фио, предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 3 лет.

Следовательно, назначив по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, суд первой инстанции фактически не применил положения ст. 226.9 УПК РФ (ч. 5 ст. 62 УК РФ), с учетом которых срок лишения свободы осужденному фио не мог превышать 1 года 6 месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, соответствует положениям ст. 47 УК РФ.

Иных оснований для отмены либо изменения приговора, учитывая доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Тимирязевского районного суда адрес от 21 апреля 2025 года в отношении ФИО1 изменить:

смягчить наказание, назначенное ФИО1 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, до 1 года 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Ивантеевского городского суда адрес от 10 ноября 2022 года назначить фио окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишение свободы, постановлено считать условным с испытательным сроком в течение 3 лет, с возложением обязанностей: не менять своего места жительства и работы без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением и исправлением осужденного, а также своевременно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего фактического проживания не реже двух раз в месяц.

Дополнительное наказание, в виде лишения права управления транспортным средством, исполнять после отбытия основного вида наказания.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление – удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путём подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осуждённый имеет право заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий