Решение

 в окончательной форме Дело № 2-439-2017

изготовлено 05 мая 2017 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень 02 мая 2017 года 

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Клюкина А.Г.,

секретаря Ливановой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В обосновании своих исковых требований истец ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ года между КПК «Кредитный союз время» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого КПК «Кредитный союз Время» предоставил Заемщику предпринимательский заем на сумму 1000000 рублей сроком на 12 месяцев, по 29 октября 2016 года под 20% годовых.

Заемщик обязался вернуть заем частями путем выплаты ежемесячно части основного долга и процентов с п.2.1. и 2.3 договора займа.

Однако заемщик не исполняет обязательства по договору, за время действия договора произвела одиннадцать платежей, последний платеж – 31.08.2015 года.

По состоянию на 10.03.2017 год сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года составила 1419379 рублей 66 копеек, в том числе: основной долг – 1000000 рублей, проценты – 272876 рублей 78 копеек, членский взнос – 75270 рублей, неустойку – 71232 рубля 88 копеек.

В целях обеспечения исполнения договора займа было принято поручительство ФИО2, о чем с поручителем заключен договор от 29.10.2015 года. Поручитель обязался отвечать за исполнение договора займа в том же объеме, что и заемщик. 

Обязательства по возврату заемных средств заемщиком не исполняются, по состоянию на 10.03.2017 года задолженность составила 1419379 рублей 66 копеек. 

Просит взыскать с заемщика и поручителя солидарно задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 10.03.2017 года в размере 1344109 рублей 66 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 15296 рублей 90 копеек, всего взыскать1359406 рублей 56 копеек.; взыскать со ФИО1 задолженность по членским взносам – 75270 рублей. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3 действующая по доверенности от 09.01.2017 года на требованиях настаивает, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что является по данному займу лишь поручителем, основной заемщик ФИО1 Из бесед со ФИО1 следует, что ФИО1 в ближайшее время намерена погасить образовавшуюся задолженность по кредиту. 

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, судом в адрес ответчика дважды направлялись извещения о времени и месте рассмотрения дела, а также исковое заявление с прилагаемыми материалами. Однако, ответчик в нарушении ст. 35 ГПК РФ, недобросовестно пользовалась процессуальными правами, не являлась за заказной корреспонденцией в почтовое отделение связи. Согласно почтовым отметкам, заказные письма возвращены в связи с истечением срока хранения.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке, установленном законом.

В связи с изложенным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 29.10.2015 года между КПК «Кредитный союз Время» и ФИО1 был заключен договор займа № №, по условиям которого кооператив предоставил Заемщику заем на сумму 1000000 рублей, на срок, составляющий 12 месяцев, на условиях процентной ставки в размере 20 % в год.

В обеспечение исполнения денежного обязательства 29.10.2015 года был заключен договор поручительства с ФИО2, которая обязалась отвечать за исполнение договора займа в том же объеме, что и заемщик ФИО1

В судебном заседании установлено, что заемщик не исполняет обязательства по договору займа, последний платеж внесен 31.08.2016 года.

В соответствии с п. 4.1.2. договора займа заемщик обязан предоставить обеспечение своих обязательств в полном объеме: суммы займа, процентов, а также возможных расходов по взысканию и иных убытков Заимодавца в соответствии с законодательством.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу требований ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. 

В соответствии с положениями ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

Поручитель отвечает перед кредитом в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по состоянию на 10.03.2017 год составляет 1344109 рублей 66 копейки, включая основной долг – 1000000 рублей, проценты – 272876 рублей 78 копеек, неустойку – 71232 рубля 88 копеек.

С учетом установленных по делу обстоятельств, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию долг в сумме 1344109 рублей 66 копеек.

Со ФИО1 также полежит взысканию задолженность по членским взносам в размере 75270 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца в солидарном порядке с ответчиков подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 15296 рублей 90 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке со ФИО1, 28

<

данные изъяты>, ФИО2, 25

<

данные изъяты>, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Время» (ИНН 

<

***>, дата регистрации 17.06.2003 года) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1344109 рублей 66 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 15296 рублей 90 копеек, всего взыскать1359406 рублей 56 копеек.

Взыскать со ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Время» (ИНН 

<

***>, дата регистрации 17.06.2003 года) задолженность по членским взносам – 75270 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Шкотовский районный суд Приморского края.

Судья А.Г. Клюкин