Дело № 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Кугеси 19 сентября 2019 года

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Егоровой А.В., при секретаре судебного заседания Афанасьевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 о взыскании процентов за неисполнение обязательства по возврату долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ним и ответчиком, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 640 руб. 70 коп. 

В обоснование исковых требований приведены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 3 455 405,00 руб., что подтверждается составленной ответчиком распиской. Поскольку расписка (договор займа) не содержала срока возврата денежных средств, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с указанием срока возврата денежных средств в указанной сумме в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которая ответчиком была оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд.

Решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 455 405,00 руб. и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 25 477,00 руб. 

Указанное решение суда ответчиком не исполнено, долг в размере 3 455 405,00 руб. не возвращен, что послужило основанием для обращения с вышеуказанным иском в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, реализовав свои процессуальные права через своего представителя ФИО3, действующую на основании доверенности, поддержавшую в судебном заседании исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от него в суд возвращен почтовый конверт с судебным извещением с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как предусмотрено п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Названной правовой нормой предусмотрено требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа, и его условий.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения такого факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу абз. 2 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда срок возврата займа не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от истца денежные средства в размере 3 455 405,00 руб. без условий выплаты процентов за пользование займом и срока возврата займа.

Стороны не определили срок возврата полученных ответчиком от истца денежных средств, в связи с чем срок возврата денежных средств по договорам займов должен определяться в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ.

Истец направлял в адрес ответчика претензию о возврате долга не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик указанное требование не исполнил. Доказательств того, что ответчик частично погашал долг, возвращал истцу денежные средства либо возвратил истцу долг в полном объеме ответчик суду не представил.

В связи с тем, что ответчик сумму займа не возвратил, ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 суммы займа.

Решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 455 405,00 руб. и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 25 477,00 руб. 

В связи с тем, что ответчик решение суд не исполняет, сумму долга не возвратил, истец заявил требования о взыскании процентов за неисполнение обязательства по возврату долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 811 ГК РФ.

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Исходя из того, что ответчиком обязательства по возврату суммы займа до настоящего времени не исполнены, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика в пользу истца процентов за несвоевременный возврат суммы долга в заявленном размере.

Произведенный истцом расчет процентов за нарушение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ответчиком, в размере 162 640 руб. 70 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судом проверен и признается верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в размере 4 453,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за несвоевременный возврат денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 640 (сто шестьдесят две тысячи шестьсот сорок) руб. 70 коп. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 453 (четыре тысячи четыреста пятьдесят три) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Егорова