Дело № 2-182/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2017 года г. Зуевка Кировской области

Зуевский районный суд Кировской области в составе: 

председательствующего судьи Хлюпина Д.В., 

при секретаре Катаевой А.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Чирковой ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, 

установил:

АО «Альфа-Банк» (далее по тексту – истец, Банк) обратился в суд с иском к Чирковой ФИО1 (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании № на получение потребительского кредита в офертно - акцептной форме. 12.11.2014 на основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» банк изменил организационно - правовую форму с ОАО на АО. Согласно Уставу новое наименование банка АО «Альфа-Банк». Во исполнение соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 59600 руб. В соответствии с условиями соглашения проценты за пользование кредитом составили 32% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 19-го числа каждого месяца в размере 2600 руб. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету сумма задолженности составляет 53342 руб. 40 коп. В связи с изложенным истец просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность в размере 53342 руб. 40 коп, в том числе: 48257 руб. 62 коп. – просроченный основной долг, 4632 руб. 19 коп. – начисленные проценты, 452 руб. 59 коп. – неустойка, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «Альфа-Банк» в размере 1800 руб. 27 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена по адресу регистрации, указанному в иске и кредитном договоре, конверты с судебной корреспонденцией вернулись в суд без вручения адресату в связи с истечением срока хранения. В соответствии со статьей 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. При таких данных, учитывая, что ФИО2 судебные извещения не получает, уклоняется от получения судебной корреспонденции, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и исследовав материалы дела, принимая во внимание доводы заявления, учитывая отсутствие возражений от ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. Данные положения закреплены и в статьях 819, 809, 810 ГК РФ. 

Так, в соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к договору займа, если иное не предусмотрено параграфом 2 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При этом согласно части второй данной нормы при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Таким образом, заемщик в соответствии с оговоренными условиями в договоре обязан выплачивать истцу сумму займа и проценты за пользование денежными средствами ежемесячно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором.

По материалам дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» (Банк) и ФИО2 (Заемщик) было заключено соглашение о кредитовании №, по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит на потребительские цели (на оплату товара, работы, услуги) в размере 59 600 руб. на срок 36 месяцев. По условиям договора заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 32% годовых (п.п. 1-4 Индивидуальных условий договора). 

Полная стоимость кредита составляет 32%, что отражено в самом договоре, а также в приложении к договору.

Погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно, равными платежами, согласно графику погашения платежей, являющемуся приложением к договору (п. 6 Индивидуальных условий договора).

В соответствии с п. 3.5. Общих условий договора начисление процентов за пользование кредитом производится на фактический остаток задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и по дату погашения соответствующей части основного долга (включительно), предусмотренной графиком платежей.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора, подписанных обеими сторонами без разногласий, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. 

Личной подписью в пункте 14 Индивидуальных условий договора ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского кредитования.

Истцом обязательства по договору были исполнены в полном объеме, сумма кредита в размере 59600 руб. на основании заявления заемщика ФИО2 перечислена на счет ИП ФИО3 за приобретенный товар ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В процессе исполнения соглашения о кредитовании ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользованием кредитом, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 26.05.2017 года в размере 53 342 руб. 40 коп., в том числе: 48 257 руб. 62 коп. – просроченный основной долг, 4 632 руб. 19 коп. – начисленные проценты, 452 руб. 59 коп. – штрафы и неустойки, что подтверждается расчетом задолженности. 

Таким образом, истцом суду представлены доказательства обоснованности заявленных требований относительно данного кредитного договора.

Согласно пунктов 1,2 статьи 811, статьи 330 ГК РФ, пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» от 8.10.1998 г. в случае, если заемщик не исполняет или ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, не возвращает в предусмотренный договором срок сумму займа и проценты, то займодавец имеет право потребовать возврата долга с причитающимися процентами, а также, на взыскание с него неустойки в размере, обусловленном договором, со дня, когда обязательство по уплате долга и процентов должно быть исполнено до фактического исполнения денежного обязательства. Как уже отмечалось выше, стороны в договоре предусмотрели при нарушении срока возврата кредита уплачивать неустойку из расчета 2%, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, при нарушении сроков уплаты процентов кредита уплачивать пени из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. 

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а также мерой ответственности за нарушение обязательства должником, требование о взыскании с ФИО2 неустойки за просрочку возврата кредита заявлено обоснованно. 

На момент заключения соглашения о кредитовании ФИО2 располагала полной информацией о суммах и сроках внесения всех платежей по названному соглашению, следовательно, приняла на себя все права и обязанности, определенные указанным соглашением. Соглашение о кредитовании было подписано сторонами без разногласий.

Размер задолженности, представленный истцом ответчиком не оспорен, расчет составлен в соответствии с требованиями статьи 319 ГК РФ, условиями соглашения о кредитовании, в связи с чем правильность его составления у суда не вызывает сомнений и принимается за основу при взыскании суммы основного долга по кредитному соглашению, процентов за пользование кредитом, неустойки. 

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по соглашению о кредитовании ответчиком не представлено, суд полагает, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере 1800 руб. 27 коп., уплаченная им при подаче иска в суд, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к Чирковой ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 342 (пятьдесят три тысячи триста сорок два) рубля 40 копеек, в том числе: 48 257 рублей 62 копейки – просроченный основной долг, 4 632 рубля 19 копеек – начисленные проценты, 452 рубля 59 копеек – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей 27 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи жалоб через Зуевский районный суд. 

Судья Д.В.Хлюпин