П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Самара 22 июня 2021 года

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи – Хохриной Т.А.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи – Гаспарян Р.Т., 

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Железнодорожного района г. Самары – Лупандиной Е.И., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Калашникова Н.В.,

представителя потерпевшего П,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-148/2021 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, холостого, работающего продавцом в «М-Видео», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

Так он, 24.03.2020 находился на рабочем месте в магазине «Светофор» ООО «Торгсервис 63», расположенном по адресу: 

<

адрес>, корпус 5, где состоял в должности контролера-кассира. Заведомо зная, что в административном помещении магазина, в коробке, находятся денежные средства, ФИО1 решил их похитить любым возможным способом, в том числе с незаконным проникновением в помещение. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 24.03.2020. примерно в 17 часов 32 минуты, убедившись, что рядом никого нет, за его преступными действиями никто не наблюдает, не воспринимает как противоправные, и не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, неустановленным способом открыл дверь административного помещения, после чего зашел в него, совершив тем самым незаконное проникновение в помещение. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 свободным доступом открыл шкаф, в котором находилась картонная коробка с денежными средствами в сумме 5 000 рублей одной купюрой, которую он тайно похитил. Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, в своих личных корыстных интересах, причинив своими действиями ООО «Торгсервис 63» материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Представитель потерпевшего П в судебном заседании обратилась к судье с письменным ходатайством о прекращении производства по уголовному делу, ссылаясь на то, что подсудимый полностью возместил им ущерб в сумме 5 000 рублей, претензий материального и морального характера к нему не имеет. Указала также, что они с подсудимым примирились, просила не привлекать ФИО1 к уголовной ответственности. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании также просил прекратить в отношении него уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что вину в совершении преступления он признаёт, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшим, возместил причиненный преступлением ущерб в размере 5 000 рублей и осознаёт юридические последствия прекращения уголовного дела. 

Защитник в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением подсудимого с потерпевшим. 

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, поскольку это является правом суда, а не обязанностью.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, при этом, материальный ущерб от преступления возместил в полном объеме, а также принес извинения представителю потерпевшего, которая претензий к подсудимому не имеет, извинения приняла.

Как видно из материалов дела, подсудимый ФИО1 выразил согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, юридически не судим, примирился с потерпевшим, причиненный преступлением вред загладил, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет. 

Таким образом, имеются все предусмотренные законом условия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в порядке ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, то есть, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ. 

В силу ст.76 УК РФ освободить ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- видеозапись на DVD-R диске от 16.06.2020, акт инвентаризации наличных денежных средств по состоянию на 25.03.2020, копия трудового договора с контролером-кассиром №33-0000192 от 01.07.2019, копия дополнительного соглашения к трудовому договору №33-0000192 от 01.08.2019, копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности №33-0000192 от 01.09.2019, копия приказа о переводе работника на другую должность №33-00000038 от 01.09.2019, копия приказа о приеме работника на работу №33-00000187 от 01.07.2019, хранящиеся при уголовном деле –оставить хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий п/п Хохрина Т.А.

Копия верна:

Судья:

Помощник судьи:

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела № 1-148/2021 Железнодорожного районного суда г.Самары.