К делу № 2-1869/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Северская 27 октября 2017 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи: Безугловой Н.А., 

с участием истца Краснослободского ФИО10.,

представителя ответчика Краснослободский ФИО11 – адвоката ФИО4,

старшего помощника прокурора Северского района - ФИО5,

при секретаре: ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Краснослободского ФИО12, к Краснослободскому ФИО13 о признании лица прекратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

Краснослободский ФИО14 обратился в суд с иском к Краснослободский ФИО15 о признании лица прекратившим право пользования жилым помещением. В обоснование своих исковых требований в своем заявлении ссылалась на то, что ему принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В указанном жилом доме зарегистрирован по месту проживания ответчик Краснослободский ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик в настоящее время не проживает в жилом помещении истца, его вещей в доме нет. Наличие регистрации Краснослободского ФИО17 в жилом доме Краснослободского ФИО18 нарушает имущественные интересы последнего. Обратившись в ОВМ ОМВД России по Северскому району с заявлением о снятии ответчика с регистрационного учета, истец получил отказ, содержащий рекомендацию решить спор в судебном порядке. В связи с изложенным, Краснослободский ФИО19., просил суд снять Краснослободского ФИО20 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании, истец поддержал заявленные исковые требования, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства.

Ответчик Краснослободский ФИО21 в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, по последнему известному месту регистрации – не проживает, что подтверждается справкой квартальной от 13 июля 2017 года, подпись которой удостоверена администрацией Григорьевского сельского поселения.

Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно ст. 50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Назначенный судом в качестве представителя ответчика Краснослободского ФИО22 адвокат – ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Участвующий в деле прокурор, считал заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав объяснения истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Краснослободского ФИО23., принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года.

Краснослободский ФИО24. зарегистрирован в жилом доме истца, о чем свидетельствуют отметки в домовой книге, однако фактически не проживает в указанном жилом помещении, что подтверждается справкой квартальной от ДД.ММ.ГГГГ, подпись которой удостоверена администрацией Григорьевского сельского поселения.

Поскольку ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, совместно с собственниками жилого дома не проживает, каких-либо соглашений между истцом и ответчиком не заключалось, то за Краснослободский ФИО25. право пользования данным жилым помещением, не сохраняется.

Предусмотренных действующим жилищным законодательством оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением, собственником которого являются истец, не имеется.

Истец Краснослободский ФИО26 обращалась в ОВМ ОМВД России по Северскому району с заявлением о снятии ответчика с регистрационного учета, однако им получен отказ от 17 июля 2017 года №, содержащий рекомендацию об обращении в суд.

При таких обстоятельствах, исковые требования Краснослободского ФИО27 заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Краснослободского ФИО28 к Краснослободскому ФИО29 о признании лица прекратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Краснослободского ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Краснослободского ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Н.А. Безуглова