Дело №1-38/2025 

УИД: 91RS0005-01-2025-000153-57

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2025 года город Армянск Республика Крым 

Армянский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Феденевой Т.Н., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

адрес> Республики Крым Хоменко Н.В., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Зелинской О.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>а, 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-техническим образованием, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, не работающего, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил приобретение, перевозку в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, имея умысел на приобретение, перевозку в целях сбыта немаркированной табачной продукции различных наименований, как ФИО1, так и зарубежных производителей, подлежащих обязательной маркировке специальными марками и акцизными марками Российской Федерации, изготовленными ФГУП «Гознак», в крупном размере, достоверно знал, что в соответствии с Постановлением РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О специальных марках для маркировки табачной продукции», изготовление специальных марок осуществляется акционерным обществом «Гознак», утвержденного п. 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об акцизных марках для маркировки ввозимой в ФИО1 табачной продукции». Табачная продукция иностранного производства, ввозимая в ФИО1 с целью ее реализации, подлежит обязательной маркировке акцизными марками для маркировки табачной продукции, установленных в соответствии с настоящим постановлением образцов, в соответствии с пп. «а» п. 4, п. 4 (2) Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил маркировки средствами идентификации табачной и никотинсодержащей продукции и организации прослеживаемости табачной и никотинсодержащей продукции и сырья для производства такой продукции, а также об особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении табачной и никотиносодержащей продукции». Участники оборота табачной продукции, осуществляющие розничную продажу табачной продукции, осуществляют свою регистрацию в информационной системе мониторинга до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) либо после ДД.ММ.ГГГГ в течение 7 календарных дней со дня возникновения у участника оборота табачной продукции, осуществляющего розничную продажу табачной продукции, необходимости осуществления деятельности, связанной с розничной продажей табачной продукции; участники оборота табачной и (или) никотинсодержащей продукции, осуществляющие розничную продажу табачной и (или) никотинсодержащей продукции, обеспечивают готовность собственных программно-аппаратных средств к информационному взаимодействию с информационной системой мониторинга в срок, не превышающий 21 календарного дня со дня регистрации в информационной системе мониторинга. ФИО2, действуя умышленно, вопреки действующему законодательству, из корыстных побуждений, для извлечения дохода от указанной преступной деятельности, осознавая противоправный характер своих действий, в целях сбыта в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в дневное время суток, в сети интернет на неустановленном дознании сайте, у неизвестного лица, приобрел партию немаркированной табачной продукции ФИО1 и зарубежных марок различных наименований, без каких-либо сопроводительных документов, подтверждающих легальность производства и оборота табачных изделий, в том числе, без обязательных сертификатов соответствия, оклеены специальными марками, изготовленными не производством ФГУП «Гознак», а именно: 5000 пачек с наименованием «CREDO» с наклеенными специальными марками (акцизными марками) для маркировки табачной продукции Республики Беларусь, стоимостью согласно сведений АО «И.Т.М.С.» 129 рублей за пачку, на общую стоимость 645 000 рублей; 500 пачек сигарет с наименованием «КОСМОС» с наклеенными на них специальными марками (акцизными марками) для маркировки табачной продукции, изготовленными не производством ФГУП «Гознак», стоимостью согласно сведений АО «И.Т.М.С.» 159 рублей за пачку, на общую сумму 79 500 рублей; 500 пачек сигарет с наименованием «ВТ» с наклеенными на них специальными марками (акцизными марками) для маркировки табачной продукции, изготовленными не производством ФГУП «Гознак», стоимостью согласно сведений АО «И.Т.М.С.» 129 рублей за пачку, на общую сумму 64 500 рублей; 500 пачек сигарет с наименованием «РОДОПИ» с наклеенными на них специальными марками (акцизными марками) для маркировки табачной продукции, изготовленными не производством ФГУП «Гознак» стоимостью согласно сведений АО «И.Т.М.С.» 129 рублей за пачку, на общую сумму 64 500 рублей; 500 пачек сигарет с наименованием «СТОЛИЧНЫЕ» с наклеенными на них специальными марками (акцизными марками) для маркировки табачной продукции, изготовленными не производством ФГУП «Гознак», стоимостью согласно сведений АО «И.Т.М.С.» 129 рублей за пачку, на общую сумму 64 500 рублей.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на перевозку в целях сбыта немаркированной табачной продукции различных наименований ФИО1 и зарубежных производителей в крупном размере, подлежащих обязательной маркировки специальными марками (акцизными марками) в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГг., находясь на пункте выдачи транспортной компании «CDEK» по адресу: 

<

адрес>, микрн. им. Генерала Васильева, 

<

адрес>, погрузил немаркированную табачную продукцию различных наименований, как ФИО1, так и зарубежных производителей, подлежащих обязательной маркировке специальными марками и акцизными марками Российской Федерации, в транспортное средство марки «SHKODA OCTAVIA», с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением ФИО2, и направился в 

<

адрес>, с целью её дальнейшей реализации. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, вблизи многоквартирного 

<

адрес>, микрн. им. Генерала Васильева, 

<

адрес>, Республики Крым, остановлено транспортное средство марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением ФИО2, с вышеуказанной табачной продукцией в общем количестве 7 000 пачек. В ходе производства осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 37 минут до 15 часов 52 минуты из транспортного средства марки «SHKODA OCTAVIA», с государственным регистрационным знаком № регион, изъяты табачные изделия в количестве 7 000 пачек, изготовленными не производством ФГУП «Гознак», а именно: 5 000 пачек с наименованием «CREDO» с наклеенными специальными марками (акцизными марками) для маркировки табачной продукции Республики Беларусь, стоимостью согласно сведений АО «И.Т.М.С.» 129 рублей за пачку, на общую стоимость 645 000 рублей; 500 пачек сигарет с наименованием «КОСМОС» с наклеенными на них специальными марками (акцизными марками) для маркировки табачной продукции, изготовленными не производством ФГУП «Гознак», стоимостью согласно сведений АО «И.Т.М.С.» 159 рублей за пачку, на общую сумму 79 500 рублей; 500 пачек сигарет с наименованием «ВТ» с наклеенными на них специальными марками (акцизными марками) для маркировки табачной продукции, изготовленными не производством ФГУП «Гознак», стоимостью по сведениям АО «И.Т.М.С.» 129 рублей за пачку, на общую сумму 64 500 рублей; 500 пачек сигарет с наименованием «РОДОПИ» с наклеенными на них специальными марками (акцизными марками) для маркировки табачной продукции, изготовленными не производством ФГУП «Гознак» стоимостью по сведениям АО «И.Т.М.С.» 129 рублей за пачку, на общую сумму 64 500 рублей; 500 пачек сигарет с наименованием «СТОЛИЧНЫЕ» с наклеенными на них специальными марками (акцизными марками) для маркировки табачной продукции, изготовленными не производством ФГУП «Гознак», стоимостью по сведениям АО «И.Т.М.С.» 129 рублей за пачку, на общую сумму 64 500 рублей. Согласно заключению эксперта ФБУ Крымская ЛСЭ Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ № специальные марки для табачной продукции Российской Федерации расположенные на табачной продукции «Космос синиц» и «Стюардесса», по своим характеристикам не соответствуют установленному образцу АО (Гознак». Согласно заключению эксперта ФБУ Крымская ЛСЭ Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ № частицы, входящие в состав представленных на исследование сигарет с фильтром ТМ: «CREDO», «Родопи», «Столичные», «Космос», «ВТ», по анатомно-морфологическим признакам являются частицами растительного происхождения и являются измельченной растительной массой, состоящей из частиц растений рода Табак (Nicotiana tabacum L). Согласно справке АО «БАТ-СПБ» цена за единицу потребительской упаковки (пачки) табачных изделий в количестве 5 000 пачек с логотипом «CREDO» составляет 119 рублей за пачку, на общую сумму 645 000 рублей, 500 пачек с логотипом «КОСМОС» составляет 159 рублей за пачку, на общую сумму 79 500 рублей, 500 пачек с логотипом «ВТ» составляет 129 рублей за пачку, на общую сумму 64 500 рублей, 500 пачек с логотипом «РОДОПИ» составляет 129 рублей за пачку, на общую сумму 64 000 рублей, 500 пачек с логотипом «СТОЛИЧНЫЕ» составляет 129 рублей за пачку, на общую сумму 64 000 рублей, на общую сумму 918 000 рублей. Общая стоимость выявленных табачных изделий составляет 918 000 рублей, что в соответствии с примечанием 2 к ст. 171.1 УК РФ является крупным размером.

ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что примерно ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток находясь по месту жительства в сети интернет, на каком сайте заказал табачные изделия в общем количестве 7000 пачек сигарет: из них 5000 пачек сигарет это табачная продукция ТМ «CREDO» с акцизной маркой 

<

...> пачек сигарет Болгарский табак различных торговых марок Родопи, Столичные, Космос, ВТ. По одному паку каждой торговой марки. Заказчиком указал брата ФИО3 О том, что заказал немаркированную табачную продукцию брату не говорил. Ему было известно, что данная табачная продукция не маркированная, приобрел её с целью сбыта, то есть для продажи на территории 

<

адрес>. Денежные средства в сумме 460 000 рублей передал посреднику примерно ДД.ММ.ГГГГ. Встретились с неизвестным им мужчиной во дворе многоквартирного 

<

адрес> мкрн. им. Генерала Васильева, 

<

адрес>, Республики Крым, описать данного парня не может, не запомнил его. Табачную продукцию заказал в 

<

адрес> через транспортную компанию «CD3K», в течение одной недели товар должен был прибыть в 

<

адрес>. Периодически приходил в транспортную компанию «CD3K» 

<

адрес> и узнавал, когда прибудет товар, а также узнавал проверяется ли товар при получении, так как знал, что табачная продукция без маркировки. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, ему позвонила девушка с транспортной компании «CD3K» и сообщила, что его товар прибыл. Ответил, что сейчас приедет и заберет. Поехал в транспортную компанию с братом ФИО3 за товаром, на автомобиле марки ФИО5, серого цвета, с государственным регистрационным знаком № регион. Брату не говорил за каким товаром поехали, он не интересовался. По прибытии к пункту выдачи «CD3K» брат расписался в товарно-транспортной накладной, получили 14 коробок, которые поместили в автомобиль. Брат планировал ехать в 

<

адрес>. Отъехав несколько метров от пункта выдачи «CD3K» их остановили сотрудники полиции. В ходе осмотра автомобиля обнаружена вышеуказанная табачная продукция и в дальнейшем автомобиль с табачной продукцией изъяты. Он знал, что получил немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками в общем количестве 7000 пачек сигарет из них: 5000 пачек сигарет табачная продукция ТМ «CREDO» с акцизной маркой Республики Беларусь, и 2000 пачек сигарет Болгарский табак различных торговых марок Родопи, Столичные, Космос, ВТ, по одному паку каждой торговой марки. Брат ФИО3 ни чего не знал о немаркированной табачной продукции. Просто попросил его помочь получить данный товар, что он и сделал. Данную немаркированную табачную продукцию акцизными марками РФ он намеревался продать на территории 

<

адрес>. О том, что хранить, перевозить, сбывать немаркированную табачную продукцию акцизными марками РФ запрещено законодательством РФ знал. В содеянном раскаивается. Вину он свою, в совершенном преступлении признаёт в полном объеме, по факту хранения, перевозки с целью сбыта немаркированной табачной продукции акцизными марками РФ. 

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ подтверждается совокупностью, исследованных в судебном заседании следующих доказательств. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, с согласия сторон оглашенными в судебном заседании. В ходе дознания свидетель пояснила, что на протяжении около года работает менеджером в транспортной компании «CDЭK». В её обязанности входит контроль за получением, передачей посылок (груза), контроль за персоналом, работающим в филиале в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте, примерно в 13 часов 30 минут, в офис (склад) транспортной компании «CDЭK», по адресу: 

<

адрес>, мкрн. им. Генерала Васильева, 

<

адрес> пришёл неизвестный ей мужчина и начал расспрашивать, как проходит груз, как часто полиция проводит проверку товара и как получить товар. При этом сообщил, что ему передали товар через их транспортную компанию, какой товар мужчина не сказал. Затем мужчина попросил проверить, где находится его товар, предоставив номер мобильного телефона №). По программе увидела две посылки. Одна посылка находилась в 

<

адрес>, вторая посылка находилась в пути Москва-Симферополь. Мужчина поинтересовался, как без заказчика забрать товар. Пояснила, что товар возможно забрать иному лицу, только при наличии нотариально заверенной доверенности. Мужчина начал расспрашивать, куда помещают габаритный груз, на склад или в иное место, а также имеются ли на складе камеры видеонаблюдения. Сообщила мужчине, что на подобные вопросы информацию не предоставляем, после сказанного мужчина ушел. Так как данный гражданин ввёл себя подозрительно, сообщила о данном факте в службу безопасности их транспортной компании. В дальнейшем с ней связались сотрудники полиции и Федеральной Службы Безопасности, рассказала о мужчине, который ввёл себя подозрительно. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 44 минут, в офис транспортной компании пришли двое мужчин. Одного мужчину она узнала. Это был тот мужчина, который подозрительно себя ввёл, второго мужчину видела впервые. В дальнейшем от сотрудников полиции стало известно, что это были ФИО3 и ФИО2. К стойке оформления подошёл ФИО2, назвал номер посылки, вторую посылку нашли в программе по фамилии. Сотрудник их компании попросил его расписаться в товарно-транспортной накладной, под видом того, что у них не работает программа. Заметила, как ФИО2 начал нервничать и говорить, зачем подключал «CDЭK ID» и так далее. Расписался за получателя ФИО3 Затем мужчины погрузили груз около 7 коробок в автомобиль и уехали. Автомобиль не видела. ДД.ММ.ГГГГ к ним в офис с вопросами подходил именно ФИО6, под видом получателя ФИО3 Она знала, что в коробках находятся пачки сигарет без акцизных марок (л.д. 180-182).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который пояснил в судебном заседании, что с ДД.ММ.ГГГГ находится в должности старшего инспектора дорожно-патрульной службы группы ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО7 заступили на дневное дежурство по надзору за дорожным движением в 

<

адрес>. В тот же день от оперуполномоченного НЭБиПК ОМВД России по 

<

адрес> ФИО8, поступила информация по факту перевозки табачной продукции. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, вблизи многоквартирного 

<

адрес>, мкрн. им. Генерала Васильева, 

<

адрес>, Республики Крым, остановлен легковой автомобиль марки ФИО5, серого цвета с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, под управлением ФИО2. В ходе досмотра вышеуказанного автомобиля в багажном отсеке обнаружено 14 коробок не маркированной табачной продукции, о чём было сообщено в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес>. При изъятии табачной продукции не присутствовал, так как направился нести службу.

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен легковой автомобиль марки ФИО5, с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, из которого изъята табачная продукция принадлежащая ФИО2 ( л.д. 26-27, 28-33).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен офис, склад транспортной компании «CDЭK» по адресу: 

<

адрес>, мкрн. им. Генерала Васильева, 

<

адрес>, изъяты товарные накладные №, №. ( л.д. 44-46,47-48). 

Сведениями АО «И.Т.М.С.» цена за единицу потребительской упаковки (пачки) табачных изделий в количестве 5 000 пачек с логотипом «CREDO» составляет 129 рублей за пачку, на общую сумму 645 000 рублей, 500 пачек с логотипом «КОСМОС» составляет 159 рублей за пачку, на общую сумму 79 500 рублей, 500 пачек с логотипом «ВТ» составляет 129 рублей за пачку, на общую сумму 64 500 рублей, 500 пачек с логотипом «РОДОПИ» составляет 129 рублей за пачку, на общую сумму 64 500 рублей, 500 пачек с логотипом «СТОЛИЧНЫЕ» составляет 129 рублей за пачку, на общую сумму 64 500 рублей, на общую сумму 918 000 рублей (л.д. 61-63).

Заключением эксперта ФБУ Крымская ЛСЭ Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что частицы, входящие в состав представленных на исследование сигарет с фильтром ТМ «CREDO», «КОСМОС», «СТОЛИЧНЫЕ», «ВТ», «РОДОПИ» по анатомно-морфологическим признакам являются частицами растительного происхождения и являются измельченной растительной массой, состоящей из частиц растений рода Табак (Nicotiana tabacum L) (л.д. 69-74). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, осмотрена табачная продукция с логотипом «CREDO», «КОСМОС», «СТОЛИЧНЫЕ», «ВТ», «РОДОПИ», упакованная в 14 картонных коробок и транспортное средство марки «SKODA OCTAVIA» с государственным регистрационным знаком № регион (л.д. 76-82, 83-89).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что специальные марки для табачной продукции Российской Федерации, расположенные на табачной продукции «КОСМОС», «СТОЛИЧНЫЕ», «ВТ», «РОДОПИ» по своим характеристикам не соответствуют установленному образцу АО «Гознак» (л.д. 141-150).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск фирмы SmartTracK для лазерных систем считывания, содержащие видеозаписи в отношении ФИО2 (л.д. 167,168-172).

Оценивая представленные и исследованные доказательства, в их совокупности, исходя из объема предъявленного и поддержанного обвинения, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления установлена и доказана. 

Исследованные в судебном заседании доказательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления. 

Показания свидетелей суд оценивает как достоверные, так как свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, не имеют с подсудимым неприязненных отношений, их показания согласуются с другими письменными доказательствами по делу. Показания на предварительном следствии получены с соблюдением норм УПК РФ. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ приобретение, перевозка в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере.

Вещественными доказательствами по делу является табачная продукция в количестве 5 000 пачек с логотипом «CREDO», 500 пачек с логотипом «КОСМОС», 500 пачек с логотипом «ВТ», 500 пачек с логотипом «РОДОПИ», 500 пачек с логотипом «СТОЛИЧНЫЕ» в общем количестве 7 000 пачек, передана в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Армянск (178-179, 130); транспортное средство SKODA OCTAVIA» с государственным регистрационным знаком № регион, на котором ФИО2, перевозил табачную продукцию без акцизных марок РФ, передано под сохранную расписку ФИО2 (178-179, 59); CD-R диск фирмы SmartTracK для лазерных систем считывания хранится в материалах уголовного дела № (л.д. 55,174); товарная накладная №, № хранятся в материалах уголовного дела № (49, 50). 

При назначении наказания ФИО2 суд принимает во внимание, что совершенное преступление согласно ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, поскольку предусмотренное за него наказание не превышает 3 лет лишения свободы. 

Подсудимый ФИО2 по месту проживания характеризуется положительно (л.д. 204); на учете у врача нарколога не состоит (л.д.202); на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 202). К уголовной ответственности не привлекался (л.д. 205), награжден благодарностью за поддержку ГБСУ «Армянский межрегиональный социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» и оказание материальной помощи в виде добровольного пожертвования на сумму 15 000 рублей.

При назначении конкретного вида наказания суд принимает во внимание, что в соответствии с ч.2 ст.43, ст.ст.60 – 63 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной (л.д.57), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено. 

Основания для применения положений ст.ст. 64, 73, 76.2 УК РФ отсутствуют. 

Принимая во внимание, в соответствии со ст.60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно при назначении ФИО2 за совершенное преступление, указанное в настоящем приговоре, наказания в виде штрафа. 

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде штрафа, считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде обязательства о явке оставить прежней.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность подсудимого суд не применяет более строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 5 ст. 171.1 УК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу судом разрешается в порядке ст.ст.81, 82 УК РФ. 

Согласно ч.3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора решается вопрос о вещественных доказательствах. При этом деньги, ценности и иное имущество, указанные в пункте «а» части первой ст. 104.1 УК РФ, подлежат конфискации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. «а» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфискации имущества, т.е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежат деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, в том числе, предусмотренного ст. 171.1 УК РФ. 

Пунктом 14 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» предусмотрено, что не является конфискацией имущества передача в соответствующие учреждения или уничтожение по решению суда приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств предметов, которые хотя и относятся к имуществу, указанному в пунктах «а», «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ, или доходам от него, но запрещены к обращению либо изъяты из незаконного оборота. В таких случаях суд принимает решение не о конфискации, а о передаче в соответствующие учреждения или об уничтожении предметов, запрещенных к обращению, на основании пункта 2 части 3 статьи 81 УПК РФ либо об уничтожении изъятых из незаконного оборота товаров легкой промышленности на основании пункта 2.1 части 3 статьи 81 УПК РФ. 

Вещественные доказательства по делу: табачная продукция в количестве 5 000 пачек с логотипом «CREDO», 500 пачек с логотипом «КОСМОС», 500 пачек с логотипом «ВТ», 500 пачек с логотипом «РОДОПИ», 500 пачек с логотипом «СТОЛИЧНЫЕ» в общем количестве 7 000 пачек, переданную в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Армянску – необходимо уничтожить (178-179, 130); транспортное средство «SKODA OCTAVIA» с государственным регистрационным знаком № регион, на котором ФИО2 перевозил табачную продукцию без акцизных марок РФ, переданное под сохранную расписку ФИО2 необходимо оставить у ФИО2 (178-179, 59); CD-R диск фирмы SmartTracK для лазерных систем считывания хранится в материалах уголовного дела № (л. д. 55,174), товарная накладная №, № хранящиеся в материалах уголовного дела, необходимо оставить в материалах уголовного дела (49, 50).

Гражданский иск не заявлен. 

Судебные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката за оказание юридической помощи подсудимому подлежат возмещению за счет федерального бюджета, путем вынесения отдельного постановления. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>. (Получатель УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес> л/с 

<

***>), р/с 03№, к/с 40№, БИК 013510002, ИНН 

<

***>, КПП 910601001, ОКТМО 35706000, КБК 188 1 16 03122 01 0000 140, УИН 188 5 82 25 01 020 000005 6).

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: табачная продукция в количестве 5 000 пачек с логотипом «CREDO», 500 пачек с логотипом «КОСМОС», 500 пачек с логотипом «ВТ», 500 пачек с логотипом «РОДОПИ», 500 пачек с логотипом «СТОЛИЧНЫЕ» в общем количестве 7 000 пачек, переданную в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Армянску - уничтожить (178-179, 130); транспортное средство «SKODA OCTAVIA» с государственным регистрационным знаком № регион, на котором ФИО2 перевозил табачную продукцию без акцизных марок РФ, переданное под сохранную расписку ФИО2 оставить у ФИО2 (178-179, 59); CD-R диск фирмы SmartTracK для лазерных систем считывания хранится в материалах уголовного дела № (л. д. 55,174), товарная накладная №, № хранятся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела (49, 50).

На приговор в течение 15 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.

Судья Т.Н. Феденева