Дело № 2-1267/2020 10 июля 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Ю.М. Поздеевой,

при секретаре судебного заседания О.В. Никитинской,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 60 993 рубля 48 копеек включительно, также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 030 рублей.

В обоснование требований указано, что состояла в браке с ФИО2 С июня 2018 года совместное хозяйство с ФИО2 не вели. Решением Октябрьского районного суда г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. В мае 2014 года на основании договора купли-продажи ФИО2 приобретена квартира по адресу: 

<

адрес>. Право общей долевой собственности на квартиру зарегистрировано в следующем порядке: 16/25 доли в праве общей долевой собственности зарегистрировано за ФИО2, 3/25 доли за ФИО3, 3/25 доли за ФИО4, 3/25 доли за ФИО6 Истец ФИО1 была зарегистрирована в данном жилом помещении. Оплату коммунальных услуг за жилое помещение по июнь 2019 года производила ФИО1 Ответчик ФИО2 с июня 2018 года по июнь 2019 года не принимал участия в оплате коммунальных платежей за себя и детей.

В судебное заседание истец, третьи лица не явились.

Ответчик ФИО2, его представитель ФИО5 с требованиями не согласились по основаниям, изложенным в отзыве.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, представленные по делу доказательства, оценив все с нормами действующего законодательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Установлено, что право общей долевой собственности на квартиру по адресу: г.Архангельск, 

<

адрес> за спорный период зарегистрировано в следующем порядке: 16/25 доли в праве общей долевой собственности зарегистрировано за ФИО2, 3/25 доли за ФИО3, 3/25 доли за ФИО4, 3/25 доли за ФИО6 Истец ФИО1 была зарегистрирована в данном жилом помещении с 16 мая 2014 года. Данная квартира продана на основании договора купли-продажи 25 апреля 2019 года.

Из содержания ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. В соответствии с ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последней неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Исходя из положения данной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий. Первое условие, когда имеет место приобретение или сбережение имущества. Имеется в виду увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей. Второе условие, когда приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (т.е. за чужой счет). Третьим необходимым условием является отсутствие правовых оснований, а именно приобретение одним лицом за счет другого не основано ни на законе, ни на сделке.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании положений ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В силу ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

ФИО4 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются несовершеннолетними, соответственно, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут их родители ФИО2 и ФИО1 независимо от факта совместного с ним проживания.

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является совершеннолетним.

Учитывая положения ч. 3 ст. 31, ст. 153 ЖК РФ, п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22, суд приходит к выводу, что ФИО2, проживающая в принадлежащем собственнику жилом помещении и являющиеся потребителями коммунальных услуг, должна была солидарно нести обязанность по внесению своевременной и полной платы за коммунальные услуги за исключением платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт. В силу ч. 7 ст. 31 ЖК РФ, гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В судебном заседании ответчик не оспаривал расчет по требованиям, предъявленным по оплате услуг ООО «АТК» (5 277 рублей) и ООО «Цифрал Сервис» (513 рублей 76 копеек) в общей сумме 5 790 рублей 76 копеек. 

Общая сумма денежных средств, оплаченных по квитанциям ООО «Расчетный Информационный Центр», составляет 30 850 рублей 46 копеек. Данный размер ответчиком не оспаривался.

Квитанции ООО «Расчетный Информационный Центр» предусматривают оплату следующих жилищных услуг: вывоз ТБО и КГО, ГВС на ОДН, содержание и ремонт, утилизация ТБО, ХВС на ОДН, электроэнергия на общедомовые нужды. За указанные услуги оплату производит собственник.

Учитывая доли собственников, на ФИО2 приходится оплата 19 744 рубля 29 копеек (30850,46*16/25), на собственников 3/25 доли – по 3 702 рубля 06 копеек (30850,46*3/25).

Таким образом, задолженность, подлежащая возмещению ФИО2 за денежные средства, уплаченные ООО «Расчетный Информационный Центр», составляет 23 446 рублей 34 копейки (19 744 рубля 29 копеек + 3 702 рубля 05 копеек за ФИО4 и ФИО3).

ПАО «ТГК-2» оплачено денежных средств по услугам отопление и горячее водоснабжение за период с 17 октября 2018 года по 16 июня 2019 года 41 784 рубля 13 копеек. Ответчиком данный размер не оспаривался. 

В квитанциях ПАО «ТГК-2» указано число проживающих лиц – 5.

В данном случае, учитывая, что фактически в спорный период в квартире, в которой общими долевыми собственниками являлись ФИО4, ФИО3, ФИО6, проживали ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО6, суд полагает правильным разделить общий размер уплаченных средств на 5, так как проживающие лица, в частности ФИО1, пользовалась представленными коммунальными услугами. Таким образом, на каждого приходится оплата в размере 8 356 рублей 83 копейки (41 784 рубля 13 копеек/5).

Следовательно, задолженность, подлежащая возмещению ФИО2 за денежные средства, уплаченные ПАО «ТГК-2», составляет 16 713 рублей 66 копеек (8 356 рублей 83 копейки + 8 356 рублей 83 копейки за ФИО4 и ФИО3).

Таким образом, общий размер денежных средств, подлежащий уплате в порядке регресса, составляет 45 950 рублей 76 копеек (16 713 рублей 66 копеек + 23 446 рублей 34 копейки + 5 277 рублей + 513 рублей 76 копеек).

Согласно представленному чеку по операции Сбербанк онлайн ответчик перечислил истцу в счет оплаты 34 844 рубля 59 копеек. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате жилищно-коммунальных услуг по квартире: г.Архангельск, 

<

адрес> размере 11 106 рублей 17 копеек (45 950 рублей 76 копеек - 34 844 рубля 59 копеек)

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

Добровольная уплата денежных средств в размере 34 844 рубля 59 копеек произведена 08 июня 2020 года, то есть после подачи искового заявления в суд.

При взыскании государственной пошлины, суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которым отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика, таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 578 рублей 52 копейки (800 + (45 950,76 - 20 000) х 3%). ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате жилищно-коммунальных услуг по квартире: 

<

адрес> в размере 11 106 рублей 17 копеек, государственную пошлину в размере 1 578 рублей 52 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса - отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2020 года.

Председательствующий

Ю.М. Поздеева