Дело № 2-302/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 30 января 2024 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Аладьевой М.С., при секретаре Еременко Н.Н., с участием помощника прокурора Новокубанского района Богатыревой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Новокубанского района в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права собственности на охотничьи гладкоствольные ружья, обращении в собственность Российской Федерации и передаче охотничьих гладкоствольных ружей на утилизацию в Отделение ЛРР (по г. Армавиру, Новокубанскому и Успенскому районам) Главного управления Росгвардии по Краснодарскому краю,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Новокубанского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права собственности на охотничьи гладкоствольные ружья, обращении в собственность Российской Федерации и передаче охотничьих гладкоствольных ружей на утилизацию в Отделение ЛРР (по г. Армавиру, Новокубанскому и Успенскому районам) Главного управления Росгвардии по Краснодарскому краю, указав, что у ответчика отсутствует право на охотничье гладкоствольное ружье ИЖ-58 и охотничье гладкоствольное ружье ИЖ-43Е.

В судебном заседании помощник прокурора Новокубанского района Богатырева А.В. поддержала исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором заявленные исковые требования признал в полном объеме. 

Представители третьих лиц –отделения ЛРР (по г. Армавиру, Новокубанскому и Успенским районам) ГУ Росгвардии по Краснодарскому краю, Федеральной службы войск национальной гвардии РФ ГУ Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, возражений относительно заявленных требований не представили. 

Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования.

Суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворить исковые требования в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. 

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Прекратить право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на охотничье гладкоствольное ружье ТОЗ-63 № . . ., охотничье гладкоствольное ружье ИЖ-58 № . . ., охотничье гладкоствольное ружье ИЖ-43Е № . . . и признать их бесхозяйными. 

Обратить в собственность Российской Федерации и передать охотничье гладкоствольное ружье ТОЗ-63 № . . ., охотничье гладкоствольное ружье ИЖ-58 № . . . и охотничье гладкоствольное ружье ИЖ-43Е № . . . на утилизацию в Отделение ЛРР (по г. Армавиру, Новокубанскому и Успенскому районам) Главного управления Росгвардии по Краснодарскому краю, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ: М.С. Аладьева