Дело № 2-2127/2020

73RS0025-02-2020-000084-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Старая Майна 14 мая 2020 года 

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе: 

председательствующего судьи Уланова А.В. 

при секретаре Карпухиной М.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, к председателю ГСК «Дружба-3» о признании незаконным бездействия в части не разрешения вопроса о принятии в члены ГСК

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском к председателю ГСК «Дружба-3» о признании незаконным бездействия в части не разрешения вопроса о принятии ее в члены ГСК. В обосновании требований указала, что 20 августа 1996 года С.М.В., состоящий с ней в зарегистрированном браке, заключил с Г.Г.П. предварительный договор намерений о купле-продаже гаража-бокса 

<

...> в ГСК «Дружба-3» (так указано в п. 1 договора) за 5,15 (пять миллионов сто пятьдесят тысяч) рублей. В момент подписания договора были уплачены в качестве задатка денежные средства в размере 150000 рублей. Остаток суммы был передан после разрешения районной администрацией смены членства.

Главой администрации 

<

...> вынесено распоряжение №....-р от 

<

...> «О членах гаражных кооперативов», согласно которому утверждено решение общего собрания членов ГСК «Дружба-3» от 

<

...>, исключена из членов ГСК «Дружба-3» ФИО2 и принят в члены ГСК «Дружба-3» С.М.В..

С августа 1996 г. их семья открыто владела гаражом в ГСК «Дружба-3», хранила там свое имущество, пользовалась погребом. Все членские взносы своевременно уплачивались. Пай был выплачен ФИО2

После развода с С. разделили совместно нажитое имущество. Заволжским районным судом 

<

...> утверждено мировое соглашение, согласно которому в ее собственность перешел гаражный бокс в ГСК «Дружба-3» стоимостью 30 000 рублей. В мировом соглашении указан номер бокса 61, так, как это указано в договоре купли-продажи и как указал муж. Но на самом деле номер гаража 71, согласно спискам членов ГСК «Дружба-3», хранящимся в администрации 

<

...>. Раньше на воротах бокса номер не был написан, поэтому она не знала, что гаражу присвоен другой номер. 

<

...> С. М.В. написал заявление председателю ГСК «Дружба-3» об исключении его из членов ГСК, а она написала заявление на принятие ее в члены ГСК «Дружба-3». Эти заявления передали председателю. 

До настоящего времени она пользуется данным гаражом. Иных лиц, имеющих правопритязания на спорное имущество не имеется, гараж под арестом не состоит, в залоге не находится, не обременен иным образом. Гараж находится в ее владении с 1996 г, владеет им открыто и добросовестно с этого времени.

Бывший председатель ГСК «Дружба-3» не сдал свои дела, не передал никакую документацию другому председателю. В 2017 году старый ГСК «Дружба-3» (ИНН/КПП 

<

...>) ликвидирован, на его месте создан ГСК «Дружба-3» (

<

...>).

Председатель нового ГСК «Дружба-3» ФИО3 отказался принимать ее в члены ГСК, мотивировав тем, что у него нет никаких документов, подтверждающих ее право собственности на гараж и членство в старом ГСК. Неоднократно она просила его выдать справку о членстве в ГСК, для того, чтобы оформить технический паспорт на гараж. В письменном виде 

<

...> обращалась к ФИО3 с просьбой включить ее в члены ГСК «Дружба-3», но он до сих пор этого не сделал, не поставил перед общим собранием членов ГСК вопрос о принятии ее в члены ГСК «Дружба-3». Из-за этого она не может воспользоваться упрощенным порядком регистрации права собственности на гараж, поэтому вынуждена обратиться в суд. С учетом изложенного просит признать незаконным бездействие председателя ГСК «Дружба-3» по разрешению вопроса о включении ее в члены ГСК «Дружба-3».

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель адвокат Шиленкова Л.В. иск поддержали, привели доводы, аналогичные, изложенным в иске.

Представитель (председатель) ГСК «Дружба-3» ФИО3 иск не признал, пояснив, что у него нет никаких документов, подтверждающих право собственности истицы на гараж и членство в ГСК. Не отрицает, что истица обращалась к нему просила его выдать справку о членстве в ГСК, для того, чтобы оформить технический паспорт на гараж, в том числе в письменном виде 

<

...>, но ответа письменного он до сих пор не направил, из за отсутствия у истицы законных оснований. Устно пояснял возможность оформления права через бывшего супруга (члена ГСК). 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 52 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату возникновения спорных правоотношений) юридическое лицо действует на основании устава, либо учредительного договора и устава, либо только учредительного договора.

Пункт 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Согласно статье 116 Гражданского кодекса Российской Федерации (действующей до 01 сентября 2014 года, после указанной даты - статье 123.2) потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В силу пункта 2 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ранее действовавшей редакции) и в силу пункта 2 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в пункте 2 статьи 52 настоящего Кодекса, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; о порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

П.5 Устава ГСК «Дружба-3» установлено, что председатель ГСК вправе указывать членам ГСК, а также гражданам владеющим гаражным боксами на территории ГСК, но не являющимися членами ГСК на необходимость соблюдения требования законодательства, других нормативных правовых актов, норм, праваил, Устава ГСК, а также решений общих собраний и правил ГСК.

Председатель ГСК и члены правления при осуществлении своих полномочий должны действовать в интересах ГСК, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно.

П.12.3 Устава ГСК «Дружба-3» гласит, что граждане владеющие гаражным боксами на территории ГСК, но не являющиеся членами ГСК могут обжаловать в суде решения правление ГСК либо об отказе в заключении договоров пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ГСК, из чего следует обязанность руководства ГСК дать официальный ответ при наличии обращения вышеуказанных граждан.

В судебном заседании председатель ГСК «Дружба-3» не оспаривал факт письменного обращения к нему истицы и его получения, однако никакого официального ответа (в т.ч. об обоснованности требований или нет) истице направлено не было.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Исследовав в соответствии с положениями статей 55, 59, 68, 69 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчиком ответа истице не представлено в добровольном порядке, в связи с чем данное обстоятельство влечет возложение на председателя ГСК такой обязанности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12,56,57, 194-198, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Признать незаконным бездействие председателя ГСК «Дружба- 3» по решению вопроса о включении ФИО1 в члены ГСК Дружба- 3. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ульяновского областного суда через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: