О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 марта 2017 года г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Черняков Н.Н., рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 16 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в общем коридоре коммунальной квартиры 

<

адрес> в ходе возникшего инцидента с соседом – ФИО3, нанес ему один удра деревянной скалкой. 

Исследовав представленные документы, суд полагает протокол об административном правонарушении и иные материалы дела подлежащими возврату в ОП № УМВД России по г. Самаре по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, ОП № УМВД России по г. Самаре не обеспечена явка ФИО1 в суд.

Суд полагает, что рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в его отсутствие противоречит требованиям КоАП РФ, в связи с чем, а также в связи с необходимостью рассмотрения дела в день поступления протокола в суд, материалы дела об административном правонарушении подлежат возврату в ОП № УМВД России по г. Самаре для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела об административном правонарушении.

Кроме того, при производстве по делу допущены следующие нарушения.

В нарушение ч.3, 3.1 ст.28.7 КоАП РФ при вынесении определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования ФИО1 не разъяснены его права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем отсутствует запись в определении (л.д.5). Копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в течение суток не вручена под расписку и не выслана ФИО1, а также потерпевшему.

В материалах проверки отсутствуют сведения из медицинских учреждений о характере вреда здоровью потерпевшего, хотя именно это послужило основанием для проведения административного расследования. Также не опрошена ФИО5, которую в своем заявлении потерпевший просит привлечь к ответственности, как и Малык.

Меры к опросу других возможных очевидцев не принимались.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, возвратить в ОП № УМВД России по г. Самаре для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела об административном правонарушении.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Судья Н.Н. Черняков