Дело № 2-837/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

04 мая 2018 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Лукьянец Н.А.

при секретаре Корчагиной У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании убытков, 

установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в размере 135 640 руб., расходов по оплате госпошлины 3912,80 руб., ссылаясь на то, что 19.10.2017г. произошло ДТП в результате которого получил механические повреждения автомобиль БМВ Х5 гос. номер №. ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего ТС Дэу Нексия гос. номер №, нарушившего п. 8.6 ПДД РФ. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент происшествия не была застрахована. Автомобиль БМВ Х5 гос. номер № также был застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств КАСКО в ООО «СК «Согласие». ООО «ПродХимПром» обратилось в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая. 07.12.2017г. потерпевшему выплачено страховое возмещение 135 640 руб., в связи с чем к истцу перешло право требования возмещения убытков к лицу, ответственному за причинение ущерба.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причину неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материала дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что 19 октября 2017 года в 12 час. 20 мин. в район дома 18 по ул.Гагарина в г.Магнитогорске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Дэу Нексия гос. номер № под управлением водителя ФИО1 и автомобиля БМВ Х5 гос. номер № под управлением Н.Д.А. 

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. 

Постановлением дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску от 19.10.2017г. ФИО1 за нарушение п. 8.6 ПДД РФ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Автогражданская ответственность владельца Дэу Нексия гос. номер № на момент ДТП не застрахована.

Автомобиль БМВ Х5 гос. номер № застрахован в ООО «СК «Согласие» по договору добровольного страхования средств наземного транспортна по рискам «Ущерб» КАСКО за второй год страхования на сумму 2 790 616 руб. Автогражданская ответственность застрахована в ООО «СК «ЭРГО».

Истец признал данное ДТП страховым случаем и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 136 640 руб., что подтверждается актом о страховом случае платежным поручением № от 07.12.2017г.

В силу положений п. п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу положений ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Поскольку истец исполнил обязательство по выплате страхового возмещения потерпевшему в рамках договора добровольного страхования транспортных средств, автогражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована, то у истца возникло право требования возмещения убытков с причинителя вреда.

Таким образом с ответчик должен выплатить истцу выплаченное страховое возмещение в размере 135 640 руб., а также в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в сумме 3912,80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 94, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласите» выплаченное страховое возмещение в размере 135 640 руб., расходы по оплате госпошлины 3912,80 руб., всего 139 552 (сто тридцать девять тысяч пятьсот пятьдесят два) руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: