Дело № 1-117/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

«28 » июля 2020 года ст. Вешенская 

Шолоховский районный суд Ростовской области 

в составе: председательствующего судьи Паненковой Л.А. 

с участием помощника прокурора Шолоховского района Дергачева Е.М.

подсудимого ФИО1

защитника Щегловой Е.В.,

потерпевшего Х. 

при секретаре Самойловой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 , (дата) года рождения, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: (номер) фактически проживающего по адресу: (номер), не судимого.

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 02.05.2020 около 19 часов, более точного времени в ходе дознания не установлено, имея умысел на причинение телесных повреждений с применением предмета, используемого в качестве оружия- фрагмента пеноблока, находясь около домовладения, расположенного по адресу: (номер), в ходе ссоры, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Х., с целью нанесения последнему телесных повреждений, умышленно кинул в Х. фрагмент пеноблока, попав в область колен. В результате своих противоправных действий ФИО1 причинил Х. телесное повреждение в виде: неполного перелома наружного отдела дистального метафиза правой бедренной кости, которое, согласно заключению эксперта (номер) от 20.05.2020, квалифицируется, как вред здоровью средней тяжести с длительным расстройством его на срок свыше 21 дня. 

Деяния подсудимого ФИО1 верно квалифицированы органами дознания по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

В судебном заседании потерпевший Х. заявил ходатайство о прекращении дела производством за примирением сторон, так как претензий к подсудимому он не имеет, причиненный вред загладил.

Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что вину в инкриминируемом ей деянии признает полностью, раскаялся, не возражает о прекращении дела за примирением сторон, так как причиненный потерпевшему вред он загладил, принес свои извинения.

Выслушав мнения участников процесса, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения данного ходатайства, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ, совершенное ФИО1 деяние относится к категории средней тяжести. Подсудимый ранее не судим, с потерпевшим Х. примирились, принес извинения, и суд находит возможным удовлетворить ходатайство. 

Процессуальные издержки, состоящие из средств, затраченных на участие в деле защитника по назначению в сумме 1250 рублей, взыскать с подсудимого ФИО1, он не отказался от защитника, трудоспособен. Руководствуясь ст. ст. 25, 212-213 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 избранную в ходе дознания в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении отменить, по вступлению постановления, в законную силу. 

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в МО МВД РФ «Шолоховский» фрагмент пеноблока, по вступлению постановления в законную силу уничтожить. 

Процессуальные издержки, состоящие из средств, затраченных на участие в деле защитника по назначению в сумме 1250 рублей, взыскать с подсудимого ФИО1 . 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение 10 дней. 

Председательствующий- подпись Л.А. Паненкова