Судья Дмитренко В.М. Апелляционное

Дело №33-4368 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе председательствующего Гарновой Л.П.

Судей Шмелева А.Л., Киреевой И.В.

При секретаре Цепилове А.Н.

рассмотрев в заседании 13 февраля 2017 года частную жалобу АО «Газпромбанк» на определение Щелковского городского суда от24 ноября 2016 года по делу по заявлению АО « Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

заслушав доклад судьи Киреевой И.В.

УСТАНОВИЛА:

АО « Газпромбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Как следует из искового заявления, сумма иска составляет 

<

данные изъяты>

Определением суда исковое заявление возвращено АО « Газпромбанк».

Не соглашаясь с определением суда АО « Газпромбанк» принесло частную жалобу, просит о его отмене.

Проверив материал по жалобе, обсудив доводы частной жалобы судебная коллегия не находит оснований к отмене определения, как постановленного в соответствии с требованиями закона.

В соответствии со ст. 121 ГПК РФ судебный приказ- это судебное постановление вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

С учетом того, что общая сумма иска составляет 

<

данные изъяты> суд с учетом требований ст. 135 ГПК РФ правомерно возвратил заявление АО « Газ промбанк».

Определение суда является законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы не содержат оснований к отмене определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Щелковского городского суда от 24 ноября 2016 года оставить без изменения. Частную жалобу АО « Газпромбанк»-без удовлетворения.

Председательствующий Судьи