№ 2-441/2020

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

2 июля 2020 года 

<

адрес>

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Староверовой А.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гелич К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по день вступления решения суда в законную силу и о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк « Северный морской путь » (далее по тексту Банк ) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб., процентов по данному кредитному договору по ставке 

<

данные изъяты> годовыхс ДД.ММ.ГГГГ. по день вступления решения суда в законную силу,а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ.между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты>., сроком на 60 месяцев под 17,50 % годовых. Банк исполнил свои обязательства полностью, и в соответствии с п. 17 указанного кредитного договора заемщику были перечислены денежные средства в указанной сумме на текущий банковский счет № в АО «ФИО4», открытый на имя заемщика.

Однако, заемщик не выполняет свои обязательства по возврату кредита в установленные сроки и не производит уплату процентов за пользование кредитом, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении договора, однако требование проигнорировано.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 

<

данные изъяты> руб., из них просроченный основной долг 

<

данные изъяты>., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг -

<

данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов – 

<

данные изъяты> руб.До даты обращения с настоящим иском в суд указанная сумма не выплачена, в связи с чем, предъявлен настоящий иск.

Представитель истца АО Банк « Северный морской путь» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.Представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по месту регистрации(л.д.62).

Почтовая корреспонденция с извещением ответчика по последнему известному месту жительства возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. 

В пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судебное извещение направлено судом ответчикам по последнему известному адресу – по месту регистрации, конверт ожидал получения, однако в связи с истечением срока хранения и неполучением извещений возвращен почтой, суд приходит к убеждению о том, что в соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации данное сообщение следует признать доставленным, поскольку оно не вручено по обстоятельствам, зависящим от получателя.

В силу ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исходя из положения ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. ст. 9, 10 ГПК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.Учитывая, что ответчица надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила, а представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.4), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в указанном порядке.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, и, оценив доказательства, приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Согласно общим положениям об обязательственном праве (ст.307 ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев под 17,50 % годовых(л.д.30).

Ответчик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно кредитному договору, общим условиям, графику платежей (л.д.30-38).

Банк исполнил свои обязательства полностью, и в соответствии с п. 17 указанного кредитного договора заемщику были перечислены денежные средства в указанной сумме на текущий банковский счет № в АО «ФИО5», открытый на имя заемщика(л.д.37).

Заемщик не выполняет свои обязательства по возврату кредита в установленные сроки и не производит уплату процентов за пользование кредитом, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении договора(л.д.15).Из иска следует, что однако требование проигнорировано, доказательств обратного суду не представлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 

<

данные изъяты> руб., из них просроченный основной долг 

<

данные изъяты>., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг -

<

данные изъяты>., сумма просроченных процентов – 

<

данные изъяты>.(л.д.8). Истец указал в иске, что до даты обращения с настоящим иском в суд указанная сумма не выплачена.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законами или иными правовыми актами.

Суд проверил представленный истцом расчет суммы долга ФИО1 и находит его правильным, поскольку он произведен в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного сторонами договора. Ответчиком данный расчет не оспорен и контр расчёт не представлен. Поэтому суд исходит из данного расчета.

Проверив представленный истцом расчет, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения - статьям 809, 811 ГК РФ. Расчет суммы задолженности судом проверен, является арифметически верным.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, со стороны ответчика суду не представлены доказательства в опровержение представленного истцом расчета, в том числе об отсутствии долга или его наличии в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном погашении суммы задолженности по кредиту, однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в этой части.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов по кредитному договору в размере 17,50% годовых с ДД.ММ.ГГГГ. по день вступления решения суда в законную силу.

Как указано выше, согласно ст. ст. 309, 807, п. 1 ст. 809, п. 2 ст. 811 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Проценты по договору займа являются элементом главного обязательства по договору займа. По окончании срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и вотношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов, в связи с чем, проценты подлежат выплате до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом на будущее время, предусмотрено действующим законодательством.

Указанные положения ГК РФ предусматривают начисление процентов лишь на сумму основного долга. По смыслу законодательства начисление процентов на проценты (сложные проценты), а также на сумму, взысканную в качестве штрафной санкции, не допускается.

Поэтому суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк « Северный морской путь » проценты по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму основного долга, составляющую на ДД.ММ.ГГГГ.

<

данные изъяты> руб. по ставке 17,50% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.по день вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в частности при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Установленные судом обстоятельства, а именно не исполнения заемщиком обязательств по возвратусуммыдолга и процентов суд признает существенным нарушением условий договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 998,22 руб. (л.д. 1).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по день вступления решения суда в законную силу, и о расторжении договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> копейки, в том числе: просроченный основной долг 

<

данные изъяты> руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг 

<

данные изъяты> руб., сумму просроченных процентов 

<

данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» проценты по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.на сумму основного долга, составляющую на ДД.ММ.ГГГГ.

<

данные изъяты> руб. по ставке 17,50% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день вступления решения суда в законную силу.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между АО Банк «Северный морской путь» и ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.