Дело № 2-1894/2017 03 июля 2017 года

РЕШЕНИЕ

(Извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Барминой Е.А.,

при секретаре Мосине Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о признании ее утратившей право пользования жилым помещением – Х, с последующим снятием с регистрационного учета по указанному адресу, в связи с добровольным выездом ФИО1 на иное постоянное место жительства.

ФИО1 обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга со встречным иском к ФИО2 об обязании не чинить препятствия в пользовании вышеуказанным жилым помещением, обязании передать ключи, указывая на наличие препятствий в пользовании жилым помещением.

В ходе рассмотрения дела ФИО1, в порядке ст. 39 ГПК РФ, дополнила исковые требования, дополнительно просит определить порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг по спорному жилому помещению.

В судебном заседании истец ФИО2 отказалась от исковых требований о признании ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением.

Также в судебном заседании ответчик ФИО1 отказалась от встречных исковых требований об обязании ФИО2 не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи.

Производство по делу в части требований ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, по встречному иску ФИО1 к ФИО2 в части требований об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи, прекращено определением суда.

Таким образом, предметом рассмотрения настоящего гражданского дела являются исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг по спорному жилому помещению.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО3 в судебное заседание явились, исковые требования об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО4 в судебное заседание явились, не возражают против определения порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг в равных долях.

Третье лицо – Администрация Калининского района Санкт-Петербурга – в судебное заседание не явилось, надлежащим образом извещено о времени и месте слушания дела, о причинах неявки суду не сообщило, возражений по иску не представило, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

Судом установлено, что истец и ответчик занимают комнату, Х на основании Х (л.д. 24-30), постоянно зарегистрированы по указанному адресу (л.д. 8).

Судом установлено, что на комнату, Х открыт один лицевой счет, выдается одна квитанция об оплате жилищно-коммунальных услуг (л.д. 16-21).

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за отчетным (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривалось, что в настоящее время истец и ответчик единой семьи не составляют, совместного хозяйства не ведут, соглашение о порядке участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг между сторонами не заключено, между сторонами имеются конфликтные отношения.

При указанных обстоятельствах, поскольку соглашение о порядке участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги между сторонами не заключено, учитывая отсутствие возражений по стороны ответчика, принимая во внимание наличие конфликтных отношений между сторонами, суд приходит к выводу о необходимости определить отдельный порядок оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, по 1/2 доли за истцом и ответчиком.

Суд полагает, что данный порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг будет способствовать надлежащему исполнению сторонами своих обязанностей по оплате и урегулированию возникшего между сторонами конфликта.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, - удовлетворить.

Определить порядок оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, начисляемых на Х, лицевой счет Х, в следующем размере:

- ФИО2 – 1/2 (одна вторая) доли расходов по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

- ФИО1 – 1/2 (одна вторая) доли расходов по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Е.А.Бармина