Дело №2-1276/2020

УИД №23RS0051-01-2020-002107-70

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Тимашевск 

05 ноября 2020 г. 

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего – судьи Муравленко Е.И.,

при секретаре судебного заседания Маркаровой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Племзавод Индустриальный» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Племзавод Индустриальный» обратилось в Тимашевский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 1 111 758 р. 

В обоснование исковых требований указано, что 12 мая 2016 г. ООО «Племзавод Индустриальный» признано банкротом, в связи с чем в его отношении открыта процедура конкурсного производства, а конкурсным управляющим утвержден ФИО3 С 15 сентября 2011 г. по 24 марта 2020 г. ООО «Племзавод Индустриальный» принадлежало на праве собственности нежилое помещение, площадью 99,3 кв.м, имеющее кадастровый номер 

<

№>, находящееся по адресу: РФ, Краснодарский кр., г. Тимашевск, 

<

адрес>. 01 марта 2015 г. между ФИО2 и ФГУП «Почта России» заключен договор аренды 

<

№>, по условиям которого ФИО2 передала нежилое помещение в пользование ФГУП «Почта России» на срок 11 месяцев за плату в размере 18 600 р. в месяц. Договором аренды предусмотрена его пролонгация на неопределенный срок на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении. 14 марта 2016 г. ФГУП «Почта России» и ФИО2 заключили дополнительное соглашение, по условиям которого, в связи с ремонтом ФГУП «Почта России» за свой счет крыши, оно освобождено от уплаты арендной платы на март, апрель, май 2016 г. и размер такой платы за июнь 2016 г. составляет 18 078 р. 16 к. В течение 5 лет ФГУП «Почта России» пользовалось нежилым помещением, за что ФИО2 получила арендную плату в общей сумме 1 111 758 р. ФИО2 собственником нежилого помещения никогда не являлась, в связи с чем должна возвратить ООО «Племзавод Индустриальный» неосновательно полученные денежные средства.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица ФГУП «Почта России», извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, определив фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определив закон, которым следует руководствоваться, установив правоотношения сторон, исследовав доказательства и оценив их, суд пришел следующим выводам.

В период с 15 сентября 2011 г. по 24 марта 2020 г. ООО «Племзавод Индустриальный» принадлежало на праве собственности нежилое помещение, площадью 99,3 кв.м, имеющее кадастровый номер 

<

№>, находящееся по адресу: РФ, Краснодарский кр., г. Тимашевск, 

<

адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН об объекте недвижимости от 23 января 2020 г. 

<

№> и от 09 июня 2020 г. 

<

№> (далее – нежилое помещение).

01 марта 2015 г. между ФИО2 и ФГУП «Почта России» заключен договор аренды нежилого помещения 

<

№>, по условиям которого ФИО2 передала нежилое помещение в пользование ФГУП «Почта России» на срок 11 месяцев за плату в размере 204 600 р. за весь срок пользования нежилым помещением, которая подлежит зачислению по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>, что подтверждается соответствующим договором (далее – договор аренды).

При этом, условиями договора аренды предусмотрено, что он вступает в силу с 01 января 2015 г. и действует по 30 ноября 2015 г., а в случае, если за 30 дней до окончания срока действия договора аренды ни одна из сторон не заявит о его расторжении, то считается пролонгированным на неопределенный срок на тех же условиях.

14 марта 2016 г. между ФИО2 и ФГУП «Почта России» заключено дополнительное соглашение к договору аренды, по условиям которого ФИО2 освободила ФГУП «Почта России» от арендной платы на общую сумму 56 321 р. 84 к., включающую в себя арендные платежи за март, апрель и май 2016 г. и часть арендного платежа в размере 521 р. 84 к. за июнь 2016 г., что подтверждается соответствующим соглашением.

28 марта 2016 г. между ФИО2 и ФГУП «Почта России» заключено дополнительное соглашение к договору аренды, по условиям которого арендная плата по договору аренды зачисляется по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>.

Таким образом, в период с 01 января 2015 г. по 24 марта 2020 г. ФГУП «Почта России» пользовалось нежилым помещением, принадлежащим ООО «Племзавод Индустриальный», за что уплатило ФИО2 денежные средства в сумме 1 111 758 р. 16 к., то есть ФИО2 неосновательно, за счет ООО «Племзавод Индустриальный», приобрела названную сумму денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В п. 2 ст. 1102 ГК РФ указано, что правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ («Обязательства вследствие неосновательного обогащения»), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Оснований полагать, что ФИО2 не знала об отсутствии у нее прав на нежилое помещение, а следовательно о неосновательности обогащения в период получения арендной платы от ФГУП «Почта России» по договору аренды, не имеется.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы в судебном заседании, принимая во внимание пояснения представителя ООО «Племзавод Индустриальный», а также все обстоятельства дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению с учетом требований ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.

Кроме того, в связи с обращением в суд ООО «Племзавод Индустриальный» понесло расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 759 р., что подтверждается платежным поручением от 19 июня 2020 г. №50, которые на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО «Племзавод Индустриальный».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Племзавод Индустриальный» к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Племзавод Индустриальный» денежные средства в сумме 1 111 758 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Племзавод Индустриальный» судебные расходы в сумме 13 759 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 10 ноября 2020 г.

Судья Справка: решение не вступило в законную силу.