Дело №2-1559/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г.Волгоград08 июня 2017 года

Центральный райсуд г.Волгоград в составе:

председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Кирила Е.Н.

с участием представителя истца по доверенности ФИО1.,

ответчика ФИО2, ее представителя по доверенности ФИО3, действующего также по устному ходатайству в интересах ответчика ФИО4,

ответчика ФИО4,

представителяответчика ФИО5 ФИО6, действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Центрального района г. Волгограда к ФИО2, ФИО4, ФИО5 о понуждении к приведению здания в соответствии с разрешением на ввод в эксплуатацию путем демонтажа самовольной надстройки, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО4, ФИО7 понуждении к приведению здания в соответствии с разрешением на ввод в эксплуатацию путем демонтажа самовольной надстройки.

В дальнейшем правопреемникомБирюкова С. А. определением суда от ДД.ММ.ГГГГ признан Штопель ИванЭвальдович.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного истцом с ответчиками, последствия ст. 220-221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Пояснила, что мировое соглашение заключено по итогам рассмотрения в примирительной комиссии Администрации Волгограда. Условия мирового соглашения выполнены ответчиками.

Ответчик ФИО5, ФИО7, третье лицо Департамент по градостроительству и архитектуре администрации Волгограда в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2, ее представитель по доверенности ФИО3, действующий также по устному ходатайству в интересах ответчика ФИО4,ответчик ФИО4,представитель ответчика ФИО5 ФИО6, действующий по доверенности, в судебном заседании поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения, о чем имеется их подпись в мировом соглашении. Указали в расписке, что последствия ст.ст.220-221 ГПК РФ им разъяснены и понятны. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для утверждения мирового соглашения. 

В соответствии со ст. 39 ч.1 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу п.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Основания, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены, о чем имеется подписи. 

Учитывая, что условия мирового соглашения на противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между Администрацией Центрального района г. Волгограда, именуемой Истец, иФИО2, ФИО4, ФИО5, именуемыми Ответчики, при совместном упоминании именуемые Стороны, на следующих условиях: 

Ответчики берут обязательства предоставить Истцу доказательства, в том числе в виде строительно-технической экспертизы, подтверждающие отсутствие реконструкции объекта недвижимого имущества административного здания кадастровый №... по адресу г. Волгоград, ..., которая повлекла изменения параметров объекта капитального строительства, а также доказательства того, что временные конструкции на крыше (устройство эксплуатируемой кровли) и металлическая лестница в торце здания не затрагивают и не нарушают требования Градостроительного регламента, Правил землепользования и застройки г. Волгограда, не затрагивают смежных землепользователей и третьих лиц, не нарушают требования экологических, санитарных, противопожарных норм и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья граждан эксплуатацию объекта.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 15 дней.

Судья: О.Б. Новикова