№

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Дзержинск 13 мая 2020 года 

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Малина А.А.,

при секретаре Колесниковой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Аполлоновой А.П., 

подсудимого ФИО1,

адвоката Фещенко Н.И., удостоверение №, ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, не судимого, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> ФИО1, будучи в состоянии 

<

данные изъяты>, находился около 

<

адрес>, где увидел припаркованный возле указанного дома принадлежащий ранее незнакомой Потерпевший №1 автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № левая передняя дверь которого была не заперта. У ФИО1 возник преступный корыстный умысел, на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества из указанного автомобиля. В достижение поставленной преступной цели, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при указанных выше обстоятельствах, месте и времени, ФИО1, будучи в 

<

данные изъяты>, подошел к указанному автомобилю марки 

<

данные изъяты> государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> и, открыв незапертую переднюю левую дверь, 

<

данные изъяты> похитил с водительского кресла салона данного автомобиля принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: женскую сумку-клатч, не представляющую материальной ценности, в которой находились сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> с сим-картой оператора 

<

данные изъяты> не представляющей материальной ценности без денежных средств на счету, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> и не представляющие материальной ценности документы на имя Потерпевший №1, а именно: паспорт, водительское удостоверение, пенсионное удостоверение, полис медицинского страхования, свидетельство о прохождении обучения по программе подготовки водителей ТС категории 

<

данные изъяты> страховая пластиковая карта 

<

данные изъяты> банковская карта 

<

данные изъяты>, банковская карта 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> ФИО4 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными умышленными корыстными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении него за примирением с потерпевшей. Вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, извинился перед потерпевшей, она его простила. Последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны. 

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, т.к. ФИО1 принес ей свои извинения, претензий к нему она не имеет. 

Защитник просил прекратить уголовное дело, так как ФИО1 примирился с потерпевшей. 

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношение лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, выслушав мнение сторон, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку он не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, извинился перед потерпевшей, примирился с ней, раскаялся в содеянном, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 

<

данные изъяты>

Поэтому с учетом данных о личности обвиняемого суд, принимая во внимание его раскаяние, о котором свидетельствует поведение, направленное на заглаживание вреда, считает, возможным прекращение уголовного дела, так как прекращение уголовного дела, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние, предполагающего возможность освобождения от уголовной ответственности лиц с учетом степени тяжести содеянного, данных о личности обвиняемого, его отношения к содеянному, отношения потерпевшего к дальнейшему поведению обвиняемого.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, ч.5 ст.319 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Вещественные доказательства по уголовному делу 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд. 

Судья: А.А.Малин