ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

18 июля 2019 года г. Ставрополь

Ставропольский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Мамонтова Д.В.,

при секретарях судебного заседания – Чеботаеве А.В., Пенькове И.В.,

с участием государственного обвинителя – военного прокурора Ставропольского гарнизона 

<

иные данные> ФИО1, помощника военного прокурора Ставропольского гарнизона 

<

иные данные> ФИО2, 

подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Хрипкова А.Н., 

а также потерпевших П. и П., 

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего № 

<

иные данные>

ФИО3, 

<

иные данные>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ.

у с т а н о в и л :

Согласно обвинительному заключению, 30 апреля 2019 года около 3 часов ФИО3, находясь в помещении комнаты отдыха № 2 сауны «Русская баня», расположенной по адресу: 

<

адрес>, увидел в кармане брюк у присутствующего там же П. денежные средства и ключи от автомобиля марки 

<

иные данные>, государственный регистрационный знак 

<

иные данные>. После чего у ФИО3 возник умысел на тайное хищение принадлежащих П. денежных средств и иного имущества, находящегося в этом автомобиле. Реализуя задуманное, ФИО3, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно взял из кармана брюк П. денежные средства в размере 4000 рублей и ключи от названного выше автомобиля. Затем ФИО3, поднявшись на территорию стоянки сауны «Русская баня», расположенной по вышеуказанному адресу, где с помощью ключа проник в салон припаркованного там автомобиля марки 

<

иные данные>, государственный регистрационный знак 

<

иные данные>, находящегося в пользовании у П. После этого, продолжая реализовывать задуманное, и, убедившись о скрытности своих действий, ФИО3 взял находящиеся в салоне автомобиля и принадлежащие П. мобильный телефон марки 

<

иные данные> стоимостью 29006 рублей 25 копеек, видеорегистратор марки 

<

иные данные>, стоимостью 8056 рублей и денежные средства в сумме 90000 рублей, положив их в карман своей куртки. После этого ФИО3 получил возможность распорядиться похищенным имуществом и денежными средствами по своему усмотрению. В результате указанных действий ФИО3 потерпевшему П. был причинен значительный ущерб на общую сумму 131062 рубля 25 копеек. 

Он же, около 3 часов 30 апреля 2019 года, находясь в помещении комнаты отдыха № 2 сауны «Русская баня», расположенной по адресу: 

<

адрес>, достал из кармана брюк у присутствующего там же П. ключ от автомобиля марки 

<

иные данные>, государственный регистрационный знак 

<

иные данные>. Затем ФИО3 поднялся на территорию стоянки сауны «Русская баня», расположенной по вышеуказанному адресу, где с помощью данного ключа проник в салон указанного автомобиля, находящегося в пользовании у П. и принадлежащего на праве собственности П., без разрешения последних. После этого у ФИО3 возник умысел на неправомерное завладение автомобилем марки 

<

иные данные>, государственный регистрационный знак 

<

иные данные>, без цели хищения. Реализуя задуманное, ФИО3 завел двигатель названного автомобиля и поехал на нем в сторону с. Кочубеевского Ставропольского края. Около 6 часов 30 апреля 2019 года ФИО3 оставил данный автомобиль на участке местности, расположенном на расстоянии 300 метров в восточном направлении от входа в домовладение № 1 по ул. Кубанской с. Кочубеевское Ставропольского края.

Органами предварительного следствия инкриминированные ФИО3 деяния квалифицированы соответственного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему, и по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании, признав себя виновным в содеянном, просил прекратить в отношении него уголовное дело за примирением сторон, поскольку он с потерпевшими П. и П., каждым в отдельности, примирился и загладил причиненный им вред.

Указанное ходатайство поддержано в судебном заседании его защитником.

Потерпевшие П. и П. в судебном заседании, каждый в отдельности, заявили ходатайство о прекращении в отношении ФИО3 уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что каких-либо претензий к подсудимому не имеют, последний с ними, П. и П., примирился и загладил причиненный вред.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 за примирением сторон. 

Таким образом, учитывая мнение сторон и принимая во внимание, что ФИО3 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину свою признал, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшими и загладил причиненный им вред, военный суд приходит к выводу, что прекращение в отношении ФИО3 уголовного дела, в связи с примирением сторон, не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, а, следовательно, заявленные подсудимым и потерпевшими ходатайства подлежат удовлетворению, в связи с чем, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в соответствии со ст. 76 УК РФ и на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, военный суд,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО3 – обязательство о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль 

<

иные данные>, государственный регистрационный знак 

<

иные данные>, VIN – 

<

иные данные>, находящийся на ответственном хранении у П., передать последнему;

- мобильный телефон марки 

<

иные данные>, модель 

<

иные данные> в корпусе черного цвета, IMEI код: 

<

иные данные>, IMEI: 

<

иные данные>, видеорегистратор марки 

<

иные данные>, модель 

<

иные данные>, в корпусе черного цвета, находящиеся на ответственном хранении у П., передать последнему, как законному владельцу.

Копию настоящего постановления направить ФИО3, защитнику – адвокату Хрипкову А.Н., потерпевшим П. и П., военному прокурору Ставропольского гарнизона.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий 

Д.В. Мамонтов