Дело № 2-3957/2025

УИД-66RS0007-01-2025-002107-49

Мотивированное 

решение

 изготовлено 25.08.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 11 августа 2025 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьиЗариповой И.А., присекретаре судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО4 в лице финансового управляющего ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 в лице финансового управляющего ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.В обоснование своих требований истец указал, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.08.2020 ФИО5 признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества. Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.01.2023 финансовым управляющим утвержден ФИО2 05.05.2016 между ФИО4 и ФИО3 заключен договор займа, по которому истец предоставила ответчику сумму займа в размере 2500000 рублей, а ответчик обязался вернуть сумму займа с процентами. Ответчик свои обязательства по договору не выполнил. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 2 500000 рублей, проценты по договору в размере 1 561650 рублей 57 копеек, проценты за несвоевременный возврат суммы займа в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 542622 рубля 96 копеек, неустойку в размере 970057 рублей 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 072 рублей.

Представитель истца ФИО2 настаивал на доводах, изложенных в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. 

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В силу положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.08.2020 по делу А07-13547/2020 ФИО6 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.01.2023 по делу А07-13547/2020 финансовым управляющим ФИО4 утвержден ФИО2

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 05.05.2016 между ФИО4(займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 2 500000 рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно п. 1.3 договора сумма займа предоставляется на срок до 20.04.2020.

В соответствии с п. 2.1 договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчет 9 % годовых.

В силу п. 3.1. договора за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 2.1 договора).

Как предусмотрено п. 3.2 договора, за нарушение сроков уплаты процентов займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки в размере 0.1 % от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Передача денежных средств подтверждается актом приема-передачи от 05.05.2016.

08.12.2020 истцом направлена претензия в адрес ответчика с требованием о возврате суммы долга.

До настоящего времени заёмщик сумму займа не вернул, доказательств иного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа является установленным, до настоящего времени деньги истцу не возвращены, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности по договору займа в размере 2 500000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно расчету истца (л.д. 8) проценты за пользование займом за период с 06.05.2016 по 14.04.2023, исходя из расчета 9% годовых, составляют 1561650 рублей 57 копеек.

Расчет истца судом проверен, признан правильным, иного расчета суду не представлено. Указанная сумма процентов за пользование займом в размере 1561650 рублей 57 копеек подлежит взысканию с ответчика.

Также договором предусмотрена неустойка за несвоевременный возврат суммы займа. Согласно расчету на 14.04.2023 (л.д. 8) неустойка составляет 970057 рублей 98 копеек. Указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Относительно требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с расчетом, представленным представителем истца, по состоянию на 14.04.2023 (л.д. 8) размер процентов за пользование чужими денежными средствамисоставил: 542622 рублей 96 копеек. 

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца судом проверен, признан правильным, иного расчета вопреки доводам ответчика суду не представлено. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Доказательств того, что просрочка наступила с иной даты, при расчете не учтены какие-либо выплаты, суду не представлено. 

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину в размере 63 020 рублей 32 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО4 в лице финансового управляющего ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации серия ***) в пользу ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации серия ***) сумму займа по договору в размере 2500000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 1561650 рублей 57 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 542622 рубля 96 копеек, неустойку в размере 970057 рублей 98 копеек.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации серия ***) в доход бюджета государственную пошлину в размере 63020 рублей 32 копейки.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого заочного решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Зарипова