УИД 07 RS 0007-01-2021-000070-05 Дело № 2-161/2021

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С КО Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 марта 2021 года г.п. Кашхатау

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской республики в составе: 

председательствующего - судьи Чочуева Х.К., 

при секретаре Гергове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Феникс» (далее - Истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее- Заемщик, Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от _____г.., образовавшейся в период времени с 18.05.2016г. по 28.02.2017г. включительно в размере 94737 руб. 26 коп.

В обоснование заявленных требований Истец указал, что _____г. АО «Тинькофф Банк» (далее - Банк) и ФИО1 заключили кредитный договор № в соответствии с которым Банк выдал Заемщику кредит в размере 62000 рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик воспользовался предоставленными Банком денежными средствами, но не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 94737 руб. 26 коп., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

30.03.2017г. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с Ответчиком, на основании договора уступки прав требований. 

Указанную задолженность, а также уплаченную, при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 3042 руб. 12 коп. истец ООО «Феникс» просит взыскать с Заемщика.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении Генеральный директор ООО «Феникс» ФИО2 просил суд рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась. В адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, применить последствия пропуска истцом сроков исковой давности и отказать в исковых требованиях ООО «Феникс» в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст. 810,811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что _____г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк выдал Заемщику кредит в сумме 62000 рублей сроком на 60 месяцев, а Заемщик ФИО1 приняла на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами, что также не оспаривается сторонами. 

По договору уступки прав (цессии) № от _____г.. к Генеральному соглашению № от _____г.. и акту-приема передачи права требования от _____г. АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Феникс» права требования исполнения ФИО1 денежных обязательств по кредитному договору № заключенному с АО «Тинькофф Банк».

Истец ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № Черекского судебного района КБР о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 30.03.2102г. Вынесенный мировым судьей судебный приказ от _____г.г. был отменен определением от _____г.г. в связи с поступившим возражением от ФИО1

Согласно расчету, представленному истцом, просроченная задолженность ответчика ФИО1 за период с 18.05.2016г. по 28.02.2017г. составляет 94737 руб. 26 коп. без включения начисления Банком штрафов и процентов на просроченный долг.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена, Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Ответчиком ФИО1 в направленном суду заявлении заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. 

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

На основании ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с условиями кредитного договора оплата кредита и процентов за пользование кредитом заемщиком производится ежемесячно, то есть предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Кредитным договором предельный срок полного исполненияФИО1 обязанности по возврату кредита и уплате процентов установлен по 30.03.2017г. К этому времени кредит и проценты за пользование кредитом не были уплачены. В 2016 году ФИО1 прекратила погашать долг и уплачивать проценты за пользование кредитом. По последнему из подлежащих уплате платежей срок исковой давности начал течь _____г. и истек бы _____г.. Однако, в связи с тем, что Истец в апреле 2019г. обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору и 30.04.2019г. мировым судьей был выдан судебный приказ, который 13.05.2019г. был отменен, в производстве мирового судьи дело о взыскании долга находилось 14 дней, то в соответствии с пунктом 2 статьи 204 ГК РФ течение срока исковой давности на время нахождения дела в производстве мирового судьи приостановилось, а потому срок исковой давности по заявленным Банком требованиям истек _____г..

Обращение истца в суд общей юрисдикции с тем же требованием, к тому же ответчику на общих основаниях имело место 03.03.2021г., то есть по истечении вышеуказанного срока и шестимесячногосрока после отмены судебного приказа (13.05.2019г. + 6 месяцев = 13.11.2019г.). 

Таким образом, в связи с тем, что истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и судебных расходов 03.02.2021г., то есть за пределами срока исковой давности, в удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору и судебных расходов следует отказать в полном объеме, за пропуском истцом срока исковой давности. 

Кроме того, истцом ООО «Феникс» суду не представлены доказательства, объективно препятствующих обращению в суд за защитой своих прав в установленный законом срок. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от _____г. за период с 18.05.2016г. по 28.02.2017г. включительно в размере 94 737 руб. 26 коп., а также 3042 руб. 12 коп. - расходов по уплате государственной пошлины отказать.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР в течение месяца со дня его вынесения через Черекский районный суд КБР.

Председательствующий - Х.К.Чочуев