№ 5-506/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Бийск 28 июля 2017 года

Судья Бийского городского суда Алтайского края Ануфриев В.Н, при секретаре Скляр Ю.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по административному делу ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

16.05.2017 года, около 16 часов 35 минут около дома по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 умышлено, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, совершил неоднократно наезд на своем автомобиле «Тайота ФИО2» на О.В., причинив ей физическую боль, а также телесные повреждения в виде кровоподтеков на уровне: левого коленного сустава, обоих коленных суставов и обеих голеней. Данные телесные повреждения не причинили вреда здоровью, так как не привели к кратковременному расстройству здоровья и не повлекли за собой незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал частично, показал, что 16.05.2017 года находился дома, по 

<

адрес>. Затем он вышел на улицу, чтобы загнать автомобиль в гараж. В это время к нему подошли О.В., которая была с мужчиной и женщиной - судебным приставом. О.В. была агрессивно настроена, стала высказывать ему претензии, что он в недостаточном размере погашает задолженность по кредиту в банке. Он ответил, что выплачивает сумму долга банку в размере, определенном решением суда. После чего, Е. спросила, кому принадлежит автомобиль «Тойота ФИО2», он ответил, что ему, но автомобиль находится в залоге. Тогда Е. стала угрожать, что вызовет эвакуатор и заберет автомобиль. Он сел в указанный автомобиль и стал заезжать в гараж. В это время О.В. прыгнула на капот автомобиля, задев своими коленями передний бампер автомобиля. О притормозил, затем продолжил движение, но Е. препятствовала его движению, так продолжалось 2 – 3 раза. Затем он заехал в гараж, а Е. вызвала сотрудников ГИБДД, которые составляли документы по факту наезда им на О.В.. В содеянном он раскаивается. 

В судебное заседание потерпевшая О.В. не явилась, о месте и времени судебного разбирательства она был извещена надлежащим образом. Поступившее ходатайство от потерпевшей об отложении судебного разбирательства, судом оставляется без удовлетворения, в связи с тем, что дела данной категории рассматриваются в течение суток с момента их поступления в суд, потерпевшая была извещена заблаговременно, препятствий для участия в судебном заседании не имелось, материалов дела достаточно для рассмотрения дела по существу и суд не усматривает необходимости в обязательном участии потерпевшей в судебном заседании. 

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие потерпевшей О.В.. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, представленные доказательства, считаю, что вина ФИО1 в совершенном правонарушении, подтверждается материалами дела, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении от 24.07.2017 года, в котором подробно изложены обстоятельства правонарушения (

<

данные изъяты>);

- заявлением О.В. о привлечении к ответственности ФИО1, который, 16.05.2017 года около 16 часов 35 минут, около дома по адресу: 

<

адрес>, совершил на нее неоднократный наезд на автомобиле «Тойота ФИО2» причинив ей телесные повреждения: подкожные гематомы области голеней, ушибы голени. 

<

данные изъяты>); 

- письменным объяснением О.В., согласно которому, 16.05.2017 года около 16 часов 35 минут она находилась около гаража по 

<

адрес> с судебным приставом-исполнителем Е.Г.. В это время ФИО1 без предупреждения начал движение на автомобиле Тойота ФИО2 гос. регистрационный знак 

<

данные изъяты> и совершил на нее наезд, тремя толчками передней частью автомобиля, отчего она получила телесные повреждения

<

данные изъяты> 

- объяснением ФИО1, согласно которому 16.05.2017 года около 16 часов 30 минут, он, сев в свой автомобиль «Тойота ФИО2», начал движение в открытый гараж по 

<

адрес>, когда у капота автомобиля появилась девушка, в результате чего он совершил на эту девушку наезд, после чего сразу же остановился. 

<

данные изъяты> 

- письменным объяснением Е.Г., согласно которому, 16.05.2017 года около 16 часов 35 минут она находилась около гаража по 

<

адрес> вместе с представителем ООО «Регион Бийск» О.В.. Они стояли впереди автомобиля «Тойота ФИО2». ФИО1 без предупреждения начал движение на указанном автомобиле. Он успела отскочить в сторону, а на ФИО4 совершил наезд тремя толчками передней частью автомобиля. 

<

данные изъяты> 

- письменным объяснением С.В., согласно которому, 16.05.2017 года около 16 часов 35 минут ФИО1 СМ. сел в автомобиль Тойота ФИО2, припаркованный около гаража по 

<

адрес>. Между гаражом и автомобилем, на расстоянии около 0,5 метра, стояли О.В. и Е.Г.. ФИО1 начал движение вперед на указанном автомобиле, К. успела отойти в сторону, а Е. нет, в результате чего ФИО2 совершил наезд передней частью автомобиля, отчего Е. получила телесные повреждения. Затем ФИО2 снова начал движение и совершил еще два толчка передней частью автомобиля. (

<

данные изъяты>); 

- заключением эксперта № 1366 от 14.06.2017 года, согласно выводам которого, у О.В. обнаружены телесные повреждения виде кровоподтеков на уровне: левого коленного сустава (1), обоих коленных суставов и обеих голеней (без указания количества, размеров, цвета кровоподтеков, точной локализации), которые могли быть причинены воздействиями тупых твердых объектов, возможно выступающими частями кузова автомобиля при наезде автомобиля на пешехода при дорожно-транспортном происшествии. Данные телесные повреждения не причинили вреда здоровью, так как не привили к кратковременному расстройству здоровья и не повлекли за собой незначительную стойкую утрату обшей трудоспособности, согласно пункту 9 Правил определения степени тяжести причиненного вреда здоровью вреда человека, утвержденного Приказом Минздрава РФ №194-н от 24.04.2008г. Учитывая цвет кровоподтека на уровне левого коленного сустава, можно предположить, что указанные выше телесные повреждения вероятнее всего могли быть причинены за 7-10 суток назад на момент первичного осмотра (23.05.2017 года

<

данные изъяты>

Согласно ст.26.11 КРФоАП судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Показания ФИО1 о том, что О.В. сама наскочила на автомобиль, судом не принимаются за основу, суд считает их недостоверными, расценивая как способ защиты. Поскольку в этой части показания ФИО1 опровергаются показаниями свидетелей К. и З., согласно которым ФИО2 неоднократно, а именно трижды наехал на потерпевшую О.В. передним бампером автомобиля, чем причинил О.В. телесные повреждения. 

При рассмотрении дела не установлено причин для оговора свидетелями К. и З., ФИО2, поскольку свидетели были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. В связи с чем, показания свидетелей К. и З., берутся судом за основу при вынесения решения. 

Остальные доказательства получены с соблюдением требований КРФоАП и являются допустимыми доказательствами. 

Анализируя совокупность исследованных доказательств, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и квалифицирует содеянное им по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 судья признает и учитывает: частичное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественного положения, наличия смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, судья считает возможным назначить ФИО1 за совершенное им административное правонарушение административное наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.29.10 КРФоАП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КРФоАП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст.32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса в доход местного бюджета по следующим реквизитам для оплаты: Наименование получателя платежа: УФК по Алтайскому краю (МУ МВД России «Бийское»); ИНН 

<

***>; КПП 220401001; номер счета получателя платежа: 40101810100000010001; наименования банка получателя: РКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г.Барнаул; БИК: 040173001; КБК: 18811690040046000140; ОКМТО: 01705000; наименование платежа: административный штраф; идентификатор: 18880422160700831590. 

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть направлена судье. При отсутствии указанного документа по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу судья в течение 10 суток направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу для взыскания штрафа в принудительном порядке и принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности согласно ч.1 ст.20.25 КРФоАП. 

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ч.1 ст.20.25 КРФоАП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Судья В.Н. Ануфриев