Дело № (№)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 23 октября 2017 года

<

адрес> районный суд Республики 

<

адрес> в составе:

председательствующего Черновой С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> района Хелин-оол И.О.,

подсудимого ФИО49., 

защитника – адвоката Некрасова Н.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кечил-оол Е.К. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО13 Республики 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего № классов образования, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего водителем у индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика 

<

адрес> г.ФИО13 

<

адрес>, ранее не судимого, по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 покушался на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

В начале ДД.ММ.ГГГГ года, более точного времени в ходе судебного следствия не установлено, ФИО2, находясь на автодороге «№ «

<

адрес>» недалеко от 

<

адрес> края, более точного места в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ремонтируя автомобиль, который у него сломался, познакомился с ранее ему не знакомым Е., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который в ходе беседы поинтересовался у ФИО2, может ли он достать для него наркотические средства гашиш, которые он у него сможет купить. В этот момент у ФИО2, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, возник преступный корыстный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение с целью дальнейшего незаконного сбыта Е. наркотических средств гашиш. Для реализации возникшего преступного умысла ФИО2 обменялся с Е. номерами сотовых телефонов, договорившись в дальнейшем созвониться и обсудить детали передачи денег за наркотические средства и передачу самих наркотических средств - гашиша.

В № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 при неустановленных в ходе судебного следствия обстоятельствах и месте, созвонился с Е., который находился на территории 

<

адрес>. В ходе телефонного разговора ФИО2 имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств гашиш, сообщил Е., что может приобрести наркотическое средство гашиш по цене № рублей за один «коробок», на что Е. дал свое согласие, сообщив, что ему необходимо № «коробков» наркотического средства – гашиш. Так же в ходе разговора ФИО2 и Е. договорились, что последний за указанные № «коробков» наркотического средства-гашиш, переведет ФИО2 посредством услуги «Мобильный банк» Сбербанка России № ФИО33, одна тысяча из которых предназначалась на затраты на перевозку наркотических средств, для чего ФИО2 сообщил данные пластиковой карты за №, принадлежащие его жене ФИО3, которая о преступных действиях своего мужа не знала, и последний не ставил её в известность о своих преступных намерениях, направленных на незаконный сбыт наркотических средств гашиш в значительном размере, и использования для расплаты с ним её банковской карты. 

Продолжая свои преступные действия ФИО2, зная, что у его знакомой М., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, имеются наркотические средства гашиш, с целью покупки у последней наркотических средств по более дешевой цене, и перепродажи их впоследствии по более высокой цене, ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минуты, созвонившись с М. договорился о встрече.

ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут Е., с целью незаконного приобретения у ФИО2, наркотических средств гашиш в значительном размере, перевел через услугу «Мобильный банк» Сбербанка России, со своего счета именной банковской карты за № денежные средства в размере № ФИО33, в качестве оплаты за № фрагментов наркотического средства – гашиш, на счет банковской карты за №, принадлежащей жене ФИО2 – ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ в не установленное судом время, ФИО2, сняв через банкомат Сбербанка ФИО40, расположенный в 30 метрах в южную сторону от магазина «Южный», расположенного по адресу г.ФИО13 ул. ФИО30 

<

адрес>, указанные денежные средства в сумме № ФИО33, продолжая свои преступные действия направленные на незаконный сбыт наркотических средств гашиша Е., созвонившись с М. поехал на указанное ею место, на территорию конечной остановки Садоводческого общества № «

<

адрес>», Левобережного дачного общества г.ФИО13, где, заведомо зная о том, что приобретение и сбыт наркотического средства - гашиш запрещен законом и является уголовно наказуемым деянием, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения для последующего незаконного сбыта наркотического средства - гашиш в значительном размере и желая их наступления, умышленно, незаконно приобрел у М. за № рублей № фрагментов наркотического средства - гашиш, массой № грамма (масса гашиша на момент первоначального исследования согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, составила № грамма), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру, с целью последующего сбыта их Е. Приобретенные наркотические средства гашиш в количестве № фрагментов, ФИО2, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное в ходе судебного следствия время, упаковал в полимерный пакет из-под чипсов «

<

данные изъяты>» и спрятал во внутрь мужских кроссовок темного цвета, которые находились в отсеке для хранения инструментов, расположенном с водительской стороны автомобиля «

<

данные изъяты>» c государственным регистрационным знаком № регион, стоявшего припаркованным на территории автостоянки магазина «

<

данные изъяты>», расположенной на территории стройки в Микрорайоне «

<

адрес>» г.ФИО13, где умышленно незаконно хранил, для последующего незаконного сбыта Е. до № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, с целью доведения до конца преступного умысла направленного на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств гашиш Е., выехал на вышеуказанной автомашине в командировку 

<

адрес>, чтобы по дороге передать Е. наркотические средства на территории 

<

адрес>, однако по дороге, ФИО2, в № часов № минут был задержан в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>» сотрудниками полиции на стационарном посту ДПС «

<

адрес>», расположенном на № км автотрассы М-№ «

<

адрес>», где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов № минут по № часов № минут, в ходе досмотра указанного транспортного средства наркотические средства были изъяты из незаконного оборота, преступление не было доведено ФИО2 до конца по не независящим от него причинам.

Подсудимый ФИО2 в ходе судебного заседания вину в содеянном признал полностью, указав, что отказывается от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, пояснил, что в начале января 2017 года он стоял на обочине дороги на автобусе марки «

<

данные изъяты>», на котором ездил по договору, недалеко от 

<

адрес> края в ночное время, так как сломался автобус. В это время к нему подъехала автомашина, новый образец микроавтобуса, белого цвета, марку не помнит и из неё вышел мужчина, который представился именем ФИО24, славянской внешности, возрастом около № лет, среднего телосложения и роста, примерно № см., одетый в зимнюю кожаную куртку черного цвета, в норковую шапку формовку темного цвета, и спросил, что у него случилось. Он ответил, что автобус сломался. ФИО24 ему помог с ремонтом автобуса, в ходе их разговора он узнал, что ФИО24 употребляет наркотические средства путем курения, как и он. Когда ФИО24 узнал, что он проживает на территории Республики 

<

адрес>, то поинтересовался, сможет ли он приобрести для него наркотическое средство – гашиш, он ответил согласием, сказал что посмотрит, после чего они обменялись номерами сотовых телефонов. Несколько раз он общался по телефону с ФИО24, номер его телефона наизусть не помнит, в телефонном справочнике он у нее записан как 

<

данные изъяты>. Как он понял, ФИО24 проживает в 

<

адрес> и тоже работает водителем. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему на сотовый телефон позвонил ФИО24 и спросил, сможет ли он приобрести для него наркотики, на что он с корыстной целью, чтобы подзаработать денег, ответил, что сможет и согласился. Он сказал ФИО24, что один фрагмент наркотика, будет стоить № рублей, данную сумму он назвал предположительно, предположил, что один фрагмент гашиша может столько стоить. Тогда ФИО24 спросил, куда можно перевести денежные средства для покупки наркотика, пояснив, что № рублей он даст на приобретение наркотика, а № рублей на транспортные расходы для него. Он по телефону продиктовал ФИО24 номер карты Сбербанка, которая зарегистрирована на его жену – ФИО3, после этого они распрощались. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время ему на мобильный телефон позвонил ФИО24 и сказал, что перевёл деньги в сумме № рублей для покупки наркотика. Поскольку карта его жены была у него, и он знает пин-код карты, то он снял деньги в сумме № рублей в банкомате Сбербанка, недалеко от магазина № 

<

...>. После того как снял деньги, он позвонил знакомой женщине тувинской национальности по имени Свидетель №1, номер телефона её наизусть он не помнит, в телефонном справочнике записана как Свидетель №1, и спросил где она находится, она пояснила, что дома, на конечной остановке левобережных дач г.ФИО13. Он знаком с Свидетель №1 с № года, вместе работали на маршрутном такси, в начале № года он ее встретил случайно, в районе «

<

адрес>» г.ФИО13, разговорились, и тогда между разговором она у него спросила, курит ли он наркотик, на что он ответил да, далее она спросила «Надо тебе», он ответил, что «Надо» и после чего они обменялись номерами сотовых телефонов. Потом он забыл про этот разговор, вспомнил про Свидетель №1, когда ФИО24 спросил, сможет ли он приобрести для него наркотики. В тот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ он поехал на своей личной автомашине марки 

<

данные изъяты>, серебристого цвета, г/н № регион на конечную остановку 

<

адрес> г. ФИО13, куда ему сказала подъехать Свидетель №1. Номер дачи, где он стоял он не знает, визуально показать сможет. Когда подъехал к конечной остановке 

<

адрес> г.ФИО13 и позвонил Свидетель №1, через непродолжительное время, примерно минут через №, с какой-то ФИО13 подошла Свидетель №1, с какой именно он не видел. Подойдя к нему Свидетель №1 спросила, сколько штук ему надо, он ответил, что восемь. Свидетель №1 сказала, что № штук будет стоить № ФИО33, на что он ответил согласием. Свидетель №1 ушла, вернулась спустя примерно минут через № и принесла восемь фрагментов наркотика прямоугольной формы, в прессованном виде. Данные наркотики были упакованы в куски прозрачного полиэтиленового пакета. Как он знает, Свидетель №1 проживает со своим мужем по имени ФИО50, полного имени его он не знает. Свидетель №1 невысокого роста – примерно № см., нормального телосложения, возраст около № лет, волосы черного цвета, длинные, чуть ниже плеча. В тот день ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили из магазина «

<

адрес>» и сказали, что есть работа, необходимо выехать в 

<

адрес> за товаром, то есть за мебелью, поэтому он поехал на территорию стройки, где расположена автостоянка магазина «

<

адрес>», в «

<

адрес>» недалеко от магазина. Он подъехал к автомашине-грузовику марки 

<

данные изъяты>, белого цвета, г/н № регион, восемь фрагментов наркотика, упакованные в куски прозрачного полиэтиленового пакета, которые он купил у Свидетель №1, поместил в прозрачный пакет, обмотал липкой бумажной лентой белого цвета и поместил в пустую пачку от чипсов «

<

данные изъяты>», после чего поместил в ботинок темного цвета, который лежал в отсеке для инструмента в кабине автомашины 

<

данные изъяты> с водительской стороны. Данные ботинки ему не принадлежат, кому они принадлежат он не знает, наверное другому какому-нибудь водителю данной автомашины. Автомашина Вольво принадлежит хозяину магазина «

<

адрес>» - ФИО4. После чего он поехал к себе домой на своей автомашине, № рублей, которые у него остались от сделки, связанной с покупкой наркотиков он потратил на личные нужды: заправился бензином, купил продукты питания. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ он проснулся около № часов, и со своим пасынком – Свидетель №5 доехали до грузовика марки Вольво, в который он спрятал наркотик, дождались экспедитора ФИО5, который с ним должен ехать в Новосибирск за мебелью для магазина «

<

адрес>» и около № часов № минут втроем выехали из г. ФИО13. Примерно около № часов их автомашину остановили сотрудники полиции на стационарном посту ДПС «

<

адрес>» 

<

адрес> и в ходе досмотра автомашины марки Вольво, за рулем которой он был, в присутствии двух понятых сотрудники полиции обнаружили наркотики в количестве № штук, которые он приобрел у Свидетель №1 и вез для ФИО24 за пределы Республики 

<

адрес>, а именно в 

<

адрес>. (том № л.д.№, т.№ л.д.№). Указанные показания исследованы в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ.

Помимо признания вины виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе судебного разбирательства, а также в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ в части существенных противоречий, подтвержденными после оглашения, что ФИО2 является его отчимом. Дату не помнит, в тот день утром собирались выехать в 

<

адрес>, он чтобы не тратить деньги на проезд, поехал с отчимом. Утром на жигулях серебристого цвета выехали из дома, потом вместе с отчимом пересели на тягач белого цвета, дождались его напарника, затем поехали в сторону 

<

адрес>. Напарник тувинской национальности по имени ФИО23. По дороге в 

<

адрес> останавливались, в магазин ходили, потом дальше поехали. На посту их тормознули и водителя, то есть отчима и его задержали, а напарник отчима спал, его не заметили. Сотрудники разъяснили, кто они и обыскали их и машину, сказали, что они себя подозрительно вели и ведут. При них ничего не было, при обыске машины пакеты с наркотическим веществом нашли с водительской стороны, в отсеке для инструментов, в ботинках. Всего было изъято № фрагментов. Кому они принадлежат не знает, при нем этот отсек никто не открывал. По дороге они музыку слушали, а напарник спал. Понятые присутствовали при их досмотре в помещении поста, понятым права и обязанности разъясняли. Отчима может охарактеризовать как хорошего семьянина, иногда может поругаться на них. Не знает, употреблял или нет раньше отчим наркотические вещества, только слышал, что употреблял, сам лично не видел (т.№ л.д. №)

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе судебного разбирательства, а также в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ в части существенных противоречий, подтвержденными после оглашения, что № месяца назад, в марте месяце № года, № числа, поехали в командировку. Руководство сказало, ехать в командировку, он собрался и поехал, ехали забирать мебель. Он взял сумку дорожную, положил туда сменную обувь, больше ничего с собой не брал. Он поехал вместе с ФИО41 и его сыном, по дороге нигде не останавливались, он спал. На посту, когда их остановили и проводили внутри машины обыск, не видел, так как спал. Когда его нашли в спальнике, после этого при нем, случайно нашли в двери водителя в отсеке для инструментов. Внутри помещения автомашины у него ничего не нашли, вопросов не задавали, сказали, что на посту проверим. В здании поста сотрудники полиции спросили у него, имеется ли у него что-либо запрещенное или нет. В ответ он просто им помахал головой, что у него ничего нет. Потом сотрудники полиции которые представились как из наркоконтроля, они произвели его досмотр, но ничего не нашли и потом они начали оформлять все документы по машине уже. А с ним стали разговаривать сотрудники ИДПС, они стали спрашивать у него как его зовут, но он им не мог ничего внятно ответить, так как у него был полный рот комочков из конопли. Они стали говорить, чтобы он им показал рот, он не показывал, стал их отталкивать от себя, и тогда один из сотрудников ИДПС сделал ему загиб руки за спину, и в это время он уже пытался съесть эту коноплю, то есть № комочков, но у него не получалось, и несколько мелких комочков выпало у него из-за рта. А потом его вырвало и тогда выпали все оставшиеся комочки. После чего сотрудники ИДПС вызвали туда к себе следователя. Когда приехала следователь женщина, то она все эти выпавшие у него изо рта комочки из конопли изъяла, как положено, опечатала в конверты (том № л.д.№).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе судебного разбирательства, а также в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в части существенных противоречий, подтвержденными после оглашения, что зимой № года на автодороге, которая идет в 

<

адрес> или 

<

адрес>, в придорожном кафе «

<

адрес>», познакомились с ФИО41. Он сломанный был, они остановились спросить, не нужна ли помощь, он на автобусе был, ФИО41 на 

<

данные изъяты>, марку и номера не помнит. Выйдя из автобуса, разговорился с ним на счет помощи, он представился ФИО22. Потом не знает как, но речь зашла о курительных смесях, ФИО22 сказал, что он курит, также он предложил ему, что может достать, они обменялись телефонами, потом разъехались. Через какое-то время созвонились, он отправил ФИО22 деньги в сумме № тысяч или № тысяч или № тысяч ФИО33 за курительные смеси, сумму точно не помнит, перевел ему деньги на пластиковую карту Сбербанка жены, номер которой ФИО22 ему дал, и сказал «Жди», число не помнит, но в марте месяце № года. Потом он больше не встречался с подсудимым. Тот ему ничего не передавал, передавали сотрудники полиции, по его просьбе. Он позвонил и сказал, что сам не сможет приехать, приедет племянник, а племянник оказался сотрудником полиции. Курительные смеси это гашиш, сколько один фрагмент стоил, он не интересовался. В 

<

адрес> гашиша нет, поэтому из ФИО13 заказывал, так как сам употреблял изредка (том № л.д.№).

Показаниями свидетеля ФИО8, пояснившего суду, что у отдела УНК имелась информация, что ФИО2 приобретает в Туве наркотические средства и продает их за пределами Тувы. На посту 

<

адрес> остановили его машину, когда он собирался выехать за пределы 

<

адрес>. Перед досмотром им предлагалось добровольно выдать запрещенное, они отнекивались. Произвели досмотр машины. В ходе досмотра изъяли сотовый телефон у ФИО41, у Свидетель №5 ничего не изъято. В ходе досмотра машины нашли мужчину 

<

данные изъяты> национальности. Также в ходе досмотра машины в отсеке для хранения инструментов нашли № фрагментов наркотического вещества, завернутого в скотч. По факту находки они ничего не объяснили. Найденный мужчина с целью сокрытия, проглотил наркотические средства, но его вырвало в помещении поста. Затем приехала следственная группа. И их троих увезли в ФИО13 для дальнейшего разбирательства. От ФИО41 поступило согласие на участие в контролируемой поставке. Затем была контролируемая поставка в ходе оперативно-розыскных мероприятий для установления причастных лиц. На территории 

<

адрес> установили Свидетель №3. В 

<

адрес> женщина по имени Свидетель №1, оказалась Свидетель №1, её установили в мае месяце, как только установили её, сразу обыскали её дом, ничего не нашли. В отделе ФИО41 написал явку с повинной, что приобрел с целью сбыта. Пояснил, что познакомился с ФИО24, тот поинтересовался у него насчет наркотив, в результате чего договорились. Проводилось оперативно-розыскное мероприятие – наблюдение, которым руководил он, по результатам составил справку, это мероприятие не требует санкционирования, поэтому ничего не рассекречивали впоследствии. ФИО2 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку без его помощи они вряд ли смогли бы быстро установить продавца и покупателя. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе судебного заседания, а также в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в части существенных противоречий в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, подтвержденными после оглашения, что ФИО41 является наемным водителем в их мебельном магазине «

<

адрес>», то есть ООО «

<

адрес>». Он сам является доверенным лицом, магазин принадлежит его матери. ФИО41 работал № года, рейс бывает № раз в месяц или в два месяца. ФИО41 ездил по маршруту 

<

адрес>-

<

адрес>-

<

адрес>. В тот день, весной этого года, отправили ФИО2 вместе с ФИО5 в командировку на грузовом автомобиле 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № рус, чтобы привезли заказанную мебель. Выдали им аванс, ГСМ, то есть денежные средства они получили заранее. Когда они выехали, связь потеряли, они не выходили на связь, знакомый человек поехал в 

<

адрес> и сказал, что они задержаны. Вечером стало ясно, что их задержали. Он приехал в РОВД и забрал машину со штрафстоянки, так как горели сроки по поводу заказа. Он не знал, что у водителя ФИО41 имеются запрещенные средства, что есть какая-либо зависимость, явных признаков не было. Бывало, что № дня вместе работали, он при нем не употреблял. За время работы ФИО41 с отрицательной стороны себя не проявил, нареканий, жалоб, претензий нет. На рейсы выезжал исправно, без опозданий (том 1 л.д.№).

Показаниями свидетеля Свидетель №8, пояснившего суду, что он работает в должности оперуполномоченного отдела УНК МВД по 

<

адрес> с № года. Поступила оперативная информация и они выехали на пост «

<

адрес>» и задержали ФИО41. Он пояснил, что должен был вывезти наркотики за пределы ФИО29. ФИО41 активно сотрудничал со следствием, все рассказал. По его словам он сам употребляет наркотики, ФИО24 увидел это и узнав, где он живет, предложил вывезти наркотики в 

<

адрес>, а ФИО24 должен был встретить его там. Все обговаривали по телефону. Вместо ФИО41 в 

<

адрес> поехал он сам, позвонил ФИО24 и представился племянником ФИО41, все происходило около кафе «

<

адрес>» примерно в № часов вечера, ФИО24 сел на заднее сиденье их автомашины, предложил также в дальнейшем заниматься этим. Задержали его и доставили в 

<

адрес>, в присутствии понятых изъяли телефон и муляж наркотика. ФИО24 установили и нашли благодаря показаниям ФИО41.

Показаниями свидетеля Свидетель №9, пояснившего суду, что ехал в 

<

адрес> покупать машину. На посту при въезде в 

<

адрес>, остановили и попросили побыть понятым, он согласился. Была остановлена большая грузовая машина «

<

данные изъяты>». При досмотре машины в отсеке для хранения инструментов нашли ботинок или кроссовок, а там наркотические вещества обнаружились. Также при досмотре машины обнаружилось, что второй человек спрятался под одеялом. Когда его обнаружили, то его увели в помещение поста, там ему стало плохо, выяснилось, что он попытался проглотить наркотические вещества, потом его даже начало рвать кровью. С ним в качестве понятого был парень, который работал недалеко от поста. Действия сотрудников были профессиональными, грамотными, бензобак машины даже показывали. Всё опечатывали, фотографировали. Этим мужчинам неоднократно предлагали выдать наркотические вещества. Первый мужчина: водитель 

<

данные изъяты>, русский, лет примерно №, высокий, взрослый. Второй мужчина: он прятался под одеялом, 

<

данные изъяты> национальности, примерно лет №. Пассажиром был худощавый парень, молодой, примерно его возраста. Потом сотрудники начали вскрывать: ботинок, внутри блестящий из-под чипсов пакет, затем бумага, скотч сверху намотан, еще что-то, там много было намотано. Цвет коричневый, края неровные, круглые и овальные, сотрудники сказали, что количество № штук, также сотрудники сказали, что это наркотические вещества. Водитель и пассажир, отнекивались, говорили, что не знаем. Сотрудники сказали, что они подозрительно и странно себя вели, руки тряслись, документы долго искали, глазки бегали. 

Показаниями свидетеля ФИО51, пояснившего суду, что он работает в должности старшего оперуполномоченного отдела УНК МВД по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им, совместно со старшим оперуполномоченным УНК МВД по 

<

адрес> капитаном полиции ФИО8 и оперуполномоченным отдела УНК МВД по 

<

адрес> старшиной полиции ФИО13ФИО52 ФИО53 ФИО28 был осуществлен служебный выезд на стационарный пост дорожно-патрульной службы «

<

адрес>» 

<

адрес> Республики 

<

адрес> для проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение». Около 10 часов 45 минут ими совместно с сотрудниками ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «

<

адрес>» была остановлена автомашина марки «

<

данные изъяты> г/н № регион, под управлением ФИО2, проверили документы у него и его сына Свидетель №5, пригласили их на стационарный пост. Там в присутствии двух понятых досмотрели сначала Свидетель №5, а затем ФИО41. У ФИО41 изъяли сотовый телефон. Далее начали досмотр грузовика марки «

<

данные изъяты>» и в ходе досмотра обнаружили спящего внутри кабины мужчину 

<

данные изъяты> национальности возраста около № лет, на их вопрос как его зовут, он стоял и ничего им не отвечал, после чего сотрудники ОГИБДД завели его в помещение стационарного поста ДПС «

<

адрес>». В отсеке для хранения инструментов, расположенном с водительской стороны, в кроссовке темного цвета была обнаружена полимерная упаковка из-под чипсов синего цвета с надписью «

<

данные изъяты>», внутри которой находился сверток, выполненный из бумажной липкой ленты белого цвета. Внутри данного свертка находился прозрачный полимерный пакет, внутри которого были обнаружены восемь фрагментов вещества прямоугольной формы темного цвета, с признаками наркотического средства, каждый из которых дополнительно упакован во фрагмент прозрачной полимерной пленки. Данные восемь фрагментов вещества прямоугольной формы темного цвета изъяли и упаковали в прозрачный полимерный пакет. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО2 и ФИО26 ФИО54., оба ничего не поясняли, молчали. Далее после того как они зашли в помещение поста ДПС «

<

адрес>», пассажир 

<

данные изъяты> национальности который спал внутри кабины, на их вопрос как его зовут, вынул и передал паспорт, ему разъяснили права и досмотрели, ничего не нашли. Потом с ним стали разговаривать сотрудники ОГИБДД, они стали спрашивать у него как его зовут и где он живет, но он им не мог ничего внятно ответить. Сотрудники ОГИБДД стали говорить, чтобы он им показал рот, но он не показывал, стал их отталкивать от себя, и тогда один из сотрудников ОГИБДД сделал ему загиб руки за спину, и в это время ФИО43 уже пытался съесть что-то, но у него не получалось, и у него изо рта выпало несколько мелких комочков. А потом его вырвало и тогда упал большой комок, обернутый в кусок полимерного материала. После чего сотрудники ОГИБДД вызвали следственно-оперативную группу, которые по приезду изъяли данные комки с веществом которые выплюнул ФИО43. Далее они увезли всех троих в ФИО13 для дальнейшего разбирательства. В ФИО13 ФИО41 рассказал, где и как познакомился с ФИО24, договорились с ним о продаже гашиша, потом была проведена контролируемая поставка, и ФИО24 был задержан. ФИО41 способствовал в раскрытии данного преступления.

Показаниями свидетеля ФИО13-ФИО55 ФИО28, данными как в ходе судебного разбирательства, так и в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в части существенных противоречий, в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, подтвержденными после оглашения, что ДД.ММ.ГГГГ они поехали на стационарный пост 

<

адрес>, обладали информацией, что ФИО41 повезет на 

<

данные изъяты>, с номерами №, наркотические вещества. В 

<

адрес> поехали он, ФИО8, ФИО56. На посту они остановили указанную машину, в машине находились ФИО2 и его пасынок. При присутствии понятых они попросили добровольно выдать запрещенные предметы, те ответили, что нет. В ходе досмотра изъяли черный телефон марки 

<

данные изъяты> с 2-симками (мегафон и Теле2). Внутри машины обнаружили мужчину 

<

данные изъяты> национальности, на вид № лет, он не смог говорить, тогда они его привели в помещение стационарного поста 

<

адрес>. Там с ним хотели гаишники поговорить, он дал гаишникам паспорт, когда ему применили загиб руки за спину, он выплюнул наркотические вещества в целлофановом пакете. Произвели его досмотр, также произвели досмотр машины, в двери со стороны водителя, в отсеке для инструментов нашли в пачке из-под чипсов 

<

данные изъяты>, наркотические вещества в количестве № штук, которые были заклеены скотчем. Машину оформили на штрафстоянку, затем их повезли в отдел. В отделе он брал объяснения у ФИО2, который пояснил, что наркотические вещества приобрел у Свидетель №1, впоследствии выяснилось, что это Свидетель №1. Также у него в телефоне был сохранен контакт «ФИО57», выяснилось, что он Свидетель №3. В объяснении ФИО41 говорил, что приобрел наркотик у Свидетель №1, затем созвонился с ФИО58, сказал ему, что за № ФИО33 может найти наркотические средства. Потом поехал к Свидетель №1 домой и купил в количестве № штук. Перед тем как ехать к Свидетель №1, он снял № тысяч ФИО33, которые перевел ФИО59. Затем в отделе ФИО41 созвонился с Михой, сказал он сам не поедет, а поедет его племянник и сотрудник УНК поехал как будто он племянник ФИО41. ФИО41 сам раскаивается. За рулем был ФИО2. В машине помимо ФИО41 на переднем пассажирском сидении находился, как позже выяснится его пасынок. Затем в комнате отдыха находился ФИО5. Они досматривали машину, в двери со стороны водителя под кабиной, в отсеке для инструментов лежал один кроссовок темного цвета, в кроссовке находился белый сверток, а свертке 8 фрагментов наркотического вещества. Они объяснить ничего не могли, поэтому их привезли в отдел(том 2 л.д.№).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, что ДД.ММ.ГГГГ когда он находился на посту ДПС «

<

адрес>» 

<

адрес>, к нему подошли молодые парни, показав удостоверения и представившись сотрудниками полиции, а именно Отдела наркоконтроля, попросили его поучаствовать понятым при досмотре автомашины, водителя и пассажиров данной автомашины. На просьбу сотрудников полиции он согласился. С ним еще участвовал понятым незнакомый ему парень славянской внешности. После чего сотрудник полиции разъяснил им их права и обязанности, а также разъяснил то, что они должны удостоверить факт, содержание и результаты проводимых при их участии следственных действий. Также он разъяснил порядок проведения досмотра. После чего в ходе досмотра, как он понял, водителя и пассажиров автомашины «

<

данные изъяты>», сотрудник полиции спросил у данных лиц «Имеются ли при них, в их вещах и в их автомашине запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества?», на что они ответили, что при них и в автомашине ничего запрещенного нет. Водителем досматриваемой автомашины был незнакомый ему мужчина 

<

данные изъяты> внешности в возрасте около № лет, пассажирами были также незнакомые ему молодой парень 

<

данные изъяты> внешности в возрасте около № лет, и мужчина 

<

данные изъяты> национальности в возрасте около № лет. В ходе досмотра водителя, у него сотрудники полиции изъяли сотовый телефон, корпуса черного цвета, марки вроде 

<

данные изъяты> данный телефон, вместе с сим-картой абонента «Мегафон» сотрудники упаковали в прозрачный полимерный пакет, горловину завязали нитью, концы нити были выведены и опечатаны бумажными бирками с печатью «Для пакетов». Потом в ходе досмотра большой грузовой автомашины марки 

<

данные изъяты>», в отсеке для хранения инструментов, внутри мужских ботинок, сотрудники полиции обнаружили и изъяли фрагменты прямоугольной формы, темного цвета, в количестве № штук, которые были завернуты в кусок прозрачного полимерного пакета, заклеенный малярный скотчем и упакованный пакетик из-под чипсов «

<

данные изъяты>». На вопрос сотрудников полиции, по поводу обнаруженных восьми фрагментов, водитель и пассажиры толком пояснить ничего не смогли, стояли и молчали. После чего сотрудник полиции обнаруженные фрагменты прямоугольной формы, темного цвета, в количестве № штук, от которого исходил резкий, специфический запах и кусок прозрачного полимерного пакета, заклеенный малярным скотчем и пакетик из-под чипсов «

<

данные изъяты>» на которые были завернуты обнаруженные восемь фрагментов вещества упаковали в разные прозрачные полимерные пакеты, горловину завязали нитью, концы нити были выведены и опечатаны бумажными бирками с печатью «Для пакетов». На данных бирках сотрудник полиции написал пояснительные надписи, после чего они, участвующие лица расписались (том 2 л.д.№).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе судебного разбирательства, а также в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ в части существенных противоречий, подтвержденными после оглашения, что с ФИО2, она знакома давно с № года, вместе с ним работала на маршрутном такси, он работал водителем, а она кондуктором. В январе № года она встретила ФИО22 случайно, в районе «

<

адрес>» г.ФИО13, там разговорились, и тогда между разговором, она вспомнила о том что ФИО22 курит коноплю, и что у нее в сарае хранится конопля и спросила, курит ли ФИО22 до сих пор наркотик, на что он ей ответил что «Да, курит», далее она у него спросила «Надо тебе», и ФИО22 ответил, что «Надо» и после чего они обменялись номерами сотовых телефонов. Потом ДД.ММ.ГГГГ, проезжая мимо остановки «

<

адрес>» она увидела ФИО22 около магазина «

<

адрес>» и позвонила ему, спросила, куда он едет, на что он ответил что он работает. ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 ей звонил и поздравлял с праздником ДД.ММ.ГГГГ. Потом ДД.ММ.ГГГГ она звонила ФИО22 и просила в долг денег в размере № рублей, но он ей сказал, что у него туго с деньгами. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ей на ее сотовый телефон позвонил ФИО22 и спросил, где она находится, на что она ответила, что она находится у себя дома на конечной остановке левобережных дач, после чего он сказал, что надо встретится. Она сразу поняла, что он хочет купить у нее коноплю и сказала, что ждет его. В тот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 приехал на своей личной автомашине марки 

<

данные изъяты>, серебристого цвета, на конечную остановку ЛДО г. ФИО13, куда она сказала ему подъехать, и позвонил ей, после чего она подошла и спросила, «Сколько штук надо?», он ответил: «Надо восемь штук». А у нее было всего лишь 8 «коробков» конопли. Она ответила: «№ штук будет стоить № рублей», на что ФИО22 подумав согласился. Она пошла обратно домой и принесла восемь фрагментов наркотика конопли, прямоугольной формы, в прессованном виде. Данные наркотики она предварительно упаковала в куски прозрачного полиэтиленового пакета. ФИО22 ей отсчитал деньги в сумме № рублей, после чего она ушла к себе домой. Денежные средства от продажи № фрагментов наркотического средства конопли она потратила на личные нужды, купила 1 тонну угля, потом потратила на продукты и давала дочери деньги в школу(том 2 л.д.№).

Показаниями свидетеля Свидетель №10, данными в ходе судебного заседания, а также в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в части существенных противоречий, подтвержденными после оглашения, что ДД.ММ.ГГГГ когда он находился в центре г. ФИО13, к нему подошли молодые парни, показав удостоверения и представившись сотрудниками полиции, попросили его поучаствовать в проведении мероприятия в качестве понятого. На просьбу сотрудников полиции он согласился. С ним еще участвовал понятым незнакомый ему парень тувинской национальности. После чего сотрудники полиции привели его в здание Управления наркоконтроля Республики 

<

адрес>, там им разъяснили их права и обязанности, после чего в одном из кабинетов здания полиции, который располагается на первом этаже, в их присутствии досмотрели оперуполномоченных УНК МВД по РТ Свидетель №8 и ФИО60, при этом сотрудники пояснили, что они будут участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «контролируемая поставка» наркотического средства за пределами Республики Тыва. В ходе досмотра Свидетель №8 и ФИО61 запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. После чего Свидетель №8 вручили муляж наркотического средства «гашиш», который был изготовлен в виде восьми пластин, выполненных из пластилина темно-зеленого цвета прямоугольной формы, однотипного размера, каждая из которых была завернута во фрагмент полимерного прозрачного материала, пластины были сформированы в брикет, упакованы в прозрачный полимерный пакет, обмотанные прозрачным скотчем. В упаковку муляжа среди изготовленных пластин был вложен фрагмент бумаги белого цвета с оттисками печати «Для справок УНК МВД по 

<

адрес>» на котором имеется пояснительная надпись «Муляж наркотического средства», он и второй понятой поставили подписи на этой бумажке. Далее сотрудники полиции во дворе здания УНК МВД по 

<

адрес> досмотрели автомашину марки «

<

данные изъяты>» синего цвета без государственных номеров, в ходе досмотра автомашины запрещенных предметов и веществ, также денежных средств обнаружено не было. В ходе проведения данного мероприятия проводилась фотосъемка. (том 2 л.д.№).

Показаниями свидетеля Свидетель №11, данными в ходе предварительного следствия оглашенными в судебном заседании с согласия стороны защиты в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время сейчас он не помнит, когда он находился в МО МВД РФ «

<

адрес> который расположен по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> сотрудники полиции, попросили его поучаствовать в качестве незаинтересованного лица, а именно понятым при досмотре какого-то мужчины. На просьбу сотрудников полиции он согласился. С ним еще участвовал понятым незнакомый ему парень русской национальности. После чего они вместе с сотрудником полиции зашли в какой-то кабинет полиции, где ему и второму понятому разъяснили их права и обязанности, а также разъяснили то, что они должны удостоверить факт и результаты проводимых при их участии действий, имеет права задавать вопросы по поводу совершаемых сотрудниками действий. Также он разъяснил досматриваемому лицу и им - понятым порядок проведения досмотра. Досматриваемый мужчина представился Свидетель №3, отчества сейчас не помнит, проживающий в 

<

адрес>. Сотрудники перед досмотром Свидетель №3, предложили ему указать места хранения запрещенных предметов и веществ, на что он ответил, что у него есть гашиш. Далее в ходе досмотра данного мужчины, а именно Свидетель №3 у него в правом боковом кармане курки обнаружили и изъяли сверток из скотча, внутри был еще прозрачный пакет, внутри этого пакета еще один сверток из скотча, внутри этого свертка находились восемь фрагментов вещества прямоугольной формы темного цвета, каждый фрагмент был упакован в кусок пленки из прозрачного полимерного материала. Среди данных фрагментов также находился кусок бумаги с двумя печатями и надписью «муляж наркотического средства». Также сотрудники полиции изъяли сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», черного цвета, который был в левом нагрудном внутреннем кармане куртки. В телефоне находились две сим-карты, один Мегафон, а второй он не помнит какой. Сверток с содержимым и телефон с сим-картами были упакованы в два разных полимерных пакета, горловины пакетов перевязаны витой нитью белого цвета, концы нити были выведены и оклеены двумя бумажными бирками с печатями, где они расписались. По поводу обнаруженного Свидетель №3 пояснил, что гашиш он купил у жителя Республики 

<

адрес>, что деньги за гашиш ранее уже перечислил, что телефон принадлежит ему (том 2 л.д.№).

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния, при обстоятельствах, установленных судом, полностью подтверждается также следующими письменными доказательствами, исследованными в суде. 

Протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время возле конечной остановки ЛДО г.ФИО13 у женщины тув. национальности по имени Свидетель №1 купил восемь фрагментов наркотика за № р. для мужчины русской национальности по имени ФИО24, который предположительно проживает в 

<

адрес> края. Данные наркотики он хотел передать ФИО24, за пределами Рес. Тыва На покупку наркотика от ФИО24 он получил № рублей, 2500 из которых он потратил на личные нужды. Вину в содеянном преступлении признает полностью, раскаивается. Со стороны сотрудников физического и психического воздействия не оказывалось (том 1 л.д.№).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которых следует, что для проведения проверки показаний состав группы, а именно подозреваемый ФИО2, его защитник ФИО11 и следователь СО МО МВД РФ «

<

адрес>» ФИО12, выехали на личном автомобиле защитника от здания ПП № МО МВД РФ «

<

адрес>» по указанию подозреваемого ФИО2 в западную сторону 

<

адрес>. который указал о необходимости поехать на пост ДПС 

<

адрес>» МО МВД РФ «

<

адрес>». По приезду на пост ДПС «

<

адрес>» расположенный на № км. автотрассы № 

<

адрес> подозреваемый ФИО2 показал, что именно на данном месте ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции его задержали, когда он ехал в командировку в 

<

адрес>, чтобы по дороге передать Свидетель №3 наркотические средства на территории 

<

адрес>. Далее подозреваемый ФИО2 указал о необходимости поехать в г.ФИО13 и там проверять данные им показания. По приезду в г.ФИО13 подозреваемый ФИО2 привел следственную группу в банкомат Сбербанка России, расположенный в № метрах в южной стороне от магазина «

<

адрес>», расположенного по адресу г.ФИО13 ул. ФИО30 

<

адрес>, и пояснил, что именно через данный банкомат он ДД.ММ.ГГГГ снял денежные средства в сумме № рублей, которые ему перечислил Свидетель №3. Далее подозреваемый ФИО2 указал о необходимости поехать на Левобережное дачное общество г.ФИО13. По приезду на территорию Садоводческого общества № «

<

адрес>», расположенного на конечной остановке Левобережного дачного общества г.ФИО13 ФИО2 пояснил, что именно на данном месте он встретился с Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ и купил у нее № фрагментов наркотического средства – гашиш за № рублей. Далее ФИО2 указал о необходимости поехать в г.ФИО13 на место стоянки магазина «

<

адрес>». По приезду на территорию автостоянки магазина «

<

адрес>», расположенную с южной стороны территории стройки в Микрорайоне «

<

адрес>» г.ФИО13, подозреваемый ФИО2 указав на автомашину пояснил, что именно в данный отсек автомашины марки «

<

данные изъяты>» c государственным регистрационным знаком № регион он положил и хранил, для последующего незаконного сбыта Свидетель №3. Подозреваемый ФИО2 вину свою в том, что сбыл № фрагментов наркотического средства - гашиш признал в полном объеме и раскаивается. (том 2 л.д.№, л.д.№).

Протоколом досмотра автомашины марки «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным номером № регион от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым возле СП 

<

адрес>» МО МВД РФ «

<

адрес>», расположенного по адресу: № километр автодороги № 

<

адрес>, произведен досмотр автомашины марки «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным номером 

<

данные изъяты> регион, № г.в., принадлежащей ФИО4, адрес: 

<

адрес>, г.ФИО13, ул. ФИО30 

<

адрес>. В ходе досмотра автомашины марки «

<

данные изъяты>» в отсеке для хранения инструментов, расположенном с водительской стороны, в кроссовке темного цвета была обнаружена полимерная упаковка из-под чипсов синего цвета с надписью «

<

данные изъяты>», внутри которой находился сверток, выполненный из бумажной липкой ленты белого цвета. Внутри данного свертка находился прозрачный полимерный пакет, внутри которого были обнаружены восемь фрагментов вещества прямоугольной формы темного цвета, с признаками наркотического средства каждый из которых дополнительно упакован во фрагмент прозрачной полимерной пленки. По факту обнаруженного гр-не: ФИО2 и ФИО26 ФИО62 ничего не пояснили. Обнаруженные предметы - восемь фрагментов вещества прямоугольной формы темного цвета изъяли и упаковали в прозрачный полимерный пакет, горловину пакета перевязали нитью черного цвета, концы нити были выведены и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов УНК МВД по 

<

адрес>», где имеются подписи присутствующих граждан. Полимерная упаковка преимущественно синего цвета с надписью «

<

данные изъяты>», сверток, выполненный из бумажной липкой ленты белого цвета, прозрачный полимерный пакет и фрагменты прозрачных полимерных пленок были изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет, опечатаны аналогичным образом (том 1 л.д.№, л.д.№).

Протоколом досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым в ходе досмотра ФИО2 в левом наружном кармане матерчатой куртки преимущественно зеленого цвета, обнаружен сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», выполненный из пластика черного цвета, со следующими imei: №, №. В данном телефоне находилась батарея черного цвета и две сим-карты, одна из которых теле-2 № сим-карты: 89№, другая из которых Мегафон № сим-карты: №. Со слов гр. ФИО2 сим-карта сети Мегафон со следующим абонентским номером: №. По факту обнаруженного гр-н: ФИО2 пояснил, что сотовый телефон принадлежит ему и он им пользуется, а также сим-картами последние несколько лет (том 1 л.д.№).

Протоколом выемки у подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым подозреваемый ФИО2 выдал добровольно пластиковую карту с № Сбербанка России на имя 

<

данные изъяты>. (том 1 л.д.№).

Протоколом выемки у свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым свидетель ФИО32 ФИО63. выдал добровольно именную пластиковую карту с № Сбербанка России (том 1 л.д.№

Протоколом выемки у свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым свидетель Свидетель №1 выдала добровольно сотовый телефон корпус черно-белого цвета марки «

<

данные изъяты>» (том 2 л.д.№).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым осмотрены: № пластиковая карта Сбербанка России, размером 

<

данные изъяты>., на имя ФИО3; № чек-выписка о № последних операциях ПАО Сбербанка, представляющая собой бумагу белого цвета, размером 

<

данные изъяты> см. На поверхности чека имеется надпись: «ПАО СБЕРБАНК 

<

адрес> ЧЕК/ ФИО37 № ПОСЛЕДНИХ ОПЕРАЦИЯХ/ ДД.ММ.ГГГГ / ДД.ММ.ГГГГ/ НОМЕР ОПЕРАЦИИ: №/ БАНКОМАТ: № / КАРТА : № ДОСТУПНЫЙ РАСХОДНЫЙ ЛИМИТ ПО КАРТЕ № RUB/ ДАТА/ СУММА/ВАЛ/ ДД.ММ.ГГГГ – № RUR/ ДД.ММ.ГГГГ № RUR/ (данные две записи обведены фломастером зеленого цвета)/ № - бумага формата А-4 с копиями 3-х документов: 1) свидетельство о регистрации транспортного средства, с регистрационным знаком №, с идентификационным номером (VIN) №. Марка, модель 

<

данные изъяты>. 2) свидетельство транспортного средства - №/ СОБСТВЕННИК (владелец). ФИО42 /ФИО64/ ФИО4 /ФИО65 ФИО27 ФИО29, край, область РЕСПУБЛИКА 

<

адрес> ФИО38ФИО13. Нас. пункт Г. ФИО13 

<

адрес> корп. 

<

адрес> Особые отметки АТС 

<

адрес>; Выдано ГИБДД МРЭО ГАИ МВД 

<

адрес>. М.П. Подпись /нечитаемая подпись/ «ДД.ММ.ГГГГ г. № №. 3) водительское удостоверение на имя ФИО2. (том 1 л.д.№).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пластиковая карточка Сбербанка России на имя ФИО66, чек, бумага формата А-4 с копиями свидетельства о регистрации ТС, свидетельства транспортного средства, водительского удостоверения приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (том 1 л.д№).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым на автостоянке артели старателей «

<

адрес>», расположенной на № км. автотрассы № осмотрена автомашина марки «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком № регион, марки «

<

данные изъяты>», белого цвета, типа седельного тягача. В нижнем отсеке кабины автомашины имеются канистры разных размеров, провода, полимерные пакеты, мужские кроссовки темного цвета, коробка для инструментов. Внутри автомашины имеется личные носимые вещи, пустые пластиковые бутылки, мешок из-под сахара, постельные принадлежности. К данной автомашине прикреплен прицеп белого цвета, марки «

<

данные изъяты>», № года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, на боковой поверхности прицепа имеется надпись, написанная иностранным алфавитом в виде «

<

данные изъяты>». Внутренняя часть прицепа пустая (том 1 л.д.№).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомашина марки «

<

данные изъяты>» c государственным регистрационным знаком № регион признана и приобщена по уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.№

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены: №- пластиковая карта Сбербанка ФИО40, размером 

<

данные изъяты>., на имя Свидетель №3; № - чек-выписка о 10 последних операциях ПАО Сбербанка, представляющий собой бумагу белого цвета, размером 

<

данные изъяты>. На поверхности чека имеется надпись: «ПАО СБЕРБАНК 

<

адрес> ЧЕК/ ФИО37 10 ПОСЛЕДНИХ ОПЕРАЦИЯХ/ ДД.ММ.ГГГГ / ДД.ММ.ГГГГ/ НОМЕР ОПЕРАЦИИ: №/ БАНКОМАТ: № / КАРТА : №/ ДОСТУПНЫЙ РАСХОДНЫЙ ЛИМИТ ПО КАРТЕ № RUB/ ДАТА/ СУММА/ВАЛ/ ДД.ММ.ГГГГ – № RUR/ ДД.ММ.ГГГГ № RUR/ (данные две записи обведены фломастером желто-зеленого цвета) (том 1 л.д.№).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что пластиковая карточка Сбербанка России на имя ФИО67 и чек - выписка о 10 последних операциях ПАО «Сбербанк» признаны и приобщены по уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д№).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены: №- прозрачный полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати и с пояснительной надписью, при вскрытии данного пакета обнаружена 1 бумажная бирка с тремя оттисками круглой печати «Для пакетов» Управление по контролю за оборотом наркотиков. Министерство внутренних дел по Республике 

<

адрес> и надпись, в которой читается «1. /нечитаемая подпись/ 2. /подпись Свидетель №4/». Также внутри пакета обнаружены № фрагментов спрессованного вещества прямоугольной формы, зеленовато-коричневого цвета, с характерным запахом присущим наркотическим средствам конопля. № - самодельный конверт, изготовленный из бумаги белого цвета, с лицевой стороны которого имеется рукописная надпись «Образцы смывов с ладоней обеих рук у гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ/р, клапан конверта закрыт и заклеен бумажной биркой с оттиском одной круглой печати «Для пакетов» Управление по контролю за оборотом наркотиков. Министерство внутренних дел по ФИО29 Тыва. № - самодельный конверт, изготовленный из бумаги белого цвета, с лицевой стороны данного конверта имеется рукописная надпись «Срезы ногтевых пластин у гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ/р», клапан конверта закрыт и заклеен бумажной биркой с оттиском одной круглой печати «Для пакетов» Управление по контролю за оборотом наркотиков. Министерство внутренних дел по ФИО29 Тыва. № -самодельный конверт, изготовленный из бумаги белого цвета, с лицевой стороны данного конверта имеется рукописная надпись «Контрольный ватный тампон получен при получении смывов у гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ/р», клапан конверта закрыт бумажной биркой с оттиском одной круглой печати «Для пакетов» Управление по контролю за оборотом наркотиков. Министерство внутренних дел по Республике 

<

адрес> Осматриваемые конверты целы и видимых повреждений не имеют. Данные конверты не вскрывались, в связи с сохранением следов изъятых у ФИО35 для сравнительного исследования(том 1 л.д.№).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 1) вещество растительного происхождения с характерным запахом дикорастущей конопли – гашиш в виде № фрагментов спрессованного вещества прямоугольной формы, 2) образцы сравнительного исследования, а именно - срезы с ногтевых пластин, смывы с рук, изъятые у гражданина ФИО2, контрольный тампон признаны и приобщены по уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.№).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» корпуса черного цвета изъятый в ходе досмотра ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №3. Телефон состоит из передней части, заднего корпуса, батарейки, внутри которого обнаружены одна сим-карта абонента Мегафон и мини флеш-карта объемом памяти № гб. В ходе осмотра сотовый телефон был собран в обратной последовательности. При проверке рабочего ФИО19 сотового телефона, и включения его путем нажатия боковой кнопки, сотовый телефон включился, после чего высветился экран. На экране имеются надписи: 

<

данные изъяты>. На рабочем столе экрана сотового телефона имеются приложения: контакты, сообщения, телефон, ФИО1, галерея, Реальная рыбалка, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. Сим-карта имеет номер абонента №. При проверке контактов, с которыми созванивался ФИО32 М.Н. было обнаружено, что он ДД.ММ.ГГГГ года созванивался несколько раз с абонентом ФИО22-ТВ с номером №. С абонентом ФИО22-ТВ с номером № исходящие и входящие звонки осуществлялись ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. После произведенного осмотра предметы сотовый телефон марки«

<

данные изъяты>» вместе с сим-картой Мегафон, микро флеш-картой, упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина пакета перевязана витой нитью черного цвета, свободные концы которого выведены на бумажную бирку с двумя оттисками печати «Для справок» ОП № МО МВД РФ «Кызылский», на поверхности бирки имеется пояснительная надпись «Вещественное доказательство по УД № – сотовый телефон принадлежащий свидетелю Свидетель №3. Следователь /нечитаемая подпись/ ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ.»(том 2 л.д.№ 

№

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» корпуса черного цвета и сим-карта абонента Мегафон с номером №, и микро флеш-карта принадлежащие свидетелю Свидетель №3 признаны и приобщены по уголовному делу в качестве вещественных доказательств(том 2 л.д.№).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены …. № II - прозрачный полимерный пакет, горловина которого завязана и опечатана бумажной биркой с оттиском печати, на котором имеется пояснительная надпись № от ДД.ММ.ГГГГ. /нечитаемая подпись/». При вскрытии данного пакета внутри обнаружены: упаковка от чипсов марки «Lays» и кусок прозрачного полимерного материала. Объект 1 – вскрытая, пустая упаковка от чипсов марки «Lays» со вкусом сметаны и зелени, данная упаковка преимущественно синего цвета. Упаковка полностью обработана дактилоскопическим порошком темного цвета. Объект 2 – кусок прозрачного полимерного материала, на котором приклеены куски малярного скотча белого цвета. Кусок прозрачного полимерного материала полностью обработан дактилоскопическим порошком темного цвета(том 2 л.д.47-49, 50-59).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому упаковки из полимерного материала в которые были упакованы наркотические средства – гашиш, № фрагментов, и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр.Свидетель №3 - муляж изготовленный из пластилина и упаковочный полимерный материал признаны и приобщены по уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (том 2 л.д№).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен сотовый телефона марки«

<

данные изъяты>» изъятый в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, сотовый телефон представляет из себя простой кнопочный сотовый телефон корпуса черно- белого цвета, передняя панель черного цвета, задняя панель белого цвета, на которой приклеена наклейка с изображением Золушки. Телефон состоит из передней части, заднего корпуса, батарейки, внутри которого обнаружена одна сим-карта. Сим-карта абонента мегафон, зеленого цвета. В ходе осмотра сотовый телефон был собран в обратной последовательности. При проверке рабочего ФИО19 сотового телефона, и включения его путем нажатия передней кнопки, сотовый телефон включился, после чего высветился экран. На экране имеются надписи: Мегафон, вставьте 2 сим, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, чт. Сим-карта имеет номер абонента Мегафон №. При проверке контактов с которыми созванивалась Свидетель №1 было обнаружено, что она в ДД.ММ.ГГГГ года созванивалась с абонентским номером №, принадлежащий подозреваемому ФИО2, а именно ДД.ММ.ГГГГ созвонилась 3 раза, ДД.ММ.ГГГГ созвонилась 1 раз, ДД.ММ.ГГГГ созвонилась 1 раз. После произведенного осмотра сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» корпуса черно-белого цвета с сим-картой абонента Мегафон №, упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина пакета перевязана витой нитью черного цвета, свободные концы которого выведены на бумажную бирку с двумя оттисками печати «Для справок» ОП № МО МВД РФ «

<

адрес>», на поверхности бирки имеется пояснительная надпись «Вещественное доказательство по УД № – сотовый телефон принадлежащий свидетелю Свидетель №1. Следователь /нечитаемая подпись/ ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ.» (том 2 л.д.№).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» корпуса черно-белого цвета с сим-картой абонента Мегафон № принадлежащие свидетелю Свидетель №1 признаны и приобщены по уголовному делу в качестве вещественных доказательств(том 2 л.д.№).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: №- справка о ФИО19 Свидетель №3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлено, что документ представляет собой два листа бумаги формата А-4 белого цвета. На листе имеется текст напечатанная иностранными буквами и буквами русского алфавита черного цвета следующего содержания: «СБЕРБАНК Всегда рядом Ф. 297. Подразделение N № СПРАВКА О СОСТОЯНИИ ВКЛАДА Свидетель №3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Счет N 40817.8ДД.ММ.ГГГГ.0605904. По вкладу «Maestro Социальная» в валюте «РОССИЙСКИЙ РУБЛЬ». Далее имеется таблица с 3-мя столбцами и 1-й строкой. На верхней части таблицы имеется запись: 1. Информация о статусе вклада. 1 столбец: Дата окончания хранения основного (пролонгированного) срока. 2 столбец: Количество дней до истечения основного (пролонгированного) срока хранения вклада. 3 строка: Годовая процентная ставка по вкладу, действующая в течение текущего срока. Далее имеется таблица с 2-мя столбцами и 1-й строкой. На верхней части таблицы имеется запись: 1. Сведения о закрытии вклада (указываются, если вклад был закрыт за указанный период). 1 столбец: дата закрытия. 2 столбец: Выплаченная сумма. Далее имеется таблица с 4-мя столбцами и 137 строками. «строка 123 выделена фломастером желтого цвета: Дата операции – ДД.ММ.ГГГГ; Наименование операции – Зачисление; Сумма операции: №; Остаток ФИО19 21 191.63. Далее строка 124 выделена фломастером желтого цвета: Дата операции – ДД.ММ.ГГГГ; Наименование операции – Списание; Сумма операции: - №; Остаток вклада № № - детализация оказанных услуг по Абонентскому номеру +№ на имя ФИО2 на 18 листах бумаги формата А-4 белого цвета. На 1 листе имеется текст напечатанная печатными иностранными буквами и буквами русского алфавита черного цвета следующего содержания: «ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59. Время звонка указано по часовому поясу абонента, Детализация оказанных услуг по Абонентскому номеру +№». Осмотром установлено, что на листе имеется таблица с 8-ю столбцами. 1) Стр. 1. Фломастером оранжевого цвета выделена строка № с текстом «Дата ДД.ММ.ГГГГ / Время ДД.ММ.ГГГГ Абонентский №, Прод 32 сек Стр. 1. Фломастером оранжевого цвета выделена строка № с текстом «Дата ДД.ММ.ГГГГ / Время ДД.ММ.ГГГГ / Абонентский №, Прод- 12 сек. Стр. 10. Фломастером оранжевого цвета выделена строка № с текстом «Дата ДД.ММ.ГГГГ / Время ДД.ММ.ГГГГ Абонентский номер №, Прод- Минута, Стр. 16. Фломастером оранжевого цвета выделена строка № с текстом «Дата ДД.ММ.ГГГГ / Время 16:16:47 Абонентский №, прод –44 сек, Стр. 17. Фломастером желтого цвета выделена строка № с текстом «Дата ДД.ММ.ГГГГ / Время ДД.ММ.ГГГГ, Абонентский №, Прод. – 26 сек, Стр. 17. Фломастером желтого цвета выделена строка № с текстом «Дата ДД.ММ.ГГГГ / Время 18:50:11, Абонентский №, прод – 1 мин 21 сек, Стр. 17. Фломастером желтого цвета выделена строка № с текстом «Дата ДД.ММ.ГГГГ / Время 09:37:16 / Абонентский №, Прод – 1мин, Стр. 17. Фломастером оранжевого цвета выделена строка № с текстом «Дата ДД.ММ.ГГГГ / Время 09:37:16, Абонентский номер, №,прод – 1мин., Стр. 17. Фломастером желтого цвета выделена строка № с текстом «Дата ДД.ММ.ГГГГ / Время 14:40:00,Абонентский №, Стр. 18. Фломастером желтого цвета выделена строка № с текстом «Дата ДД.ММ.ГГГГ / Время 15:20:52, Абонентский №,прод – 2 мин 13 сек Стр. 18. Фломастером оранжевого цвета выделена строка № с текстом «Дата ДД.ММ.ГГГГ / Время 15:23:54 / Абонентский №, Стр. 18. Фломастером желтого цвета выделена строка № с текстом «Дата ДД.ММ.ГГГГ / Время 15:24:30, Абонентский №, прод – 1 мин 23 сек Стр. 18. Фломастером оранжевого цвета выделена строка № с текстом «Дата ДД.ММ.ГГГГ / Время 16:07:42, Абонентский № (том 2 л.д.№).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 1) справка о ФИО19 Свидетель №3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2) детализация оказанных услуг по Абонентскому номеру +№ на имя ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59. признаны и приобщены по уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д.№).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» корпуса черного цвета изъятый в ходе досмотра ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО2, телефон состоит из передней части, заднего корпуса, батарейки, внутри которого обнаружены две сим-карты абонента Мегафон и Теле-2, а также микро флеш-карта объемом памяти 8 гб. В ходе осмотра сотовый телефон был собран в обратной последовательности. При проверке рабочего ФИО19 сотового телефона, и включения его путем нажатия боковой кнопки, сотовый телефон включился, после чего высветился экран. На экране имеются надписи: Мегафон, 16:59, ВОСКРЕСЕНЬЕ, ДД.ММ.ГГГГ, на рабочем столе экрана сотового телефона выставлена фотография маленькой девочки около 5 лет, в фиолетовой футболке. Сим-карта имеет номер абонента Мегафон №. При проверке контактов с которыми созванивался ФИО2 было обнаружено, что он в марте месяце 2017 года созванивался с абонентом ФИО69 Свидетель №1 с номером № и с абонентом ФИО68 с номером №. С абонентом ФИО71 Свидетель №1 с номером № исходящие и входящие звонки осуществлялись ДД.ММ.ГГГГ 3 раза, в № час., в течение 10 сек.; в № час., в течение 11 сек. № час., в течение 37 сек. С абонентом ФИО70 с номером № исходящие и входящие звонки осуществлялись ДД.ММ.ГГГГ 4 раза, № час., № час., № час., № час. После произведенного осмотра предмет: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» корпуса черного цвет вместе с сим-картами Мегафон и Теле-2, микро флеш-картой, упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина пакета перевязана витой нитью черного цвета, свободные концы которого выведены на бумажную бирку с двумя оттисками печати «Для справок» ОП № МО МВД РФ «

<

адрес>», на поверхности бирки имеется пояснительная надпись «Вещественное доказательство по УД № – сотовый телефон принадлежащий подозреваемому ФИО2. Следователь /нечитаемая подпись/ ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ.» (том 2 л.д.№).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» корпуса черного цвета и сим-карта абонента Мегафон с номером №, сим-карта Теле-2 и микро флеш-карта принадлежащие подозреваемому ФИО2 признаны и приобщены по уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д.№).

Заключением эксперта № судебно-химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, является наркотическим средством, а именно – гашиш. Масса гашиша на момент исследования составила № грамма. Масса гашиша на момент первоначального исследования согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, составила № грамма. В следовых количествах наслоений вещества на представленных срезах ногтей рук, смывах с обеих рук ФИО2, в пределах чувствительности используемого метода анализа, основных каннабиноидов, в том числе наркотического вещества тетрагидроканнабинола, не обнаружено(том 2 л.д.№).

Суд считает, что указанные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются относимыми и допустимыми и могут быть положены в основу приговора. При собирании и закреплении доказательств нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было.

Виновность ФИО2 в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом и приведенных в описательной части приговора, полностью подтверждается совокупностью приведенных выше и исследованными в судебного заседания доказательствами. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, поскольку при обстоятельствах, указанных в мотивировочной части приговора, он незаконно приобрел, хранил и перевозил в целях сбыта ФИО32 ФИО72 за плату наркотическое средство гашиш в значительном размере, однако данное преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции до доставки его к покупателю. О направленности умысла ФИО2 на сбыт наркотического средства, свидетельствуют действия, направленные на его приобретение, предварительное согласование времени и места встречи, количества и стоимости наркотических средств, а также размещение их в удобной для передачи расфасовке. 

С учетом упорядоченного поведения ФИО2 в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что по данным психиатрической больницы 

<

адрес> и наркологического диспансера он на учетах не значится, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, направленного против здоровья населения, его личность, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия и в суде, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении ранее не известных органу предварительного следствия обстоятельств о времени и месте приобретения наркотического средства, лицах, у которых приобретено наркотическое средство и которым оно предполагалось к сбыту, участие в оперативно-розыскном мероприятии, направленном на изобличение соучастников преступления, совершение преступления впервые, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие семьи и одного несовершеннолетнего ребенка. 

Поскольку ФИО2, дав подробные признательные показания и приняв участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «контролируемая поставка» активно содействовал раскрытию группового преступления и изобличению конкретных лиц, причастных к его совершению, суд признает данные смягчающие обстоятельства исключительными и применяет положения ст. 64 УК РФ, назначая наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усмотрел.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого характеризующегося положительно, характер и степень общественной опасности, особую тяжесть совершенного им преступления, направленного против здоровья населения, суд приходит к выводу, что в целях восстановления справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, влияния назначенного наказания на его исправление, суд признает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, считая, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

По убеждению суда, указанное наказание будет справедливым, способствовать исправлению подсудимого, формированию у него законопослушного поведения и соответствовать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.

Оснований для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного им, суд не находит. 

Учитывая, что преступление не было окончено, суд при назначении наказания, применяет положения ч.3 ст. 66 УК РФ. 

С учётом личности осужденного, его материального и семейного положения, обстоятельств, способствовавших совершению преступления, наличия на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, суд находит возможным не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, считая, что исправительное воздействие будет достигнуто при отбытии основного наказания. 

Учитывая трудоспособный возраст осужденного, его ФИО19 здоровья, наличие работы, суд взыскивает с него процессуальные издержки за оплату услуг адвоката в ходе предварительного следствия.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания ФИО2 суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки и о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет № ФИО33 в счет возмещения затрат на оплату услуг адвоката ФИО11 в ходе предварительного следствия.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство - гашиш - № гр., срезы с ногтевых пластин, смывы с рук ФИО2 и контрольный тампон, упаковка из полимерного материала, муляж наркотического средства из пластилина № фрагментов) и упаковочный полимерный материал «

<

данные изъяты>» хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ 

<

адрес>» (том 2 л.д.№ уничтожить. Обязанность по ответственному хранению автомашины марки «

<

данные изъяты>» c №. (том 1 л.д. №), пластиковой карточки Сбербанка ФИО40 на имя ФИО74 (том 1 л.д. №),пластиковой карточки Сбербанка России на имя ФИО73 (том 1 л.д. 87-89), сотового телефона марки «

<

данные изъяты>» и сим-карты с номером № (том 2 л.д. №), телефона марки «

<

данные изъяты> и сим-карты с номером №, сим-карты Теле-2 и микро флеш-карты (том 2 л.д. №) отменить. СД-диск с результатами ОРД хранить при деле.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и представление в течение десяти суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики 

<

адрес> через 

<

адрес> районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, либо поступления апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Чернова