74RS0029-01-2019-002231-58

Дело № 1-4 85/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

г. Магнитогорск 18 сентября 2019 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе судьи Хайретдинова И.Ж., председательствующего по делу, 

при секретаре: Рубцовой Т.Н., 

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области: Саютиной Т.А., 

подсудимого: ФИО1, 

защитника - адвоката: Ашихмина Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

03 июня 2019 года в ночное время ФИО1, находясь у 

<

адрес> в Ленинском районе г. Магнитогорска, увидел автомашину ВАЗ-21099 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащую Ч.А.Д., и по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, решил совершить хищение чужого имущества из указанной автомашины. Тогда же, 03 июня 2019 года в ночное время, реализуя задуманное, ФИО1, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи отвертки, находящейся при нем, вскрыл личинку замка багажника указанной автомашины, открыл багажник, откуда, свободным доступом, тайно похитил моноблок 1с1с х АР 1000 стоимостью 4000 рублей; динамик Pride стоимостью 4000 рублей; усилитель Сапсеl стоимостью 1000 рублей; кейс с инструментами в котором находились 14 шестигранных головок, 12 шестигранных глубоких головок, 17 головок со вставками «трещетка», 1 Т-образный вороток, 2 удлинителя, 1 карданный шарнир, 1 отверточная рукоятка, 10 шестигранных ключей, 1 адаптер, 12 гаечных ключей, 3 свечных головки, общей стоимостью 2500 рублей, принадлежащие Ч.А.Д. После чего, с похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшему Ч.А.Д. значительный материальный ущерб на общую сумму 11500 рублей. В последующем, похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании от потерпевшего Ч.А.Д. суду поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с их примирением и полным возмещением ущерба потерпевшему. С аналогичным заявлением обратился к суду подсудимый ФИО1 Он согласен на прекращение уголовного дела в отношении него по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела сторонам понятны. 

Государственный обвинитель Саютина Т.А. возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.

Защитник Ашихмин Ю.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по данному основанию.

Суд, выслушав мнение участвующих лиц, считает ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, подлежащим удовлетворению, так как подсудимый совершил преступление средней тяжести, не судим, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, потерпевший не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности, требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ соблюдены.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ, полагает необходимым по вступлении постановления в законную силу: вещественные доказательства - кейс с инструментами в котором находятся 14 шестигранных головок, 12 шестигранных глубоких головок, 17 головок со вставками «трещетка», 1 Т-образный вороток, 2 удлинителя, 1 карданный шарнир, 1 отверточная рукоятка, 10 шестигранных ключей, 1 адаптер, 12 гаечных ключей, 3 свечные головки - оставить у потерпевшего Ч.А.Д., сняв ограничения по пользованию и распоряжению. 

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: кейс с инструментами в котором находятся 14 шестигранных головок, 12 шестигранных глубоких головок, 17 головок со вставками «трещетка», 1 Т-образный вороток, 2 удлинителя, 1 карданный шарнир, 1 отверточная рукоятка, 10 шестигранных ключей, 1 адаптер, 12 гаечных ключей, 3 свечные головки - оставить у потерпевшего Ч.А.Д., сняв ограничения по пользованию и распоряжению. 

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: